Waffen SS:n ritarit taistelevat Normandiassa 1944 torjuakseen vihollisen tunkeutumisen Eurooppaan:
http://www.youtube.com/watch?v=ESU49Z17m0k
Napoleon arvioi aikoinaan, että sodassa määrän ja laadun voimasuhde on 1 : 3. Tämä päti Amerikan sisällissodassa yhtä hyvin kuin toisessa maailmansodassa. Etelävaltiot ja Saksa voitiin musertaa ainoastaan mittaamattomalla materiaalin ja ihmisvoiman kulutuksella. Jos Lincoln olisi hävinnyt 1861-1865, Konfederaatio olisi varmasti ollut Saksan liittolainen 1914-1918, ja historia saanut kokonaan toisen suunnan...
Waffen SS ja Wehrmacht kamppailivat kuin leijonat vainolaista vastaan. Epäilystäkään ei ollut, etteikö läntinen vihollinen olisi ollut yhtä kauhea kuin itäinenkin. Saksa kesti loppuun saakka, marraskuu 1918 ei toistunut. Mutta lopulta ylivoima oli liian suuri... Silti Euroopan puolustajien sankarillinen taistelu innoittaa meitä yhä. Eurooppa nousee vielä!
EUROPEAN LIBERATION FRONT
http://www.youtube.com/watch?v=ESU49Z17m0k
Napoleon arvioi aikoinaan, että sodassa määrän ja laadun voimasuhde on 1 : 3. Tämä päti Amerikan sisällissodassa yhtä hyvin kuin toisessa maailmansodassa. Etelävaltiot ja Saksa voitiin musertaa ainoastaan mittaamattomalla materiaalin ja ihmisvoiman kulutuksella. Jos Lincoln olisi hävinnyt 1861-1865, Konfederaatio olisi varmasti ollut Saksan liittolainen 1914-1918, ja historia saanut kokonaan toisen suunnan...
Waffen SS ja Wehrmacht kamppailivat kuin leijonat vainolaista vastaan. Epäilystäkään ei ollut, etteikö läntinen vihollinen olisi ollut yhtä kauhea kuin itäinenkin. Saksa kesti loppuun saakka, marraskuu 1918 ei toistunut. Mutta lopulta ylivoima oli liian suuri... Silti Euroopan puolustajien sankarillinen taistelu innoittaa meitä yhä. Eurooppa nousee vielä!
EUROPEAN LIBERATION FRONT
Vastaukset 9
Vanhimmat
..ei sinulla enää mitään tekemistä ole täällä
maan päällä ihmisten parissa!
Irlantilaiset elivät 700 vuotta englantilaisten yliherruuden alaisina, mutta irlantilainen vapausaate ei kuollut. Vaikka Eurooppaa miehitettäisiin tuhat vuotta, en usko että eurooppalainen patriotismi katoaisi. EUROOPPA NOUSEE VIELÄ, eikä siihen kulu tuhatta eikä sataa vuotta. Kun talouskasvun kupla puhkeaa, kun etniset konfliktit kärjistyvät kestämättömiksi, kun Euroopan johtajat paljastuvat kaikille valehtelijoiksi ja ostetuiksi pettureiksi... SILLOIN ME NOUSEMME MAAN ALTA JA EUROOPPALAINEN VALLANKUMOUS ALKAA.
EUROPEAN LIBERATION FRONT
Noo, aivovuodosta teidän ei tarvitse huolehtia....
Koomista paskanjauhantaa tuo "euroopan asiaksi" väännetty natsismisi.
"Saksa kesti loppuun saakka, marraskuu 1918 ei toistunut"
JuuEi, 1918 Saksan antautuessa oli em valtakunta varsin ehjä kun taistelut käyty muiden valtioiden maaperillä ihan loppuun asti. 1945 puolestaan koko maan kaupungit pommitettu kyteviksi raunioiksi ja sosialismi taskuparkkeerasi tankkinsa itäiseen Eurooppaan monen vuosikymmenen ajaksi.
Itseasiassa juuri natsi-Saksan hyökkäykset muiden maiden kimppuun johti sodan kestäessä siihen että Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton joukot Eurooppan tulivat ja jäivät. Yhdysvallat tuli mukaan sotaan kun Adolf Hitler itse julisti sille sodan vuoden 1941 joulukuussa.
PAHVI, HERÄÄ !
EUROPEAN TÄYSJÄRKINEN FRONT
ja provosoikin sitä jo aikaisemmin konfliktiin. Käsittääkseni Atlantilla jopa pommitettiin saksalaisia sukelluveneitä jenkkilaivoista.
USA toimitti käytännössä kaiken sotamateriaalin Englannille. Tällöin se ei ainakaan puolueeton ollut. Ja Bushin sanoin: Se kuka ei ole puolellamme, on meitä vastaan!
Mitä veikkaat olisiko Bush puuttunut peliin jos Suomi olisi vaikka rahoittanut ja avustanut Irakia kun jenkit sinne marssivat? Tai miten luulet nyt käyvän jos Suomi tukisi Irakin kapinallisia?
Muuten en ota elf:n juttuun kantaa.
Tai miten kävi kun Suomi käytännössä avusti Saksaa sen hyökätessä 1944 Neuvostoliittoon.
Kyllähän saksalaiset sukellusveneet upottivat jenkkien sota-alus Reuben Jamesin jo lokakuussa 1941, eikä USA siitäkään julistanut sotaa
Saksalle kuten Hitler myöhemmin itse teki saman vuoden joulukuussa.
"Ja Bushin sanoin: Se kuka ei ole puolellamme, on meitä vastaan!"
Tuolla Bushin lainauksella kaiketi aika turha perustella mitään, oliko vuonna 1941 edes syntynyt. Jos Toisen Maailmansodan aikaisista asioista puhutaan.
Rooseveltin koplan myötävaikutuksella pääsi Englannissa valtaan sotapuolue, joka oli valmis syöksemään koko Euroopan maailmansodan kurimukseen muutaman rajanmuutoksen takia Puolassa!
Yeah sure.
Eihän Neville Chamberlain muuta tehnyt kuin peruutteli jatkuvasti Adolfin edessä ja aika naivisti julisti "Rauha meidän ajallemme" sopimuspaperia heilutellen.
Nicht war kamerad?
Puolan "rajanmuutokset" (normaalisti kutsutaan hyökkäykseksi toisen valtion kimppuun mutta teikäläisen wikipedia lienee muutenkin vähän tuningia saanut osakseen) ne maailmansodan käynnistivät ja enään ei peräännytty ja oltu tekemättä mitään kuten Tsekkoslovakian tapauksessa vaan lunastettiin Puolalle annetut takuut.
Hitlerin ansiota on se että sodan lopulla sosialismi ja jenkit Eurooppaan tulivat. Varmaan sadat miljoonat sosialismista vuosikymmeniä kärsineet ihmiset olivat eri kiitollisia herrenvolkille.