Asetuin ajattelemaan suuria ajatuksia,
korkeita pohdiskelemaan asetuin.
Maailmankaikkeutta ja ihmisiä ajattelin,
meitä täällä maan pinnalla ajattelin.
Mistä me tänne tulleet olemme,
mikä meidät tänne on lähettänyt.
Vedestäkö nousin,
lammikostako olen tullut.
Räpylätkö jaloissani onkin,
sammakonko räpylät minulla on?
Jalkojani katselin,
varpaitani ihmettelin.
Räpylöitä jaloissani ei ollut,
sammakonräpylöitä minulla ei ollut.
Kalako olen ollut,
sameissa vesissäkö olen ennen uinut.
En vedessä eläne,
eivät serkkujani ole vedenelävät.
Katsoin kontiota kankaalla,
komeaan karhuun katseni loin.
Suorana kuin ruhtinas tuo seisoi,
ylväästi karvaisen päänsä kohotti.
Siinä on veljeni,
heti serkukseni tunsin.
Kankaalle minutkin luotiin,
kuivalle maalle tehty olen.
Kovalla maalla aina olen ollut,
kantavalla maalla asunut olen.
Luojaani tästä teosta ylistin,
Korkeinta kiitellä aloin.
korkeita pohdiskelemaan asetuin.
Maailmankaikkeutta ja ihmisiä ajattelin,
meitä täällä maan pinnalla ajattelin.
Mistä me tänne tulleet olemme,
mikä meidät tänne on lähettänyt.
Vedestäkö nousin,
lammikostako olen tullut.
Räpylätkö jaloissani onkin,
sammakonko räpylät minulla on?
Jalkojani katselin,
varpaitani ihmettelin.
Räpylöitä jaloissani ei ollut,
sammakonräpylöitä minulla ei ollut.
Kalako olen ollut,
sameissa vesissäkö olen ennen uinut.
En vedessä eläne,
eivät serkkujani ole vedenelävät.
Katsoin kontiota kankaalla,
komeaan karhuun katseni loin.
Suorana kuin ruhtinas tuo seisoi,
ylväästi karvaisen päänsä kohotti.
Siinä on veljeni,
heti serkukseni tunsin.
Kankaalle minutkin luotiin,
kuivalle maalle tehty olen.
Kovalla maalla aina olen ollut,
kantavalla maalla asunut olen.
Luojaani tästä teosta ylistin,
Korkeinta kiitellä aloin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mutta sitä tosiasiaa ei runoilemalla muuteta, että ihmisen lähimpiä sukulaisia ovat apinalajit.
Yhteinen kantamuoto on miljoonien vuosien takana, joten se on tietysti nuorenmaan kreationistin vaikea ymmärtää, koska teidän matematiikka ei tunne suurempia lukuja kuin 6000:)
osaa runoja kirjoittaa. Miksi muuten pilkkaisit.
runoja en osaa analysoida enkä tule varmaan koskaan osaamaankaan, mutta voiko sellainen runo jonka sisältö on täyttä paskanjauhantaa & pienen pään keksimiä ~valheita olla kovin hyvä? Ei varmaankaan.
Että runoileminen on isopäisten hommaa ?
Pään koko ei korreloi älykkyysosamäärää.
on toisaalla. Tosin tuo on runonakin niin alkeellinen että en sinuna yrittäisi toiste. Ala ajatella ja sitten tervetuloa tietäjien joukkoon!
Luin ja jotain tuttua sen tyylissä oli. Sitten tunnistin. On kirjoitettu Hantien vanhojen kansanrunojen tyylillä. Jos joku ei tiedä keitä ovat Hantit niin vanhemmpi nimi on tietääkseni Ostjakit. Hantit on niitten omakielinen nimi ja ostjakki joku venäläisten keksimä, vähemmän kunnioittava nimi. Niinkuin vogulikin ja samojedi jne...
Ei kylläkään liity evoon mutta tulipahan sanottua.
Hei, Outsider, Sinullahan on sittenkin tietoa asioista - ainakin siltä vaikuttaa. Taidat olla vaan väärällä palstalla kun evoluutiosta Sinulla ei näy olevan tiedon häivääkään. Puhuisit sitten katsos jollakin muulla palstalla esim. runoista ja kielistä, joista Sinulla olisi jotain perusteltua kommentoitavaakin.
Tosin täällä esiintymisesi jälkeen kalvaa ikävä peikko sisintäni, että pitääköhän tietosi tarkistaa - sen verran monesti olet valehdellut päin naamaa.
siitä valehtelusta päin naamaa. Yhtään et löydä mutta teillä evoilla vaan on niin herkkä hipiä, että kaikki mikä osoittaa evon taruksi on teille pelkkää valetta. Muuten ei evotsatu pysyisi pystyssä kahta tuntia kauempaa.
Se tuo luja evousko kun teettää kaikenlaista. Panee puhumaankin ihan pehmosia. Mutta ei se haittaa kun sen tietää.
"Mutta laji pysyy lajina eikä maaeläimet ala lentää."
Tämän lausunnon ilmeisestikin kuitenkin peruit, toisin kuin tämän:
"Ja kun välimuodot puuttuvat niin pienessä kuin suuressakin mittakaavassa niin evoselityksissä ollaan täysin uskomusten varassa."
Lisäksi et ole esim. myöntänyt joutuneesi huijatuksi kreationistien taholta ajoitusmenetelmien tarkkuuden suhteen, vaikka se on sinulle osoitettu kädestä pitäen.
Kaikki nuo ovat tyyppiesimerkkejä evojen valeista. Todistamattomia uskomuksia, kaikki tyynni. Kouluissa kakaratkin pakotetaan niihin uskomaan ja valehtelemaan kokeissa vastoin omaatuntoaan ja vastoin järkeään.
Opetetaan siten jo pienet lapsetkin valehtelijoiksi. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme ja sen moraalisessa alamäessä. Siitä melkoinen osakiitos kuuluu valehteleville evoille.
Tuossa alla oikein komea esimerkki valehtelevasta evosta. En ole koskaan tuota sanaani perunut enkä peru. Miksi totuuden peruihin ja vaihtaisin valheeseen.
****Tämän lausunnon ilmeisestikin kuitenkin peruit,****
Enkä ole myöskään joutunut huijatuksi eikä ketään ole huijattu. Onpahan vain osoitettu evojen ajanmääritysten valheellisuus. Taisi olla evoille aika raskas paikka kun siitä olet saanut näämmä pysyvän vamman sieluusi. Valitan sitä, ei ollut tarkoitus viedä mielenrauhaasi mutta totuuden esiintulo voi joskus satuttaa.
""Kaikki nuo ovat tyyppiesimerkkejä evojen valeista. Todistamattomia uskomuksia, kaikki tyynni. Kouluissa kakaratkin pakotetaan niihin uskomaan ja valehtelemaan kokeissa vastoin omaatuntoaan ja vastoin järkeään.""
En ole nähnyt, että olisit jotenkin pystynyt selittämään nämä valheesi pois.
""Opetetaan siten jo pienet lapsetkin valehtelijoiksi. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme ja sen moraalisessa alamäessä. Siitä melkoinen osakiitos kuuluu valehteleville evoille.""
Luuletko, että lapset olisivat onnellisempia, jos valehtelisimme heille, ettemme tiedä, miten biodiversiteetti on kehittynyt?
""Tuossa alla oikein komea esimerkki valehtelevasta evosta. En ole koskaan tuota sanaani perunut enkä peru. Miksi totuuden peruihin ja vaihtaisin valheeseen.""
Käsitin että myönsit, että lajiutumista tapahtuu, jolloin laji ei enää pysy samana lajina. Ole hyvä ja selvennä väitettäsi, jos olekin ymmärtänyt väärin väitteesi.
""Enkä ole myöskään joutunut huijatuksi eikä ketään ole huijattu. Onpahan vain osoitettu evojen ajanmääritysten valheellisuus.""
Jokainen lukija voi itse tarkistaa tästä ketjusta, kuinka jouduit lopettamaan kirjoittamisen siihen, kun väitteesi osoitettiin huuhaaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000032467777
""Taisi olla evoille aika raskas paikka kun siitä olet saanut näämmä pysyvän vamman sieluusi. Valitan sitä, ei ollut tarkoitus viedä mielenrauhaasi mutta totuuden esiintulo voi joskus satuttaa.""
Hah, luuletko oikeasti noin? Minä olen täällä palstalla osittain pitämässä hauskaa teidän kustannuksellanne ja sinä olet yksi hauskimmista kirjoittajista, koska väitteesi ovat niin helposti kumottavissa, koska käytät lähteenäsi pääasiassa Pälikköä.
Naivi, kliseinen ja liikaa toistoa.
Lisäksi paljon asiavirheitä. Yläasteella tuo olisi ehkä seiskan arvoinen suoritus.
Aikuisen kirjoittamana pelkkää tuubaa. RÄH RÄH.
Jos runo on pyritty tekemään Hantien ikivanhalla tyylillä niin sen kuuluukin olla just noin. Sille tyylille on ominaista toisto. Asiat sanotaan kahteen kertaan.
Mutta muuten se ei ole asiana yhtään tuubaa, paljon vähemmän kuin sinun juttusi. Tosin sinun omat juttusi eivät taidakaan olla aikuisen kirjoittamia.
No joo, sen verran tuubaa, että ei me kyllä karhusta olla mutta noin periaatteessa ihan OK. Ei nimittäin olla merestäkään.