Jotkut sisäiset kokoomuslaiset Perussuomalaisissa kannattavat NATOon liittymistä sekä USA-Israelin "terrorismin vastaista sotaa". He ovat joko NATOn hyödyllisiä idiootteja tai sitten Amerikan ostamia pettureita.
Tosiasiana pysyy, että Yhdysvallat on viimeisen sadan vuoden ajan ollut Euroopan pahin historiallinen vihollinen. Kahdesti USA nujersi Saksan käyttämällä muita Euroopan valtioita aseenaan. Britit, ranskalaiset ja venäläiset ovat saaneet vuodattaa verensä kuiviin Amerikan imperialismin hyväksi, koska USA ei voinut sallia Euroopan yhdistymistä keisarillisen tai kansallissosialistisen Saksan johdolla.
Vuonna 1933 sionistit ottivat vallan Amerikassa. Rooseveltin kopla sai aikaan toisen maailmansodan, ei Saksa. Mutta voittajat kirjoittavat historian. USA-Israelin edun mukaista on omaa historiaansa ja kulttuuriansa häpeävä, monikulttuurisuuden pirstoma, massamaahanmuuton uhkaama ja yhä edelleen Israelille sotakorvauksia maksava varjo-Eurooppa (*). Mitä eurooppalaisille merkitsee juutalaisten ja muslimien kamppailu Lähi-Idässä? Vieras miehitysvalta on meidät tähän terrorismin ja valtioterrorismin soppaan sotkenut. Lähi-Idän konflikti on siirtynyt Euroopan kaduille, kuten voimme Iso-Britannian, Ranskan, Hollannin, Saksan ja Tanskan uutisia seuraamalla todeta. Jos Eurooppa olisi voittanut toisen maailmansodan joutumatta miehitetyksi, tätä kaikkea ei olisi koskaan tapahtunut.
Harkitkaa NATO-jäsenyyttä tästä näkökulmasta.
Vielä lopuksi: aivan erityisesti haluan varoittaa kaikkia Jussi Halla-ahosta, jonka asenne USA-Isralia kohtaan on joko äärimmäisen sinisilmäinen taikka äärimmäisen kyyninen.
Eurooppa, herää!
EUROPEAN LIBERATION FRONT
*) Eurooppa maksaa myös jälleenrakennuskustannuksia Lähi-Idässä ja syytää kehitysapua Afrikkaan. Miksi? Siksi.
Tosiasiana pysyy, että Yhdysvallat on viimeisen sadan vuoden ajan ollut Euroopan pahin historiallinen vihollinen. Kahdesti USA nujersi Saksan käyttämällä muita Euroopan valtioita aseenaan. Britit, ranskalaiset ja venäläiset ovat saaneet vuodattaa verensä kuiviin Amerikan imperialismin hyväksi, koska USA ei voinut sallia Euroopan yhdistymistä keisarillisen tai kansallissosialistisen Saksan johdolla.
Vuonna 1933 sionistit ottivat vallan Amerikassa. Rooseveltin kopla sai aikaan toisen maailmansodan, ei Saksa. Mutta voittajat kirjoittavat historian. USA-Israelin edun mukaista on omaa historiaansa ja kulttuuriansa häpeävä, monikulttuurisuuden pirstoma, massamaahanmuuton uhkaama ja yhä edelleen Israelille sotakorvauksia maksava varjo-Eurooppa (*). Mitä eurooppalaisille merkitsee juutalaisten ja muslimien kamppailu Lähi-Idässä? Vieras miehitysvalta on meidät tähän terrorismin ja valtioterrorismin soppaan sotkenut. Lähi-Idän konflikti on siirtynyt Euroopan kaduille, kuten voimme Iso-Britannian, Ranskan, Hollannin, Saksan ja Tanskan uutisia seuraamalla todeta. Jos Eurooppa olisi voittanut toisen maailmansodan joutumatta miehitetyksi, tätä kaikkea ei olisi koskaan tapahtunut.
Harkitkaa NATO-jäsenyyttä tästä näkökulmasta.
Vielä lopuksi: aivan erityisesti haluan varoittaa kaikkia Jussi Halla-ahosta, jonka asenne USA-Isralia kohtaan on joko äärimmäisen sinisilmäinen taikka äärimmäisen kyyninen.
Eurooppa, herää!
EUROPEAN LIBERATION FRONT
*) Eurooppa maksaa myös jälleenrakennuskustannuksia Lähi-Idässä ja syytää kehitysapua Afrikkaan. Miksi? Siksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.