Mistä helluntailaiset ovat löytäneet sen "ainoan oikean raamatuntulkinnan" kun
"Yhdenkään Raamatun kirjan alkuperäistä käsikirjoitusta ei ole säilynyt. On vain jäljennöksiä, jotka yksityiskohdissa poikkeavat toisistaan...Miten hän [fundamentalisti] selviytyy siitä tosiasiasta, että emme voi lainkaan saada selville Raamatun täsmällistä alkuperäistä sanamuotoa? Mitä merkitsee se, että jokainen VT:n ja UT:n alkukielinenkin tekstilaitos on tutkijoiden olettamuksille perustuva kriittinen rekonstruktio?"
H. Räisänen, Miten ymmärrän Raamattua oikein s. 79:
"Yhdenkään Raamatun kirjan alkuperäistä käsikirjoitusta ei ole säilynyt. On vain jäljennöksiä, jotka yksityiskohdissa poikkeavat toisistaan...Miten hän [fundamentalisti] selviytyy siitä tosiasiasta, että emme voi lainkaan saada selville Raamatun täsmällistä alkuperäistä sanamuotoa? Mitä merkitsee se, että jokainen VT:n ja UT:n alkukielinenkin tekstilaitos on tutkijoiden olettamuksille perustuva kriittinen rekonstruktio?"
H. Räisänen, Miten ymmärrän Raamattua oikein s. 79:
Vastaukset 4
Vanhimmat
* Raamatussa on säilynyt se kaikkein tärkein, pelastuksen tie.
* Raamatussa on aivan kirkkaana perustotuus, Jumalan suunnitelma ihmisen pelastamiseksi, kaikki muu onkin vähemmäntärkeää, koska se tieto jota siellä on valtavasti, auttaa JO uskoontulluta ymmärtämään elävää Sanaa Pyhän Hengen kautta.
* Historian ja argeolgian sekä eri kulttuurilliset kirjoitukset eivät ole ensisijaisia, onhan toki niillä oma arvonsa, ajallisessa mielessä, mutta kun täältä poistumme iankaikkisuuteen, ne kaikki jää tänne.
*Tärkeintä on, että uskon varmuus säilyy sydämessä Jeesuksen tuloon saakka, eikä siinä uskon varmuuden säilymisessäkään paljon hitoria sun muu plajon auta, tärkeintä on olla hengen yheydessä Jeesukseen Kristukseen.
olettamuksesta vaan perusteellisesti tutkitusta tiedosta. Voit lueskella raamattututkijoiden julkaisuja. Sieltä selviää, että valtaosa tutkijoista ajattelee niin kuin aloituksessa sanoin.
Toinen asia on se, että nimen omaan helluntailaiset löytävät muiden uskontokuntien todistuksesta poikkeavia asioita Raamatusta. Kaste esimekkinä yhdestä niistä.
Helluntailaisten omintakeisella kastekäytännöllä ei ole Raamatun yksiselitteistä tukea, tai monen tutkijan mukaan tukea ollenkaan.
Miten siis helluntailaiset voivat olla oppinsa ainulaatuisesta totuudellisuudesta niin varmoja, kun kukaan ei ole nähnyt alkuperäisiä Raamatun tekstejä?
Kerropas niistä kaikista muista historiassa tapahtuneiden tosiasioiden dokumentoinneista.
Verrataanpa UT:n? Montako alkuperäistä? Montako kopiota? Oho! onko siis UT:n kirjoitukset sittenkin kaikkein luotettavimmat?
Äly hoi järki älä jätä...
luotan mieluummin asiallisten tutkijoiden perusteltuihin mielipiteisiin, kuin uskon varassa seikkaileviin hihhuleihin.
En löydä sinun kirjoituksestasi järkeä.