kuin minä teen vaan niin kuin minä käsken. Tuo vanha totuus on nyt tullut mieleeni kun on tuon Korhosen linjan Keskustalaisten toimintaa viime aikoina seurannut.
On noussut yhtääkkiä kova poru aluepolitiikan puolesta. Ihmetten vain miksi ei jo aikaisemmin. Ja sitä miksi aluepolitiikka laitetaan yksin valtion tehtäväksi. MTK:lainen osuustoimintaliike on viimeisen 20v aikana vähentänyt työpaikkoja rajusti juuri syrjäseuduilta. Osuusteurastomoja on lopetettu pohjoisesta ja idästä. On rakennettu Atria Nurmoon, mutta sen suuruus on muualta poissa. Luottamusmies johdossa on ollut juuri näitä saman linjan Keskustalaisia jotka nyt kovinta ääntä pitävät aluepolitiikasta.
Homma on vähän kaksinaamaista. Valtio on sentätäs jollaki lailla vastannut aluepolittikasta. Aikoinaan poru oli postin palveluista. En missään nimessä enää palaisi siinäkään vanhaan käytäntöön. Niin paljon paremmin posti nyt palvelee.
Myöskin arvot näyttävät olevan Keskustalaisilla eri laiset, riippuen siitä kuka puhuu. Luin tuossa Ilkkaa, siinä on yleisönosastolla kehuttu viime aikoina Miedon Jussin hyvää Uutisvuoto vierailua. Siinä Jussi puhui härskjä kaksimielisyyksiä, ne siis hänelle sallitaan. Mutta kuinka olisi jos joku Kokoomuksen kansanedustaja olisi sortunut moisiin törkeyksiin.
Kyllä meillä kaikilla on velvollisuus katsoa joskus omiakin tekojamme, ja vaatia sitä itseltä mitä myös toisilta vaadimme.
On noussut yhtääkkiä kova poru aluepolitiikan puolesta. Ihmetten vain miksi ei jo aikaisemmin. Ja sitä miksi aluepolitiikka laitetaan yksin valtion tehtäväksi. MTK:lainen osuustoimintaliike on viimeisen 20v aikana vähentänyt työpaikkoja rajusti juuri syrjäseuduilta. Osuusteurastomoja on lopetettu pohjoisesta ja idästä. On rakennettu Atria Nurmoon, mutta sen suuruus on muualta poissa. Luottamusmies johdossa on ollut juuri näitä saman linjan Keskustalaisia jotka nyt kovinta ääntä pitävät aluepolitiikasta.
Homma on vähän kaksinaamaista. Valtio on sentätäs jollaki lailla vastannut aluepolittikasta. Aikoinaan poru oli postin palveluista. En missään nimessä enää palaisi siinäkään vanhaan käytäntöön. Niin paljon paremmin posti nyt palvelee.
Myöskin arvot näyttävät olevan Keskustalaisilla eri laiset, riippuen siitä kuka puhuu. Luin tuossa Ilkkaa, siinä on yleisönosastolla kehuttu viime aikoina Miedon Jussin hyvää Uutisvuoto vierailua. Siinä Jussi puhui härskjä kaksimielisyyksiä, ne siis hänelle sallitaan. Mutta kuinka olisi jos joku Kokoomuksen kansanedustaja olisi sortunut moisiin törkeyksiin.
Kyllä meillä kaikilla on velvollisuus katsoa joskus omiakin tekojamme, ja vaatia sitä itseltä mitä myös toisilta vaadimme.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mietaahan oli ihan loistava taannoin uutisvuodossa (ohjelmassa joka on nähnyt ja kokenut parhaat päivänsä jo vuosia sitten).
Jos et ole huomannut niin siinä ohjelmassahan kiroillaan ja kerrotaan härskejä juttuja juontajan, kapteenien sekä vieraiden toimesta.
..sallivatko Keskustalaiset samanlaisen huumorin myös muille kun omilleen. Minun käsitykseni mukaan he eivät salli.
Rakennemuutos on ollut raju, mutta pakon sanelema.
Niin alkutuotannossa kuin jalostuksessakin.
Suomalainen elintarviketeollisuus on onneksi kyennyt hyvin vastaamaan kv-kilpailuuun, kun rajat kilpailulle avautuivat.
Ahdas nurkkakuntainen ajattelutapa olisi johtanut katastrofiin.
..kuten kirjoitit. Enkä arvostelekkaan tehtyjä toimenpiteitä. Mutta kyllä valtiolla on myös samoja tarpeita, ei sekään voi kaikkia toimintaansa lukita.
Yliopistoja joudutaan varmasti vähentämään. Ikäluokat pienenevät, maistereiden tilalle tarvittaisiin hyviä ammattimiehiä.
Sitä vain ihmettelen miksi nämä samat piirit toisaalla saneeravat omaa toimintaa ja toisaalta eivät ymmärrä jos valtio tekee samaa.
... ettei edes pörssissä olevaa valtion firmaa voida panna harjoittamaan aluepolitiikkaa. Eipä tosiaan: niiden on pärjättävä vapailla kansainvälisillä markkinoilla vain liiketloudellisin perustein. Ei edes osuustoimintayritykseltä voida sitä vaatia, jos sekin toimii kilpailutilanteessa markkinoilla.
Niinpä aluepolitiikan harjoittaminen jää valtion tehtäväksi sillä periaatteella, että kansantalouden kannalta on edullisempaa tukea työpaikkojen säilymistä ja uusien syntymistä maakuntiin, jossa on jo valmiit yhteiskunnan rakenteet ja valmiina oleva työvoima valmiiksi asutettuna. Tässä periaatteessa on tietysti rajana se, että tukemisen kustannukset eivät paljoa ylitä siitä saatavia taloudellisia etuja. Jonkin verran ne saavat ylittääkin inhimillisistä syistä, jotta mahdollisimman moni ihminen saa jatkaa elämistään kotiseudullaan tai ainakin kotimaakunnassa.