Aktiivinen ja suosittu ulkoministerimme on jälleen osoittanut olevansa todellinen ulkopoliittinen visionääri ja demokratian puolustaja.
Hollantilaisessa Clingendael-tutkimuslaitoksessa puhunut ulkoministerimme Ilkka Kanerva vaati määräenemmistölle oikeutta päättää EU:n ulkopolitiikasta, toki jättäen tärkeimmät kansalliset ratkaisut yksimielisesti hyväksyttäviksi. Tämä olisikin erittäin järkevä ratkaisu, mikä estäisi venäläismielisiä tai muuten opportunistisia jäsenmaita tärvelemästä Euroopan yhteistä ulkopolitiikkaa.
Meillähän on jo maailmalla surullinen esimerkki siitä, mihin päädytään mikäli yksittäinen häirikkö pystyy blokkaamaan päätöksenteon. Ahtisaaren suunnitelma, jonka mukaan Kosovo itsenäistyi, ei mennyt YK:ssa läpi koska venäläiset panslavistiänkyrät vastustivat sitä toistuvasti, vastoin ylivoimaista enemmistöä.
Ike onkin viime kuukausien aikana toistuvasti osoittanut olevansa kovan luokan valtiomies, joten palstan häiriköiden jankutus tekstiviesteistä ym. on muuttumassa enemmistön silmissä yhä säälittävämmäksi kitinäksi. Kanerva on oikea mies murtamaan vasemmiston otteen ulkopolitiikasta lopullisesti.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kanerva EU-maiden enemmistö päättököön ulkopolitiikasta/1135234191988
Hollantilaisessa Clingendael-tutkimuslaitoksessa puhunut ulkoministerimme Ilkka Kanerva vaati määräenemmistölle oikeutta päättää EU:n ulkopolitiikasta, toki jättäen tärkeimmät kansalliset ratkaisut yksimielisesti hyväksyttäviksi. Tämä olisikin erittäin järkevä ratkaisu, mikä estäisi venäläismielisiä tai muuten opportunistisia jäsenmaita tärvelemästä Euroopan yhteistä ulkopolitiikkaa.
Meillähän on jo maailmalla surullinen esimerkki siitä, mihin päädytään mikäli yksittäinen häirikkö pystyy blokkaamaan päätöksenteon. Ahtisaaren suunnitelma, jonka mukaan Kosovo itsenäistyi, ei mennyt YK:ssa läpi koska venäläiset panslavistiänkyrät vastustivat sitä toistuvasti, vastoin ylivoimaista enemmistöä.
Ike onkin viime kuukausien aikana toistuvasti osoittanut olevansa kovan luokan valtiomies, joten palstan häiriköiden jankutus tekstiviesteistä ym. on muuttumassa enemmistön silmissä yhä säälittävämmäksi kitinäksi. Kanerva on oikea mies murtamaan vasemmiston otteen ulkopolitiikasta lopullisesti.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kanerva EU-maiden enemmistö päättököön ulkopolitiikasta/1135234191988
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaunista katsella kun vääräuskoisten ortodoksien kirkot räjäytetään romuksi. Tietääkseni niitä on jo romutettu satoja, mutta nyt se todenteolla oikein alkaa, eikä sebeille jätetä ainotakaan kirkkoa. Olethan tosiuskovana kanssani samaa mieltä ja iloinen tapahtumista. Allah siunaa meitä. Allah Agbar!
Eipä ihme että suomella, ei edes kannata kirjoittaa isolla alkukirjaimella, menneekin päin
persettä.
Me isänmaalliset kokoomuslaiset olemmekin jo vuodesta 1917 olleet sitä mieltä, että Suomi tarvitsee saksalaisen hallitsijan.
Krhm.
Siis tarkoitan sitä, että on oikein, että Venäjän energiasta eniten riippuvaiset Saksa ja Britannia päättävät Suomenkin puolesta ulkopolitiikkamme.
Krhm.
Tällaista se on kun Kokoomus on hallituksessa.
PS. Ahtisaaren suunnitelma ei mennyt YK:ssa lävitse, koska se rikkoi YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa.
Kuningas-olkinukke. Parempaa ei sinulta voine odottaa.
....
On oikein että vähemmistöhäiriköt eivät tuhoa EU:n yhtenäistä päätöksentekoa. Suomi on Venäjän energiasta riippuvainen ja Venäjä on energiatuloista riippuvainen.
Kokoomus on pärjännyt hallituksessa vallan mainiosti. Vasemmiston yhteenlaskettu kannatus on Suomessa laskenut lähes 40 vuotta. SDP ja Vasemmistoliitto ovat nyt heikommin edustettuja kuin SDP yksin kymmenen vuotta sitten.
Ahtisaaren suunnitelma oli Kosovon statuksen laillinen uudelleenkäsittely joka oikeutettiin päätöslauselmalla 1244. Venäjä ja vain Venäjä on syy sen kaatumiselle siellä. Roskavaltio mikä roskavaltio.
Suurten EU-maiden Suomen puolesta päättämä ulkopolitiikka on osa uutta länsimaista demokratiaa varmaankin?
Tällaista EU:ta ei varmaankaan Suomen kansan enemmistö halunnut.
Lue päätöslauselma 1244. Se EI oikeuta pilkkomaan Serbian valtiota.
Niinkuin UM:n muistiossa todetaan: Ahtisaaren ehdotuksen pohjalta on tarkoitus antaa uusi, nykyisen päätöslauselman 1244 korvaava YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma. Ei Ahtisaaren toimia oikeutettu päätöslauselmalla 1244.
Huvittavinta asiassa on se, että NATO-joukkojen läsnäolo jatkossakin kylläkin perustellaan tuolla päätöslauselmalla, jota siis ei tuon Kosovon statuksen osalta noudateta...
Enemmistön päättämä ulkopolitiikka on osa länsimaista demokratiaa. Tämä on varsin hyvä asia.
Päätöslauselma 1244 oikeuttaa YK:n aloittamaan Kosovon statuksen uudelleenkäsittelyn. Ja tämä oli Ahtisaari-suunnitelma.
Venäjä, imperialistinen kehitysmaa veto-oikeudella, oli ainoa syy sen hyväksymättä jäämiseen. On siis vain loogista ja järkevää, että länsimaat toimivat tällaisen avuttoman järjestön päätöksistä huolimatta. Venäjä on siipeilijä YK:ssa, enemmän kuin yhdellä tavalla.
Siis sinulla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomen ulkopolitiikkaa ohjataan ulkoa päin. Harvinaisen selkeää. Tosin ei kylläkään mitenkään isänmaallista, mutta se ei yllätä minua.
Kosovon tuleva status on määritelty päätöslauselmassa 1244, jossa vahvistettiin Serbian suvereniteetti ja alueellinen koskemattomuus. Siinä ei mainita Kosovon saavan itsenäisyyttä tulevaisuudessa, vaan laajan itsehallinnon, ollen kuitenkin osa Serbiaa.
Ahtisaaren suunnitelma oli kaikkea muuta kuin päätöslauselman mukainen. Sehän nyt ei tietysti ole mikään ihme, ottaen huomioon Ahtisaaren kytkökset PNAC-porukkaan.
EU:kin itse Serbia/Eurooppa-kumppanuudessaan sääti seuraavaa: YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244 noudattaminen on yksi keskeisistä ensisijaisista tavoitteista.
Mihinkähän tämäkin säädös unohtui?
Venäjän veto-oikeudesta on aivan turha puhua. Venäjä on käyttänyt veto-oikeutta 16 vuoden aikana neljä kertaa, viimeisen kymmenen vuoden aikana kahdesti, jona aikana USA on tehnyt sen 12 kertaa.