Kreationistit kirjoittelevat jatkuvasti tänne "kiperiä" viestejä siinä toivossa, että saisivat pistettyä ilkeille evolutionisteille jauhot suuhun. Mutta aina ne perkeleet vastaavat ja pilaavat koko jutun faktoillaan.
Evoluution kannattajat kirjoittelevat jatkuvasti tänne hankalia kysymyksiä siinä toivossa, että saisivat kreationistit ajattelemaan asioita tai ainakin vastaamaan johonkin kiertelemättä. Mutta aina ne saatanat jättävät koko ketjun vaille vastauksia.
When the going gets tough, the tough get going... and the weak go into hiding.
Evoluution kannattajat kirjoittelevat jatkuvasti tänne hankalia kysymyksiä siinä toivossa, että saisivat kreationistit ajattelemaan asioita tai ainakin vastaamaan johonkin kiertelemättä. Mutta aina ne saatanat jättävät koko ketjun vaille vastauksia.
When the going gets tough, the tough get going... and the weak go into hiding.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei täällä mitään kreationisteja ole. Pelkkiä evolutionistejä, jotka laittaa välillä kreationismia tukevaa tekstiä, jotta saataisiin edes jonkinlaista keskustelua.
evouskovaiset eivät osaa muuta kuin aukoapäätään, ainakin mitä taasen tuli noita keskusteluja vilkaistua,
miksei he pysty asialliseen keskusteluun???
kaatuuko haaveet, vai mikä lie!.
Et ole vieläkään kertonut, mikä silmän asteittaisessa kehittymisessä on mahdotonta, paitsi että se ei ole sinusta kivaa. Joko nyt olisi aika?
Kaksin kappalein kysymyksiä odottamassa juuri sinua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000032912771
Nyt voitkin todistaa aloitustekstin väärässä käymässä vastaamassa näihin ketjuihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000032917687
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000032945946
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000032855103
Käsittääkseni esim. Turkana on hyvin asiallinen kirjoittaja - enkä muuten minäkään solvaa tms. Miksi kuitenkin pidät Turkanan esittämää kysymystä päänaukomisena niin, ettet voi vastata siihen ? Onko Sinulle päänaukomista kaikki, joka saattaa tiedollaan Sinun uskomuksesi epäilynalaiseksi ?
Sen toki myönnän, että täällä on epäasiallista sönkötystä paljonkin (puolin ja toisin) ja vakikirjoittajistakin jotkut ovat turhankin tiukkasanaisia joskus (esim. Illuminatus laukoo usein aika isolla kaliberilla).
>
Minä luulen, että Sinun haaveet kaatuu kun et pysty vastaamaan keskustelunomaisesti väitteesi perusteista esitettyyn kysymykseen. Eikös enemmänkin se ole päänaukomista, että esittää suureen ääneen väitteitä, joiden takana ei sitten pysty seisomaan kun kysytään, mihin faktaan ko. väite pohjautuu, vai mitä ?
Eikö se ole päänaukomista, että menen nakkikioskille esittämään omia näkemyksiäni tosina ja annan piut paut kritiikille, mitä esitetään väitteestäni, että "te olette kuitenkin väärässä, väitteeni pysyy samana - ja perusteluja sille ette tule saamaan". Ja sittenkö pitäisi ihmetellä, että muut suuttuvat helposti tuon jälkeen.