Naturistina, Yyterin ystävänä sekä nakukymppiläisenä, tämä on horhöjen kirjoittelupalsta.
Jatkakaa väittelyänne täällä.
Lopetan kirjoittelun täällä!
Kysyn vielä Vapaudelta. Onko sinulla ihan hyvä olo, vai voitko pahoin? Silti naturisti on iloinen asia ilman saivartelua ja vedoten pyyhkeeseen. Nautitaan mitä itse haluamme ilman jonkun pakkomieltä.
Kiitoksia!
Jatkakaa väittelyänne täällä.
Lopetan kirjoittelun täällä!
Kysyn vielä Vapaudelta. Onko sinulla ihan hyvä olo, vai voitko pahoin? Silti naturisti on iloinen asia ilman saivartelua ja vedoten pyyhkeeseen. Nautitaan mitä itse haluamme ilman jonkun pakkomieltä.
Kiitoksia!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tällä palstalla ei ole pitkään aikaan pystynyt keskustelemaan asiallisesti palstan aiheesta.
Ps. Luuletko saavasi vapaudelta koskaan vastausta kysymykseesi?
"Onko sinulla ihan hyvä olo, vai voitko pahoin?"
On mulla hyvä olo suurimman osan ajasta mutta kun tulen tälle palstalle niin tilalle astuu tuska ja ahdistus.
Naturismi on tosiaankin iloinen asia ilman saivartelua ja pyyhkeitä.
Miksei tätä palstaa voi siis pitää sellaisena, iloisena ilman saivartelua ja pyyhkeitä? Sellaisena millaisena naturismi kuuluisikin olla.
Mutta onneksi ne mun tuska ja ahdistus jää tälle palstalle enkä tosiaankaan ajattele näitä juttuja tämän palstan ulkopuolella.
Vastaaminen häirikköviesteihin jatkuu huomenna. Tänään en enää jaksa jatkaa.
Vapaus, oletko nyt TYYTYVÄINEN, kun sait oikean naturistin jättämään tämän palstan?
Minä kuule luulen, että tuo on Sinun TAVOITTEESIKIN, kun Sinä haluat muuttaa suomalaisen naturismin exhibitionistien ja voyeristien yhteiseksi narsisminsa temmellyskentäksi.
Tuo tavoitteesi ei tule onnistumaan, koska suomalainen naturismi perustuu vapaaehtoisen alastomuuteen ja kaikenlainen alastomuuteen pakottaminen on TÄYSIN VIERASTA suomalaisille naturisteille.
Itä-Saksan totalitaristisessa kommunismissa oli FKK, jko pakotti jäsenensä ja jopa näiden lapsetkin alastomuuteen.
En yhtään ihmettelekään, miksi suurin osa lähti FKK-liikkestä ja perusti vapaaseen alastomuuteen tähtäävän kansainvälisen NATURISTI-liikkeen. Tämä Kansaivälinen Naturistiliitto sanoutuikin ensi töikseen irti FKK.n pakkoalastomuudesta ja muusta totalitarismista.
Ps. Vapaus, jos Sinulle tulee tuskainen olo tällä palstalla, niin PYSY hyvä mies POIS TÄLTÄ PALSTALTA! Ei täällä ole mikään PAKKO ruikuttaa, vaikka kuinka ottaisi pattiin.
Yksikään oikea naturisti ei meikäläisen kirjoitusten takia jätä tätä palstaa. Yksikään oikea naturisti ei pelkää alastomuutta. Tämä on VUORENVARMAA.
Tavoitteeni ei ole saada oikeita naturisteja vaan TEIDÄT ALASTOMUUSVASTUSTAJAT ulos tältä palstalta.
Ja ihan turha sun on FKK:ta haukkua. FKK on tehnyt paljon ansiokasta työtä nimensä mukaisesti VAPAAN alastomuuden hyväksi. Sinä taas yrität vain tuhota sitä.
ps. Vielä tuskaisempi olo syntyisi jos tietäisin että tämä palsta on jätetty alastomuusvastustajien haltuun. Siksi teitä vastaan täytyy taistella henkeen ja vereen.
Vapaus, Sinä ET ole mikään naturisti.
Tämä on VUORENVARMAA.
Sinun kirjoituksesi häätää oikeat naturistit pois tältä palstalta.
Oikeaa naturistia suorastaan suututtaa sinun kirjoituksiesi sisältö, joka ei missään tilanteessa sovi naturismiin.
Kuten varmaan TIEDÄTKIN, FKK ei ole naturismia, vaikka naturismi kehitettiinkin vanhan FKK.n pohjalta. Kun naturismi kehitettiin, nin FKK.sta jäyeyyiin monta ikävää piirrettä ja elementtiä pois ja juuri tämä erottaa naturismin totalitaarisesta ja kommunistisesta FKK.sta.
FKK ei edustanut mitään "vapaata", vaan se oli totalitaristinen kommunistivaltion suojissa toiminut alastomuusjärjestö. Ainoastaan FKK.ssa oli palollinen alastomuus (johon näytät olevan ihastunut) myös murrosikäisten lastenkin osana. Tuo ei voi millään tavalla edustaa mitään vapautta. Kommunistithan nyt perustelivat kommunismiakin vapaudella. Hyi hemmetti! Mitä valetta, hyi!
FKK = Kommunistista totalitarismia!
Kuinka Sinä voit nimitellä naturismin edistäjiä "alastomuusvastustajiksi"?
Sinähän täällä vastustat alASTomuutta ja vieläpä tehostat tuota toimintaasi levittelemällä paikkaansa pitämättömiä huhuja ja valeita joistain alastonvastaisten väitteistä olemattomista sakotuksista.
Sinä Vapaus yrität selvästi ajaa kaikki alastomuuden vapautta puolustavat pois tältä palstalta, jotta saisit Vapaasti VALEHDELLA ilman siihen puuttumista.
Minä tällä palstalla olen niitä harvoja OIKEITA NATURISTEJA.
Minä puolustan täällä ALASTOMUUTTA siinä kun eräät toiset puolustaa vaatteita ja pyyhkeitä.
Minä puolustan täällä AVOIMUUTTA siinä kun eräät toiset puolustaa peittelyä.
Sitä OIKEA NATURISMI on- ALASTOMUUTTA ja AVOIMUUTTA. Kukaan joka ei puolusta alastomuutta ja avoimuutta EI VOI OLLA OIKEA NATURISTI.
OIKEASSA naturismissa EI OLE SIJAA pyyhkeille, vaatteille eikä peittelylle.
Sen tietää minä ja sen tietää FKK, sen titää kaikki OIKEAT NATURISTIT.
Vain sinun kaltaisesi idiootit voivat edes kuvitella että naturismi olisi peittelyä mutta teillä ei olekkaan MITÄÄN TEKEMISTÄ oikean naturismin kanssa.
FKK on kommunistista totalitarismia!
FKK on Itä-Saksan VIRALLINEN nakuilujärjestö, se oli KOMMUNISTISEN PUOLUEEN jäsenjärjestö.
NATURISMI on IRTISANOUTUNUT FKK.sta, joten FKK ei voi olla naturismia!
FKK syntyi ENNEN DDR:ää ja elää EDELLEEN vaikka DDR on kuollut ja kuopattu.
Mitäs siihen sanot? Ottaako pattiin?
Eikä naturismi voi mistään irtisanoutua. Naturismi ei ole mikään itsenäinen toimija joka tekee valintoja vaan naturismi on tarkasti määritelty IDEOLOGIA ja elämäntapa jonka määritelmään FKK sopii ilman epäilystäkään.
FKK on aatteellista alastomuuden harjoittamista, mihin liittyy hyvin voimakkaasti myös poliittista aatetta.
Naturismi on aatteellista alastomuuden harjoittamista, MIHIN EI SISÄLLY MITÄÄN POLIITTISTTA AATETTA.
Fkk ei ole koskaan ollut NATURISMIA, eikä ole vieläkään, vaikka poliittisen aatteen palo on jo sammunutkin.
Katso saksankielisen fkk:n sivuilta ja lue koko tarina historiasta nykypäivään, niin tiedät enemmän.
Ps. en tarkoita saksankielisen wikipedian sivuja.
Miten voit väittää että FKK olisi poliittinen aate kun se sekä SYNTYI ENNEN DDR:ää että ELÄÄ VIELÄ DDR:n jälkeen?
ps. Väitätkö että saksankielisen wikipedian fkk-sivu ei pidä paikkaansa?
Lue kuitenkin fkk:n omilta sivuilta kaikki mitä asiaan liittyy, eli syntyhistoriasta nykypäivään.
Alusta alkaen fkk on ollut aatteellista alastomuutta, johon on liittynyt myös politiikkaa.
Se poliittinen tausta on ollut alunperinkin vasemmistolaista. DDR:ssä vain tämä vasemmistolainen politiikka korostui.
Fkk:hon on aina liittynyt myös muita aatteita, kuin luonnosta nauttiminen.
Tänä päivänä fkk toiminta on monien yhdistysten osalta hyvin lähellä naturismia, mutta se on edelleen oma alastonkulttuurinsa irrallaan naturismista.
Ps. En väitä, että saksankielisen wikipedian sivu ei pidä paikkaansa, mutta siellä kuvaus on vain ylimalkaista. Tosin siitäkin käy selkeästi ilmi, ettei fkk ole naturismia ja että siihen liittyy poliittisia aatteita.
"Lue kuitenkin fkk:n omilta sivuilta kaikki mitä asiaan liittyy, eli syntyhistoriasta nykypäivään."
Mikä saa sut luulemaan että en olis lukenut?
Voi olla että vasemmistolaiset on luoneet ja kehittäneet FKK:ta mutta miten alastomuus voisi olla vasemmistolaista?
Vasemistolaisuus/sosialismi perustuu lähinnä tuotantovälineiden valtiolliseen omistukseen.. Mitä sillä on tekemistä alastomuuden kannssa? häh?
Aikoinaan kyllä sanottiinettä sosialismi johtaa vääjäämättä niin suureen köyhyyteen ettei ihmisillä ole varaa edes vaatteisiin mutta enpä usko että FKK sitä varten on kehitetty.
FKK on epäpoliittinen aate jonka ytimessä on ALASTOMUUS eikä mikään muu ja siksi se onkin niin hieno aate.
"Tosin siitäkin käy selkeästi ilmi, ettei fkk ole naturismia ja että siihen liittyy poliittisia aatteita."
Voi voi. Ylität jälleen kerran typeryydelläsi kaiken arvostelun.
Wikipediassa englanninkielisestä "naturism"- artikkelista on SUORA LINKITYS saksankieliseen "fkk"-artikkeliin. Voiko parempaa todistetta nettimaailmasta enää löytyä että FKK ja naturismi on yhtä?
Lisäksi siinä fkk-artikkelissa sanotaan heti alussa että naturismi on samaa tarkoittava sana.
Olet siis niin väärässä kun vaan olla ja voi. Lopeta jo taistelusi tuulimyllyjä vastaan ja myönnö rehdisti olleesi väärässä. Se on parasta mitä tässä vaiheessa voit tehdä.
Jospa FKK HALUAISI päästä mukaan naturisteihinja siksi sivulla VALEHDELLAAN perättömiä FKK.n suhteesta naturismiin.
Vain kommunismin kaltaisissa aatteissa voidaan edes AJATELLA jotain alastomuuteen pakottamista. Jo yksistään tämä pakollinen alastomuus todistaa FKK.n kommunistisuuden.
Minähän kehoitin sinua lukemaan FKK:n kotisivuilta asiasta. Niistä wikipediankaan sivuista ei käy ilmi mitenkään väittämäsi asia. Sama asia on selitetty myös suomenkielisillä wikipedian sivuilla.
Ps. Sinulle on aikaisemmin osoitettu myös näiltä wikipedian sivuilta otetuilla suorilla lainauksilla, että olet täysin väärässä.
"Mikä saa sut luulemaan että en olis lukenut? "
Tekstisi sisältö ei vastaa FKK.n OMAN KOTISIVUN SISÄLTÖÄ.
Siitä näkee, että et ole LUKENUT tuota sivustoa.
"Jospa FKK HALUAISI päästä mukaan naturisteihinja siksi sivulla VALEHDELLAAN perättömiä FKK.n suhteesta naturismiin."
Millä perusteella väität että valehdellaan? Luuletko tietäväsi nämän asiat paremmin kuin saksalaiset FKK:n asiantuntijat? häh?
Ja sitä paitsi on mieletöntä ajatella että FKK kokisi minkäälaista erityistä tarvetta päteä esim. kansainvälista naturistiliittoa kohtaan kun kerran FKK on paljon vanhempi kuin INF.
Kyllä mä olen sen lukenut ja mikään toistan MIKÄÄN EI tue sinun typeriä väitteitäsi. Sen sijaan minun väittämäni on hyvin selkästi todistettu
Elät jossain ihan omassa harhamaailmassasi jolla ei ole mitään yhtymäkohaa todellisuuteen ja sairautesi vaan tuntuu pahenevan päivä päivältä.
Jos väität noin niin se osoittaa ainoastaan ETTET ITSE ole lukenut tai jos oletkin niin nähnyt jotain ihmeellisiä hallusinaatiota tai muuten vaan ymmärtänyt sen TOTAALISEN VÄÄRIN.
lukemaansa.
Sinä vaan olet niin stanan narsistinen persoona, ettet voi KOSKAAN TUNNUSTAA olleesi väärässä.
"Ja sitä paitsi on mieletöntä ajatella että FKK kokisi minkäälaista erityistä tarvetta päteä esim. kansainvälista naturistiliittoa kohtaan kun kerran FKK on paljon vanhempi kuin INF."
Miksi sitten YRITÄT MUSSUTTAA; että FKK olisi jotain naturismia?
Jos FKK.n aate on jotain VANHEMPAA JA YLEVÄMPÄÄ, kuin naturismi, niin MIKSI IHMEESSÄ FKK.n pitäisi päästä mukaan tähän alempiarvoiseen NATURISMIIN???
NATURISMI on kehitetty VARTA VASTEN EROTTUMAAN Itä-saksalaisesta FreiKörperistä.
Jos FKK olisi naturismia, niin tällaista erottavaa ideologiaa ei olisi lainkaan tarvittu, mutta kun FKK on kommunismia, niin oli PAKKO kehittää suvaitsevainen NATURISMI, kun FKK.n totalitarismista haluttiin PÄÄSTÄ EROON!
Ei ole sinänsä kyse mistään "pääsemisestä" tai arvoista vaan siitä että naturismi on tarkaan määritelty käsite johon määritelmään FKK sopii täysin joten olisi pelkästään epärehellisyyttä ja itsepetosta väittää ettei FKK muka olisi naturismia.
Perustele väitteesi!!!
"NATURISMI on kehitetty VARTA VASTEN EROTTUMAAN Itä-saksalaisesta FreiKörperistä."
Voi olla että se oli tarkoitus mutta siinä ei onnistuttu. Päinvastoin. Nykyään FKK on osa naturismia ja saksankielisissä maissa hyvin pitkälti jopa sen SYNONYYMI.
Jos halutaan erottautua jostain ei kannata tehdä sellaista määritelmää joka sulkee sisäänsä myös sen mistä halutaan erottautua.
Ei ole synonyymi, ei. INF voi YKSIN määritellä NATURISMIN, sillä INF on rekisteröinyt naturismin määritelmän itselleen.
Niin kyllähän se määritellä voi mutta ei se silti pysty estämään sitä etteikö niitä sanoja hyvin yleisesti Keski-Euroopassa käytetä synonyymeinä toisilleen.
Varsinkin kun FKK sopii aivan hyvin siihen INF:n naturismimääritelmään.
Taas jauhat PASKAA!
Naturismi on INF.n määrittelemä ja käyttöönottama termi. Ei sitä voi kukaan muu ottaa tarkoittamaan jotain muuta, kuin termin virallisesti rekisteröinyt taho.
FKK on oma alastomuuskultturinsa, eikä siitä edes voi tulla "osa naturismia", jos INF ei sitä hyväksy osaksi naturismia.
Eihän kommunistitkaan voi tulla aatteena demareiksi, vaikka niin haluaisivatkin ja vaikka demarit ovat historian pyörteissä saanut alkunsa kommareista.
Ei kommarit voi laajentaa sosialidemokratian määritelmää koskemaan myös kommareita, vaikka kuinka niin haluaisivat.
Ihan sama tilanne on FKK.lla naturismin suhteen. FKK PYSYY FKK.na, tämä on totinen tosi.
FKK on sisällöltään nimenomaan sen määritelmän mukaista jollaiseksi INF on määritellyt naturismin.
Siispä FKK on INF:n oman määritelmän mukaan naturismia.
Jos he haluvat että FKK ei olisi naturismi heidän pitäisi muuttaa naturismin määritelmää siten että FKK ei mahdu sen sisälle. Mutta sekin olisi vaikeaa kun naturismi ja FKK on todellakin käytännössä sama asia.
Jos olet eri mieltä niin kerro ihmeessä mikän FKK:ssa on niin radikaalisti erilaista ettei se muka sopisi naturismin määritelmän alle?
Mikään "se nyt vaan ei oo" ei kelpaa vaan pitää olla selkeä käytäntöön perustuva syy miksi ei muka olisi.
Naturismissa alastomuus on AINA vapaaehtoista!
FKK pakottaa olemaan tietyn kaavan mukaisesti, eikä poikkeamia sallita. Suurin syy siihen, että FKK ei ole naturismia, on FKK.n totalitaristisuus ja oikean vapauden puute.