Kristillisen etiikan mukaan lainsäädännön ja lainkäytön tulisi olla puolueetonta (Joh.7:24) ja suvaitsevaa (Matt.7:1). Tämän takia oikeat kristityt eivät tuomitse ihmisiä heidän mielipiteidensä, uskonnollisen vakaumuksensa, ulkonäön, seksuaalisen suuntautumisensa tai sukupuolen mukaan vaan kukin tuomitaan TEKOJENSA MUKAAN. Kristityt uskovat siihen että lain tulee olla sama kaikille, ja että rangaistuksen tulee olla järkevässä suhteessa rikokseen ("silmä silmästä"). Edellämainituista seikoista johtuen kristillinen etiikka edellyttää kirkon ja valtion erottamista. Me kristityt emme voi asettaa muiden uskontojen, muiden kirkkojen tai muiden maailmankatsomuksellisten suuntien edustajia eriarvoiseen asemaan lainsäädännössä, minkä tähden uskonnollista puolueellisuutta ei saa esiintyä lainsäädännössä. Kristillinen arvojärjästelmää vaatii että kirkko ja valtio on erotettava. Ei tule olla pakollista uskontoa, tai pakollista uskontunnusta, ei myöskään kiellettyjä uskontoja.
Kirkon ja valtion erottaminen ei silti merkitse politiikan ja uskonnon erottamista koska jokaisella poliitikolla saa olla oma henkilökohtainen vakaumus ja maailmankatsomus.
Raamatussa sanotaan että kaikki maailman hallitukset on annettu Saatanan palvelijain valtaan (Joh.14:30, Luuk.4:5-8, 1.Joh.5:19, Psa.2:2, Hoos.8:3-4, Hes.45:9). Mitä hyötyä kristittyjen ottaa papeikseen Saatanan asiamiehiä?
Kirkon ja valtion erottaminen ei silti merkitse politiikan ja uskonnon erottamista koska jokaisella poliitikolla saa olla oma henkilökohtainen vakaumus ja maailmankatsomus.
Raamatussa sanotaan että kaikki maailman hallitukset on annettu Saatanan palvelijain valtaan (Joh.14:30, Luuk.4:5-8, 1.Joh.5:19, Psa.2:2, Hoos.8:3-4, Hes.45:9). Mitä hyötyä kristittyjen ottaa papeikseen Saatanan asiamiehiä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt kun Raamatun mukaan enemmistö maailman ihmisistä on uskottomia, niin ei seurakunnan tule toimia uskottomain lakien mukaan (kirkolaki), vaan hengen lakien mukaan.
1.Korinttolaiskirje 6:1
Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä? Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan?
Jos teillä siis on maallisia asioita ratkaistavina, nekö te asetatte tuomareiksi, jotka ovat halveksittuja seurakunnassa? Teidän häpeäksenne minä tämän sanon. Eikö teidän joukossanne sitten ole yhtäkään viisasta, joka voisi ratkaista veljien välin? Vaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä uskottomain edessä!
Niinpä Allahin laki menee valtiollisten lakien ylitse!
Allahu akbar!
Ja tätä tulkintaa siis kirkkomme kannattaa? Ihmetellään siinä sitten mistä ne kunniamurhat tulevat?
Kirkko tukee islamia ja vaatii uskonnon kunnioittamista. Taustalla on vaatimuksen toteutuksen ulottaminen myös kirkkoon. Eli käytännössä monoteististen uskontojen kritiikki kiellettäisiin.
Suomessa valtio ja kirkkokunnat (ort ja evlut, muut eivät tähän asiaan kuulu) ovat juuri niin erillään kuin laki myöten antaa, ja alunperin nimenomaan kumpaisenkin kirkkokunnan tahdosta.
Suomessa nämä kaksi kirkkokuntaa ovat enemmän erillään kuin Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa joissa luterilaisilla kirkoilla ei ole käytännössä mitään sanansijaa omiin asioihinsa.
Tiedoksi annettakoon: Ruotsissa kirkkolain sisällöstä päättää valtiopäivät ja lut. kirkolla ei ole siihen muuta sanansijaa kuin antamansa ehdotus jota siis valtiopäivien ei tarvitse noudattaa.
Norjassa on sama linja ja sen lisäksi valtio maksaa kirkon työntekijöiden palkat ja määrittelee budjetin josta Norjan Lut. Kirkko jakaa srk:lle käyttömenot.
Tanskassa menee samalla linjalla, poikeuksena on että kukin kunta päättää alueellan olevan Lut. srk:n budjetin ja palkan. Kun palkat nousevat niin kunnan ei tarvitse antaa palkkoihin ja käyttömenoihin yhtään sen enempää kuin ennenkään.
Niin että älkää itkekö että Suomessa pitää valtio ja kirkko erottaa toisistaan kun ovat liikaa kytköksissä, meillä sentään on pohjoimaisittain erittäin itsenäiset kirkkokunnat. Piste.
Kirkolla ei ole mitään oikeutta yrittäjien rahoihin.
Kirkko ei ylläpidä kristillisiä arvoja.
Totta, nykyinen lut. kirkko (oletan että tarkoitat ko. kirkkokuntaa) ei yleisesti ottaen pidä yllä kristillisiä arvoja. Onneksi on srk:ia jotka ovat poikkeuksia.
Kirkolla (tämä koskee sekä ort. että lut kirkkoa) ei ole mitään oikeutta yrittäjien rahoihin. Tämä asia kuuluu yksinomaan valtiolle koska valtio on näin aikoinaan päättänyt, ei kumpikaan kansankirkko. Motkota sinne.