Aiheeton syytös..
Kirjoittanut: Syytetty, 20.7.2003 klo 11.17
Itselleni sattui aikanaan, että eräs liftarityttö oli varautunut valmiiksi revityillä paidalla ja housuilla ja kun kyyti oli melkein perillä, niin hän ilmoitti että 500mk tai raiskaussyyte. Oli kuitenkin niin hyvä tuuri, että pankkiautomaattille mennessä sattui olemaan poliisin tutkapartio tienlaidassa ja sen viereen pysäytettyäni likka otti jalat alleen. Nyt olen kuullut, että viimeisin villitys alalla on ihon raapiminen dna-näytettä varten. Tälläkin alalla siis tapahtuu kehitystä. Itselläni liftareiden kyytiinottaminen loppui tuohon tapaukseen, mutta tuli mieleen miehen oikeusturva tämmöisessä tilanteessa. Millainen näyttö riittää tuomioon ja onko mitään keinoa pilatun maineen korjaamiseen. Pelkkä syytteen esittäminenhän useimmin pilaa koko miehen elämän ja näissä syytteissä ainakin "katuoikeudessa" on syyllinen kunnes tai vaikka toisin todistetaan. Juttelin aikanaan lakimiestuttavani kanssa omasta tapauksestani ja hänen mielestään raiskausyritys olisi todennäköisesti mennyt läpi, jos tytöllä olisi pokka pitänyt.
Onko muilla tämmöisiä kokemuksia tai kommentoikaa muuten.
Ja liftaritytöt Pohjoispohjanmaalla: jos näette vanhahkon Sierran, joka pysäyttää jonkun matkan päähän ja sitten kun olette juosseet melkein auton luokse se lähtee liikkeelle; se olen todennäköisesti minä
Kirjoittanut: Syytetty, 20.7.2003 klo 11.17
Itselleni sattui aikanaan, että eräs liftarityttö oli varautunut valmiiksi revityillä paidalla ja housuilla ja kun kyyti oli melkein perillä, niin hän ilmoitti että 500mk tai raiskaussyyte. Oli kuitenkin niin hyvä tuuri, että pankkiautomaattille mennessä sattui olemaan poliisin tutkapartio tienlaidassa ja sen viereen pysäytettyäni likka otti jalat alleen. Nyt olen kuullut, että viimeisin villitys alalla on ihon raapiminen dna-näytettä varten. Tälläkin alalla siis tapahtuu kehitystä. Itselläni liftareiden kyytiinottaminen loppui tuohon tapaukseen, mutta tuli mieleen miehen oikeusturva tämmöisessä tilanteessa. Millainen näyttö riittää tuomioon ja onko mitään keinoa pilatun maineen korjaamiseen. Pelkkä syytteen esittäminenhän useimmin pilaa koko miehen elämän ja näissä syytteissä ainakin "katuoikeudessa" on syyllinen kunnes tai vaikka toisin todistetaan. Juttelin aikanaan lakimiestuttavani kanssa omasta tapauksestani ja hänen mielestään raiskausyritys olisi todennäköisesti mennyt läpi, jos tytöllä olisi pokka pitänyt.
Onko muilla tämmöisiä kokemuksia tai kommentoikaa muuten.
Ja liftaritytöt Pohjoispohjanmaalla: jos näette vanhahkon Sierran, joka pysäyttää jonkun matkan päähän ja sitten kun olette juosseet melkein auton luokse se lähtee liikkeelle; se olen todennäköisesti minä
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tapahtuiko tuo muka Suomessa? Kullostaa jotenkin venäjän menolta. Tuskinpa tuosta mitään olisi ongelmaa virkavallan kanssa olisi tullut, kait raiskausyytteeseen tarvitaan vähän muitakin todisteita kuin revityt vaatteet jne.
Kieltämättä varsinkin pikkupaikkakunnalla tuosta kyllä saattaa jäädä ikuinen leima, tyyliin katkera vaimo syyttää ex-miestään lapsien seksuaalisesta hyväksikäytöstä ilma mitään todisteita. Naiset osaavat lyödä sinne missä parhaiten tuntuu.
Suomen lain peruskäytäntö on, että on parempi jättää syyllinen tuomitsematta, kuin tuomita syytön, joten ihan heppoisilla todisteilla ei juttua voita.
En missään nimessä hyväksy turhien raiskausväitteiden esittämistä, mutta minusta se ei ole poikkeuksellista, koska kaikkia muitakin lakeja yritetään käyttää väärin.
Mitä asialle voisi tehdä? Raiskausta ei voi tehdä sallituksi, eikä myöskään kovalla rangaistuksella uhata juttunsa hävinneitä naisia, koska silloin joku oikeasti raiskattu voisi ensinnäkin jättää rikosilmoituksen tekemättä ja toiseksi mahdollisesti joutuisi maksamaan raiskaajalleen korvauksia tai sakkoja, mikäli nainen häviäisi oikeudessa.
Ainakin maineen puhdistumista voisi edesauttaa julkaisemalla epäillyn niin halutessa vapauttava tulos lehdessä.
Eipä tainnut muutenkaan kovin älykäs nainen olla, koska ei ole vieläkään oppinut käyttämään euroja...
Tuohon euroheittoosi vain että et sitten sinäkään ole kovin huolellinen vaan tyypillisen leväperäinen nainen, alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti sanatarkasti näin:
"Itselleni sattui aikanaan..."
Eikö tuo jo riitä selittämään ettei kyse ole ollut ihan äsken tapahtuneesta joten ei tarvitse ihmetellä miksi tapahtumassa ollaan vielä markka-ajassa?
Naiset ne haluaa aina esiintyä muka nokkelana ja erityisesti nokkavana mutta nyt kyllä kompastuit omaan tekonokkeluuteesi... et ole kyllä ainoa nainen joka jää ennemmin tai myöhemmin nokkavuudestaan kiinni...
"Syytetty, 20.7.2003 klo 11.17 "
Näin alkoi kirjoittajan viesti, vaikka palstan päiväys osoitti, että kirjoitus oli lähetetty 23.7. puolen päivän aikaan.
Epäselväksi jää, miksi kirjoittaja käytti "aikanaan" ilmaisua, ja toisaalta päivämäärällä viittasi tapahtuman tuoreuteen. Toisaalta voi olla, että kirjoittajan tarkoitus oli päivätä kirjoituksensa, ehkä hän ei tiennyt, että palsta päivää aina kirjoitukset. Tosin tässä tapauksessa kirjoittaja ei ollut selvillä, missä päivässä silloin mentiin.
Kompastumisvaara on myös silloin, kun tekee liian yksisilmäisiä tulkintoja.
Voi sinua ryppyotsaista tosikkoa. Ettei tullut naputettua vähän tyhjästä...
Ei vaan kirjoitus oli kopioitu joltakin toiselta foorumilta, johon sen oli alunperin kirjoittanut nimimerkki Syytetty 20.7.2003 klo 11.17. Ei siis ollut (luultavasti) heikin omaa tekstiä, vaan hän vain halusi tuoda jonkun muun kirjoittaman tekstin tänne kommentoitavaksi.
Ai on "ryppyotsaista" olla tarkka, täsmällinen, luotettava, huolellinen, jne. mutta jotenkin naisellista ja "kivaa" tehdä kaikki puolivillaisesti, huolimattomasti, olla epätäsmällinen ja ennenkaikkea epäluotettava!
olit oikeassa en jaksanut mainita asiasta sorry