http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1490688
Hyvä, että joku puuttuu nettikirjoitteluun. Ei verkossakaan voi sanoa, mitä tahansa!
Hyvä, että joku puuttuu nettikirjoitteluun. Ei verkossakaan voi sanoa, mitä tahansa!
Ulla-Maija Wideroos haastaa
nettiherjaajat
797204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 48 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Hyvä hyvä,tutkikaa vaan kaikki "tuhmat" nettikirjoitukset,siinä teillä on työtä.
mIE EN TUNNE,,,MIE EN TIIJÄ ?? JOKU TIPUKO JOKA ON PUONT PESÄSTÄÄ ??? KÖ ??
joku suåmenruottalainen.
Suomen hallituksen ministeri on tuntematon Suomessa... Täällä tunnetaan vain Ruususet, Fingerroosit yms :-D
Siis, miten voi olla näin, että Suomen poliitikoista, ministeritasolla olevat, haluaa tällaista julkisuutta "keinolla millä hyvänsä"? Eikö voisi asiakysymysten kautta profiloitua? Mutta vaalien lähestyessä, on matit ja maijat liikkeellä. Huoh! Kaipa tosiaan on mentävä äänestämään, jotta tulisi vaihdosta.
se koira älähtää, kehenkä kalikka sattuu!
Eikö Vanhasen itsensänolaaminen mitään opettanut.
>Vanhaselle nauretaan ympäri eurooppaa,miksi tälläisen ivan kohteeksi kannattaa hakeutua,mikä tekee ihmisestä niin pikkusieluisen,huono itsetunto kai..........
Me olemme pikkusieluisia kaikki kun oikein silmin katsotaan...
Joo,jossinua tai minua, meidän omalla nimellä huoriteltas tai pukiteltas täälä niin jopas surettas.
Minusta nimettömien loukkaaviin teksteihin tulee puuttua, silloin kun niissä loukataan jotain mainiten hänen nimensä.
Näin pikkusieluinen minä ainekin olen.
Toisaalta olisihan se pitänyt jo ihmisten oppia, että ei saa loukata toisa niin että loukkaus tai herja voidaan liittää johonkin tiettyyn henkilöön.
Tätä oppiako kaipasit?
Ai,se on Rkp läinen no sittenhän sen ymmärtää,nehän on aina olleet käräjäkettuja.
Niin miksihän ruotsinkielisiä suomalaisia kutsutaan
suomenruotsalaisiksi,hehän ovat aivan pesunkestäviä
suomalaisia ja heidän kielensä vain on toinen kotim-
ainen kielemme ruotsi? Ruotsalainenhan tarkoittaa
Ruotsin kansalaisuutta.
Suomessa on vain yksi kotimainen kieli - suomi.
Sen että ruotsalaiset orjuutti suomalaisia kuusisataa vuotta, ei pitäisi vaikuttaa enää nykyään.
Mutta jostain syystä suomalaiset ovat vieläkin henkisesti ruotsalaisten orjia.
Suomalaisuuden liittolaisten joukossa vallitsee sellainen lynkkaus meininki, jolla ajetaan suomenruotsalaisia ulos suomesta.
Tällä foorumilla etenkin eräs nimimerkki on kunnostautunut jopa niin radikaaliksi, että tekee tietomurtoja ja konekaappauksia kyseisille sivuille.
Ihmetyttää kuitenkin tapa jolla suomalaisuuden liiton puheenjohtaja sallii liiton jäsenten radikaaliakin kovemman herjaamisen, itse siihen liittyen mukaan.
Jo useampaan kertaan on vaadittu että suomalaisuuden liiton pitäisi vaihtaa nimensä vakaumustaan lähemmin kannattavaksi liitoksi.
Suomalaisuuden liitto alkuperäisessä liiton kirjassa pääasia oli lippu-, kulttuuri- ja nimivalistus pääasiallisena tehtävänään.
Mutta nykyisen puheenjohtajan taidot eivät riitä kyseiseen tehtävään ja niinpä hän onkin rajannut aiheensa vain kielipolitiikkaan, joka sekään ei oikein saa tuulta alleen, rasististen mielenilmaisujen takia.
"Suomalaisuuden liittolaisten joukossa vallitsee sellainen lynkkaus meininki, jolla ajetaan suomenruotsalaisia ulos suomesta."
Tuo on tietoinen vale. SL haluaa ainoastaan ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoiseksi aineeksi, tarpeettomat ruotsin kielen osaamisvelvoitteet pois työelämästä ja ruotsin kielen aseman päivittämisen sille realistisesti kuuluvaan asemaan 2000-luvun Suomessa, jossa ruotsia puhuvat ovat enää pieni vähemmistö pienellä alueella rannikolla. Tämä tarkoittaa käytännössä, että Suomen ns. pääkieli suomen kieli muutetaan valtakunna ainoaksi viralliseksi kieleksi ja ruotsin kielelle annetaan tasavertainen virallisen kielen status niihin kuntiin, joissa ruotsia puhuvia on merkittävä määrä. (suomi olisi siis edelleen kaksikielinen maa, mutta kaksikielisyys tarkennettaisiin vain kuntakohtaisesti voimassa olevaksi)
Mitä tulee Widerosin tapaukseen, on tottakai hyvä, että ylilyönteihin puututaan - jos sellaisia ilmenee. RKP:n toimijat tuntuvat tosin ylipäätäänkin olevan äärettömän herkkiä, mitä tulee kritiikkiin heidän vaatimaansa kielipolitiikkaa kohtaan. Siltä suunnalta kaikuvat vaatimukset kaiken kaiken kielipoliittisen keskustelun kieltämiseen, vaikka keskustelu olisi asiallistakin. M. näiltä suomi24:n sivustoiltakin poistettiin jostain syystä keilipolitiikka-palsta.
Suomalaisuuden liiton pj Heikki Tala saa täällä ja muualla netissä jatkuasti julkisen herjauksen tunnusmerkit täyttäviä lokaaviestejä ja jopa tappouhkauksia niskaansa. Onkin mielenkiintoista nähdä, milloin Talan mitta tulee täyteen ja hän osaltaan tuo herja- ja uhkaviestit poliisin tietoisuuteen.
Jos Tala todella on saanut netissä tai s-postilla tappouhkauksia, olisi hänen pitänyt ilmoitaa siitä viranomaislle.
On edesvastuutonta salia rikollista toimintaa.
Ettei pääse unohtumaan kuka ja mikä Heikki Tala todellisuudessa on.
Tässä lehtiartikkeleita Heikki Talasta ja suomalaisuuden liitosta.
Ilkka Luukkonen, Maaseudun Tulevaisuus:
Minne menet, Suomalaisuuden Liitto?
15.5.2006
Ilkka Luukkonen: "Suomalaisuuden liitosta on tullut nationalistien puuhanurkka, jonka toiminta näyttää rajoittuvan ruotsin kielen vastustamiseen."
Suomalaisuuden Liitto täytti viime viikolla sata vuotta. Järjestö perustettiin aikana, jolloin suomalaisuus oli vastikään keksitty ja hegeliläinen kansallisvaltion ihanne levinnyt tännekin. Perustamispäiväksi valittiin suomalaisuusmies J.V. Snellmanin syntymäpäivä.
Liitto päätti edistää suomen kieltä, kulttuuria ja tiedettä ja saada kansan tuntemaan, että on arvokasta olla suomalainen. Liitossa ovat vaikuttaneet monet nimimiehet, joista vähäisimpiä eivät ole Urho Kekkonen, J.K. Paasikivi, Kustaa Vilkuna ja Juhani Aho.
Näin komeaa taustaa vasten voisi pitää yllättävänä, että liiton vuosipäivä huomioitiin monissa lehdissä korkeintaan pikku-uutisella. Tosin Hufvudstadsbladet haastatteli näyttävästi liiton puheenjohtajaa Heikki Talaa, mutta artikkeli ei ollut kovin ylistävä. Syy lienee se, että ruotsin vastustaminen on Talan johtaman järjestön missio.
Suomenmaa-lehti juhlisti liiton vuosipäivää julkaisemalla liiton entisen pääsihteerin Kai Huovinmaan kirjoituksen, jossa tämä haukkui vanhan järjestönsä lyttyyn.
Huovinmaan mielestä Suomalaisuuden Liiton toiminta on merkityksetöntä ja ällöttävää puuhastelua, jonka ytimessä on ruotsinkielisiin kohdistuva syrjintä eli ”sekoilu kielirasismeineen”.
Huovinmaa muistuttaa liiton hienosta historiasta. Liiton liepeiltä ovat saaneet alkunsa Suomen Kulttuurirahasto, tiedeakatemia ja Väestöliitto, minkä lisäksi suomalaista kirjallisuutta on tuettu merkittävästi.
Nykyään toimintaa ohjaavat vanhentuneet näkemykset, Huovinmaa toteaa. Hän luonnehtii liiton nykyistä johtoa värikkäin sanankääntein.
”Nyt ’Suomalaisuuden Liittoa’ voi kuvata resiinaksi, jossa hiipuvaa vauhtia louskuttaa pari pesäpallofilosofia rohdinpaita päällään ja väinämöispäähineet päässään. Resiina on heinittyneellä sivu- eli pistoraiteella, ja sen päässä näkyy viimeinen ja resiinan lopullisesti pysäyttävä puinen stoppari.”
Huovinmaa ansaitsisi kielenkäytöstään Suomalaisuuspalkinnon. Sitä hänelle ei valitettavasti enää voida myöntää – Suomalaisuuden Liitto on lopettanut palkinnon jakamisen.
On helppo olla Huovinmaan kanssa samaa mieltä Suomalaisuuden Liiton toiminnasta. Kymmeniä vuosia jatkuneen sivistyksellisen taipaleen jälkeen liitosta on tullut nationalistien puuhanurkka, jonka näkyvä toiminta näyttää rajoittuvan ruotsin kielen vastustamiseen.
Liitolle tekee mieli esittää pari tarkentavaa kysymystä. Eikö suomen kielen asemalle ole monin verroin vaarallisempaa, että virkamies- ja kaupankäyntikieleksi on vakiintumassa englanti? Nyt tehdään siis vapaaehtoisesti sama, mitä Venäjä yritti sata vuotta sitten väkisin, vain eri kielellä.
Toiseksi, jos Suomi syrjii kielivähemmistöään, miten se voi EU:ssa vaatia itselleen mitään vähemmistöoikeuksia?
Suomalaisuuden Liitto saattaisi vastata tähän, että ongelma ratkeaa eroamalla EU:sta. Arvelu perustuu siihen, että liiton hallituksessa istuvat perussuomalainen Jussi Niinistö ja sitoutumaton perussuomalainen Jarmo Mero. Heidän puolueensa on tunnetusti voimakkaan EU-kriittinen.
Jos perussuomalaiset jatkavat maihinnousuaan tähän vanhaan sivistysjärjestöön, nähdään ehkä päivä, jolloin Suomalaisuuden Liiton nimeksi vaihdetaan Perussuomalaisuuden Liitto.
Ihmisillä on taipumus kiintyä kotiseutuunsa ja kieleensä ja pitää niitä arvokkaina. Joku voi löytää suomalaisuudesta myös yksityiskohtaisempia piirteitä, siis jotain absoluuttisen hyvää, joka näyttää saavan alkunsa Suomesta tai suomalaisesta traditiosta. Ne asiat voivat olla tällaisia: Väinö Linnan kuvaus kovennettua seisovista sotilaista, Jari Litmasen pallosilmä, kuivahkon kankaan männikkö toisen harvennuksen jälkeen, Tuomari Nurmion Punainen planeetta, Punkaharju, Remeskylän palvikinkku tai Martti Suosalon roolityöt.
Useimpien kansallistunne rakentuukin etupäässä myönteisten seikkojen varaan. Heidän lisäkseen on joitakin, onneksi vain muutamia, joiden mielestä suomalaisuuden ydin on kantaa kaunaa ruotsinkielisiä kohtaan.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sanomalehti Karjalaisen pääkirjoitustoimittaja Helena Tahvanainen:
Suomalaisuutta ei saa varata vain suomenkielisiä varten
Suomalaisuuden liitto on minun mielessäni ollut aina kielenmukaisten uusien sukunimien suosittelija ja oikeiden liputustapojen vaalija. Olen ollut sinisilmäinen ja naiivi.
Pääsiäisen alla työpöydälleni päätyi liiton lehti Suomen mieli. Ryhdyin lukemaan sitä, sanoisinko, puhtain ja avoimin sydämin. Mutta silmäni revähtivät sepposen selälleen.
Hurjempaa kiihotusta kansanryhmää vastaan en ole nähnyt edes skinien muinoisissa monisteentekeleissä.
Minulle suomalaisuus on ollut aina sitä, mitä ruotsiksi kuvataan sanalla finländare: Suomessa asuvien ihmisten suomalaisuutta riippumatta siitä, mitä kieltä he puhuvat.
Suomenkieliset, ruotsinkieliset, saamenkieliset, romanikieliset, nykyisin myös moninaisten muiden kielten puhujat, joilla on Suomen kansalaisuus - ja joiltakin se saattaa jopa puuttua, sillä byrokratia voi olla joskus vielä ihmismieltäkin hitaampi. Niin sydän kuin elämäntilanne saattavat hitsata ihmisen suomalaiseksi ennen kuin virallinen todistus siitä saadaan allekirjoitettua.
Mutta Suomalaisuuden liitolle suomalaisuus on rajattu pois ainakin ruotsinkielisiltä kansalaisilta.
Tai ainakin everstiluutnantti evp. Kauko Sipponen kirjoittaa: Kun toivottavasti pian saamme eduskuntaan sellaisen enemmistön, jolla on kykyä ymmärtää myös suomenkielisen enemmistön etu, voidaan yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä poistaa ruotsinkielisen vähemmistömme kaikki erikoisoikeudet ja palauttaa Ahvenanmaalle voimaan Suomen laki.
Sipposen kirjoitus on otsikoitu osuvasti: Pakkoruotsi - Suomen talouden salakavala syöpä
Suomalaisuuden liittoa piinaa patologinen kauna ja viha ruotsin kieltä ja sen opettamista kohtaan. Siitä voisi olla hyvin lyhyt askel vihaan ruotsin kieltä puhuvia kohtaan, jos eläisimme epävakaammassa yhteiskunnassa ja epävarmemmassa maailmanajassa - niin kuin esimerkiksi toista maailmansotaa edeltäneessä.
Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja, dosentti Heikki Tala vakuuttaa, että pakkoruotsi saadaan pois Suomen kouluista. Liiton lehti onkin kauhistuttavan innostunut siitä, että ruotsin kielen pakollisuus ylioppilaskirjoituksissa ollaan poistamassa. Samalla se oikoo mutkia suoriksi uutisoidessaan ja kommentoidessaan lukiolaisten mielenosoituksia ylioppilastutkintojärjestelmän muuttamiseksi.
Suomen mielen pääkirjoituksessa Tala kirjoittaa: Maaliskuun 16. vuonna 2004 jää historiaan nuorison tahdonvoimasta. Kymmenet tuhannet lukiolaiset järjestivät silloin valtakunnallisen mielenosoituksen. Nuoriso on jälleen kerran noussut vaatimaan perusteltuja oikeuksiaan.
Toivottavasti olen oikeassa uskoessani, että valtaosalle mieltään osoittaneista lukiolaisista ei tullut mieleenkään, että heidän mielenilmaustaan käytettäisiin sellaisen propagandan astinlautana, jonka avoimena tavoitteena on syrjäyttää ruotsia äidinkielenään puhuvien suomalaisten perustuslailliset oikeudet.
Oikeudet, joista suomenkielisille ei ole mitään haittaa ja Suomelle lopulta pelkkää hyötyä.
Vuoteen 2002 asti Suomalaisuuden liitto sai toimintaansa valtionapua. Talan sanojen mukaan valtionavun likvidoi ministeri Ville Itälä (kok.). Olisi skandaali, jos hän ei olisi niin tehnyt.
Suomalaisuuden liitto sai 100 000 veronmaksajien euroa nimivalistukseen ja toiset 100 000 euroa lippuvalistukseen. (Summat ovat markkoja toim.huom.)
Jäljellä on vielä 1 500 euron avustus valtakunnallisen lipunnostotilaisuuden järjestämiseen itsenäisyyspäivänä. Tämäkin avustus on ehdottomasti poistettava.
Suomen lippu pitää nostaa salkoon niin, että se hulmuaa kaikille suomalaisille.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pekka Mikkola Kaleva-lehden kolumnissaan 16.3.2006:
Suomalaisuuden liiton kannattaisi harkita nimensä muuttamista
Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Erkki Kangasniemi pahoitteli pari päivää sitten haastattelua, joka julkaistiin järjestön Opettaja-lehdessä. Lehti antoi sivuillaan tilaa Suomalaisuuden liiton puheenjohtajalle Heikki Talalle, joka tilaisuuden tullen laukoi ilmoille omat ja liittonsa kielipoliittiset mielipiteet.
Lyhyehkössä haastattelussa tulenarin oli Talan repliikki, jonka pränttääminen lehteen suututti ainakin osan OAJ:n ruotsinkielisistä jäsenistä. Tala puhui "liiton lopullisesta tavoitteesta, virallisesta yhden kielen Suomesta Ahvenanmaata myöten".
Suomessa kaikilla kiinnostuneilla on oikeus kokoontua ajamaan läheiseksi kokemaansa aatetta vaikkapa sellaisessa järjestössä, jonka nimi on Suomalaisuuden liitto. Näitä ihmisiä on joitakin satoja. Järjestö antaa nettisivuillaan ja julkaisuissaan asiallisia ohjeita liputuksesta, mutta on siellä paljon muutakin. Valitettavasti.
Kun liiton kannanottoja on seurannut viime vuosina, ei voi välttää vaikutelmaa, että kohta sata vuotta täyttävän järjestön nimi on epätarkka. Oikeampi olisi Kiihkosuomalaisuuden liitto. Tai: Ruotsin kielen vastaisuuden liitto. Tai vielä pitempänä vaikkakin hiukan kankeana versiona: Ruotsin valtion ja ruotsin kielen, suomenruotsalaisuuden ja kaiken muunkin ruotsalaisuuteen edes hiukan vivahtavien seikkojen vastaisuuden liitto.
Liiton käyttövoimana ei siis ole vain ruotsin kielen virallinen asema Suomessa, vaan se näkee Ruotsin valtionkin entisenä Suomen riistäjänä ja nykyisenä vehkeilijänaapurina. Liiton tuoreessa Suomen mieli -lehdessä puheenjohtaja Tala kirjoittaa:
"Ruotsin suurlähettiläs ja kulttuuriattasea seuraavat haukan katsein Suomen kielipolitiikan muutoksia ja Ruotsi suunnittelee parhaillaan uusia siirtoja ruotsin kielen aseman vahvistamiseksi Suomessa."
RKP:n europarlamentaarikkoa Henrik Laxia kutsutaan liiton lehdessä "suomenmaalaiseksi", ei siis suomalaiseksi. Lax puhuu erinomaista suomea, mutta se ei liitolle riitä. Minkähänlaisia syntisäkkejä liitolle mahtavat olla Luodon, Korsnäsin tai Hammarlandin kuntien vanhukset, jotka yksinkertaisesti vain eivät osaa suomea käytännössä lainkaan.
Jos liittoa pitää yrittää kehua, niin onhan se ainakin periaatteissaan tinkimätön, äärimmäisyyksiin asti. Liitto ei ole enää vuoden 2002 jälkeen saanut valtionapua, jonka perusteena oli järjestön puolivirallinen asema liputuskulttuurin ylläpitäjänä. Tuen katkaisun syynä oli, ettei liitto halunnut antaa liputusneuvontaa ruotsin kielellä.
Tinkimättömyyskin on kyllä hiukan kyseenalainen syy kehua, kun muistaa, kuinka pahaa jälkeä kaikenlainen kansalliskiihkoilu ja vähemmistöjä vastaan lietsottu kauna on historian aikana synnyttänyt.
--------------------------------------------------
En miekään oikein Ruotsin mallia kannata, vaikka vihaankin rasismia. Vain tollot on rasisteja. Miten se meni: "vain raukat on rasisteja".
Kumminkin on tyhmää ajatella ulkomaalaispolitiikkaa vain työvoima-asiana. Näin olen ymmärtänyt. ihmisistä puhutaan lähinnä työvoimana. Ei hyvä.
Joka maakunnassa voisi olla OMAN murteen opetusta kouluissa, jotta murteet eivät katoaisi. Minusta se on yhtä tärkeä ihmisarvokysymys kuin oma virallinen kielikin.
http://www.youtube.com/watch?v=8Q2qo2BAWkk
...että itärajan kunnissakin, esimerkiksi karjalaiset joutuvat pänttäämään ruotsia, vaikka Venäjä on seinän takana ja karjalaisuuteen kuuluu ortodoksisuus yms.
Pitäisi olla niinkuin täällä Tornionlaaksossakin: rauhan raja niin että ihmiset tuntisivat toisiaan. Miten sitä voi tuntea, jos ei edes kieltä osaa.
Poikalapset varsinkaan eivät jaksa lukea kolmea eri kieltä, jos esim. pitkä matematiikka tai kaksoistutkinto. Silloin se venäjä, saksa tms. jää pois. Ei tule insinööreistä venäjänkielen taitoisia, vaikka hyvä voisi olla.
ollutkin Tohmajärvellä kun yrittivät vaihtaa ruotsin venäjäksi, mutta jopa Paavo-Suuri vastusti ajatusta. Typerää todella, kun tiedetään, että venäjäkielisistä on puutetta.
väsytetään Suomenkieliset lapset turhan kielen opiskelulla ja pudotetaan osa pois yliopistopaikoilta, jääpähän enempi paikkoja ruotsinkielisille pösilöille, joille kaikille taataan korkeakoulupaikka vaikka älykkyys olisi tasan 0.
Sieltä sitten tulee näitä Viderooseja ym Suomen kansan kiusaksi.
En tiedä mitä Ulla-Maija Wideroosista on kirjoitettu, mutta näin yleisellä tasolla tuntuu että nykyhallitusta ja sen taustavoimia ei voi kritisoida ollenkaan. Oikeusjuttuja siellä täällä, Vanhanen kieltää "eliitin" arvostelun ja viimeisenä poliisit hajottaa rauhallisen mielenosoituksen Kemijärvellä. Olo alkaa olla niin kuin diktatuurissa, vai joko olemme siinä?
mutta minä eroittelen arvosteluststa ja kritiikistä asiottoman kielenkäytön ja perusteetoman luokittelun, kuten "huorittelun, pukittelun, homottelun tai rasistiset ilmaisut,ihonnvärin ja kansalisuuden korostamiset siloin kun ne ei ole asiasisältöön kuuluvia.
Mutta nehän onki eri asia kuin kritisoida joidenkin henkilöiden toimintaa, kuten esim. kemijärvi lausuntoja.
haukkuminen on jo ihan muuta kuin kritiikin antamista.
Minusta tuon naisen pitäisi mennä itseensä ja miettiä miksi häntä vihataan niin paljon?? Ei aina kannata vastata tuleen tulella..Joskus asian selvittäminen kannattaa. Suomenruotsalaisia naisia ja miehiä vihataan kyllä. Itsekin lukeudun niihin..Miksi? Siksi koska he ovat ylimielisiä,pitävät itseään paljon parempina kuin suomenkieliset suomalaiset,saavat työpaikan vaikka eivät osaa kunnolla suomea (mutta jos suomenkielinen ei osaa kunnolla ruotsia hän ei pääse töihin)jotkut taas osaavat suomea,mutta ovat niin koppavia etteivät sitä suostu puhumaan..Ym ym Onhan näitä syitä. Jos niitä syitä ei olisi ei minullakaan olisi mitään heitä vastaan. Sitä saa mitä tilaa Ulla, voisi sanoa tässäkin tapauksessa.
Minä kuulun suomenruotsalaisiin ja voin sanoa, että jos yrittää puhua ruotsia esim. Hesan linja-autoasemalla on monta ihmistä hyökkämässä kohti, että "Suomessa puhutaan vain suomea" ym ym!
Eli pitääkö minun vihata KAIKKI suomenkieliset, koska he ovat KAIKKI aggresiivisiä humalaisia jotka eivät osaa käyttäytyä!? Ovat vissin liian herkkänbahkaisia koska eivät millään opi ruotsia vaikka lukevay sitä vuosikausia koulussa! Onkohan kaikien suomekieliset tyhmiä?
No mutta minä tunnen moni mukavia suomenikielisiä ihmisiä mukaan lukien oma vaimoni :-) Mutta sinä et kuulu näihin, koska jo kirjoituksesi perustella voin luokitella sinua siihen ryhmään mitä tapaa linja-asemalla silloin tällöin kuin eksyn sinne!
Ja "(mutta jos suomenkielinen ei osaa kunnolla ruotsia hän ei pääse töihin)" niin minä teidän monta tälläistä ihmistä joka on töissä palveluammatissa... Niinpä levität näitä typeriä valheita, mitä suomalaisuuden liitto viljelee...
No miksi et sitten puhunut suomea sielä linja-autoasemalla? Kirjoituksestasi päätellen,et osaa edes itse suomea kunnolla ja vaadit että muitten pitäisi opetella ruotsia koska se sattuu olemaan SINUN äidinkielesi? Aikamoinen vaatimus. Niin ja miksi he sitten olivat sinua kohtaan niin agressiivisia? Veikkaanpa,ettei siksi että puhuit ruotsia vaan siksi,että puhuit ruotsia nokka pystyssä ja vaadit palvelua ruotsinkielellä. Itse asun Vaasassa joten tervetuloa vaan tänne! Täälä sinulle ei vinoilla,koska täälä "määrää" ruotsinkielisyys. Helsingissä asuessani huomasin,ettei sielä tarvinnut osata ruotsia työnhaussa mutta tääläpäs tarvii. Ei haittaa jos et suomea osaa,mutta jos ruotsia osaat paikka on sinun. Eli tiedän mistä puhun. Eikä tämä ole valhe. Piste
Miksi Suomessa halveksutaan vielä niin paljon suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria, että murteita ei opeteta peruskoulussa vaikka se on olennainen osa meidän kulttuuria? Oma kieli, oma mieli.
Rakennetaan suuria kolosseja, sekö muka on kulttuuria?
Tuodaan italialaista oopperaa ja "junteille" sanotaan, että TÄMÄ se on sitä kulttuuria, oppikaa.
Suomessa halveksitaan suomalaisuutta. On ikäänkuin vähä-älyinen, jos on suomalainen.
Keskustelupalstat on keskustelua, eivätkä kaikki keskustelijat keskustele sivistyneesti, kun ei ole sivistystä tullut hankittua.
Kyllä tietysti keskustelijat voisivat jonkinlaista tasoa pitää.
siellä sulle tarjotaan sitä "sivistystä" eikä taatusti Suomen kielellä.
kaikkeen ne rupeaa..käyttäytysi paremmin niin ei sais tollasia viestejä ja tekisi kansalle jotain hyvää..pelle pelle pelle pelle
Suomi yks kieliseksi maaksi!!ja äkkiä perkele...ruotsinkieli on valehtelematta hinttimäisin kuulonen kieli mitä oon ikinä kuullu..hyi helvetti.itse en koskaan ruotsia enkä opettele..
Sanoi pietari Jeesuksesta, mutta "melkoinen nettikampanja" on kyseista suuruutta täytynyt kohdata, kun en ole moisesta kansanedustajasta kuullut mitään, en verkossa, enkä muutoinkaan.
Eniten huvittaa tämä "Minulla ei ole mitään tietoa, kuka tai ketkä tämän takana ovat. Viestejä on lähetetty 10-15:stä eri IP-osoitteesta, joita aiotaan nyt tutkia, kertoo Wideroos.
IP-osoite on numero, jonka perusteella voidaan tunnistaa internet-verkkoon kytketty tietokone."
No shit Sherlock? Mutta korjataan vähän, ip:llä ei tunnisteta tietokonetta, vaan se liittymä, josta viestit on lähetetty ja ip:n perusteella oikean syyllisen kiinnisaanti on joskus melko epävarmaa...
Suomi on kaksikiellinen maa,se on suuri rikkaus.Ruotsinkielellä pärjätään Ruotsissa,Norjassa,Tanskassa jopa Englanninkieli on helpompi oppia jos osaa ruotsia,että sillä tavalla.Pakkoruotsi on eri asia ja rasismi.
Taas näitä typeriä teorioita joilla ei ole mitään totuus pohjaa. Miksi Englannin oppimiseen pitäisi ensin opiskella ruåtsinkieli jolla ei tee mitään, kun sen voi huomattavasti nopeammin opiskella suoraan ja jättää turhaa ajanhukkaa oleva ruåtsi pois.
Suomi voi olla vaikka kaksisataakielinen maa, jos tarkoittaa että ihmiset saa puhua täällä omia kieliään.
Mutta muuten suomalaisilla on tietenkin vain yksi oma kieli: suomi.
Vaikka ruotsalaiset orjuutti meitä vuosisatoja, niin ei se muuta niiden kieltä meidän kieleksi.
Englantia helpompi oppia kun osaa ruotsia.
Huh. Kaikkeen järjettömään sitä törmää.
Kuulostaa vähän jonkun ruotsalaisen epätoivoiselta kommetilta.
Mihin tämä maailma on menossa? Ensin ulkoministeri ja kanssaporvarit häpeilemättä muuntavat verorahat viiniksi synttärijuhlissa ja sitten toinen haluaa hassata verorahoja johonkin kielenkäytön selvittelyyn!?
RKP:n ja suomeruotsalaisten taktiikkana on sensuroida kaikki kritiikki pakkoruotsia ja ruotsinkielisten etuoikeuksia kohtaan ja pyrkiä antamaan suurelle yleisölle kuva siitä että ruotsinkielisiä on enemmän kuin se 3% Manner-Suomessa. Nyt heillä on kohteena internet-keskustelusivut. Muutenhan media on RKP:n hallussa yleisradiota myöten. Viivytystaistelu on ankaraa, mutta muutaman vuoden sisällä pakkoruotsin on poistuttava, sillä muuten emme pärjää globaalissa kilpailussa.
MINNUU ei kukkaa määrää mitä mie haasta ja mist,,
mie oon kuitekii jo KALEVALAN ajoilt ast SAMPOO takont jot mie tiijä mite tää maailma makkaa,,,
terveisi: WAKA WANHA WÄISKI-MÖINEN
riippuu kuinka herkkähipiäinen on. Onhan sillä työllistävä vaikutus kunhan tutkimuksiin palkattaisiin työttömiä polliiseja eikä teetettäisi muilla.
http://www.youtube.com/watch?v=I1PqjM-UQWM&NR=1
lapioida internetin hiekkalaatikolla santaa suuhunsa ja haastaa kaikki oikeuteen.
mutta vakavampaa oli että et ymmärtänyt edes lukemastasi iltapäivälehden uutisesta.
Lähtisitkö RKP:läisen kanssa kalaan ?( ilman sukellusvarusteita ??). Oho nyt tulee kai syyte herjauksesta ,toivottavasti ei heti tule tuomiota ilman oikeudenkäyntiä ? .
RKP:läisetkin ovat kai ihmisiä , saattaa heissäkin olla jopa hyviäkin , toisaalta voi olla että puolueessa saattaa olla keskimääräistä enemmän mm. CIA:n kätyreitä ???.
Yksittäisiä ihmisiä ei pitäisi haukkua (ainakaan suoraan ), voisi kysyä tai kirjoittaa kohteliaasti vaikkapa
- Oletteko kenties kätyri ?, huora ? tms ,ihan omankin oikeusturvankin vuoksi.
Oikeat ruottalaiset on eri asia. Molen monasti ollukki kalassa ruottalaisten följyssä. Hyälä tuurila tuli kallaaki.
http://www.youtube.com/watch?v=8I5BGsK5ZAU
Toisin kävi tälle herralle :
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2000/04/18532
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2000/03/16827
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/14.toukokuu/ERL31999.HTM
Kuka tämä vanhaa ryppyistä naamaa huonosti meikkaava akka oikein on. Ainakaan mitään politiikan työsaavutuksia ei tunnu löytyvän eikä juuri kukaan häntä edes tunne.
todistaa valheeksi, ennen kuin lähtee käräjöimään.
Siis hurripuolueen edustajan pitäisi todistaa onko
koskaan ottanut maksua.
Vem vet?
http://www.youtube.com/watch?v=1yv3jyuM6SY&feature=related
Hienosti sanottu XD. Ja yleensä pidän mielipiteenäni, että jos häntä huoritellaan niin siihen on joku syy. Ja jos on syytä huoritella niin silloin huoritellaan. Varsinkin nyt tämän "seksuaalisen ahdistelun" jälkeen itse pitäisin kaikkien naispoliitikkojen huorittelua osuvana ilmauksena.
kålahtaa.....hohhoijaaa....
...vaikka meänkielisiä suomalaisia on AINA nykyisen Ruotsin alueella asunut.
MIKSI pienen vähemmistön kieltä on Suomessa kaikkien osattava? Kertokaa miksi?
Kohtahan Suomessa kumminkin asuu enemmän venäjänkielisiä kuin tuota ruotsin outoa murretta puhuvia "hurreja". Miten se sitten perustellaan, ettei ole kaikkien kohta pakko venäjääkin osata? Venäläisiä on 200 miljoonaa, pakostakin muutama seikkailee tänne.
Hölmöläisten hommaa.
Jos heidän olisi pakko opiskella jotain suomen murretta. Huora-sana olisi pientä.
Ruotsalaiset eivät tietystikään alistuisi moiseen mielettämyyteen.
Eikä mikään muu vähemmistö kehtaisi niin hulluja vaatiakaan kuin tämä fingeroosin väjemmistöpuolue.
Eikä Ruotsin Puolustusministerinä ole milloinkaan ollut minkäänlaisen "Suomalaisen-Kansan-Puolueen" jäsentä ,meillä on ollut jo useampikin puolustusministeri RKP:stä , miksi ?.
Jospa lapsenlapsemme voivat elää vapaassa Suomessa, missä ei tarvitse ex-valtaapitävien pakolla opiskella.
missä ei olisi pakko opiskella ex-vallanpitäjien "kieltä", mikä on oikeasti jokin ruotsin meänkieli. Ruotsalaisia naurattaa se "kieli".
Ruotsin kielen suosio kasvaisi, jos Suomessa voisi opiskella Ruotsin ruotsia, ja vapaaehtoisesti...ei pakolla jotain muinaisruotsia.
Ruotsin kielen suosio ei varmasti kasvaisi, jos se ei olisi pakollinen.
Jos opiskelu olisi todella valinnaista, siis jos ainevalintojen takia ei kuitenkin olisi pakko valita ruotsia, niin silloin vähenisi ruotsin opiskelu jonnekin muiden kielien alapuolelle.
Pienet pakkoruotsiin kyllästyneet pojat ovat käyneet ministerin sivulla sanomassa ruman sanan...
Olisiko mietinnän paikka "RKP"?
Mitä te luulette olevanne, millä oikeudella pakotatte suomalaiset pienen ryhmänne kieltä opiskelemaan.
Kuinka moni suomalainen menettää mielenkiintonsa opiskeluun pakottamisenne vuoksi? Otatteko heistä vastuun?
Mitä vähemmän Suomenkieliset lapset opiskelee, sen enemmän jää paikkoja S-ruåtsalaisille tållåille ja heidän kiintiö paikoilleen.
voi ollakin
Niin.
"millä oikeudella pakotatte suomalaiset pienen ryhmänne kieltä opiskelemaan."
Mutta tärkeämpi kysymys on:
Miksi ihmeessä suomalaiset tekevät niin?
Miksi suomalaiset eivät poista pakkoruotsia?
Kaikki tahtoisivat että se poistetaan.
Mikä voima sen estää?
Äitinä minua harmittaa se, että muuten hyvissä todistuksissa on ain huono ruotsi. Minulla on 4 lasta, kaikilla sama. Muuten 8 ja 9:ää, mutta ruotsi on ollut jopa 5. Se alentaa aika paljon keskiarvoakin.
Suomenkielisen keskiarvo tulee olla 9 päästäkseen sisään johonkin yliopistoon, S-ruåtsalaisilla tållåilla riittää kun se on 6 .
Ei kovin älykästä ole ministerin lähteä ajojahtiin pakkoruotsitettuja lapsia vastaan. Heitähän nuo netti"kiusaajat" lienevät.
Ihan oikein, että siihen puututaan. Keskustelupalstoille kuuluu värikäs ja kriittiset kannanotot. Siinä vaan ollaan menemässä ihan hakoteille, jos ryhdytään käyttämään palstaa henkilökohtaiseen solvaamiseen ilman sen kummempaa sisältöä. Joillakin on ihmeellinen tapa purkaa kaikki johonkin henkilöön jonkun asian yhteydessä ja se ei kuulu keskustepalstoille.
Mikä tämä aihe olikaan?Ulla-Maija Wideroos haastaa nettiherjaajat eikä mikään pakkoruotsi....ym. ym.
Mättää, aika julkisuuden haluinen kuulostaa olevan...
20000, 50 000 vai miten?
Onko heitä enemmän kuin venäläisiä, saamelaisia tai muita?
Miksi pitää alistua moiseen pakkoon. Naurettavaa. Eikö eduskunta voi päättää asiasta. Muutetaanhan perustuslakia muutenkin.
julkisammatissa piilotteleva kukkatäti ei saa olla tavallisen kansalaisen edella, ei myöskään suomenruotsalainen. "yksi kansa - yksi kieli"
Niin pitäisi olla.
Ja lopputulos on jo varma, koska kaikki suomalaiset tahtovat poistaa pakollisen ruotsin.
Ja kyllä se voitaisiin poistaa aivan helposti.
Mutta miksi niin ei tapahdu??
meitä suomalaisia pakotetaan puhumaan turhaa
pakkoruåtsia. Tärkempää ois kansainvälistyä
ja opiskella oikeita maailman kieliä,
englantia,venäjää,kiinaa,espanjaa,saksaa...
Ruåtsin oppitunnit koulussa syövät sen mahdollisuuden.
Eihän meillä enää pakoteta latinaakaan lätiseen,
miksi siis ruåtsia??? Järkiperusteet älyttömän
kalliille kaksikielisyydelle puuttuu tyystin.
Vapautukaa! Oi vapautukaa suomalaiset!
Ette ole enää orjia!
Miksi että heitä pois kahleita yltänne!
Murtakaa entisten herrojenne voima!
Ja tuntekaa vihdoin vapaus!
Säkkijärven polkka
http://www.youtube.com/watch?v=9wVH1kxqT9k&feature=related
Minä tahdon että maitopurkissa lukee vain suomeksi: maito.
Kyllä verkossa voi sanoa ihan mitä tahansa! (Ei toki pitäisi, mutta konkreettisesti se vaan on niin ikävä kyllä) Eri asia on kannattaako sanoa, ja varsinkaan ihmisille jotka eivät kunnioita sananvapautta tai ovat muuten vaan vajaita.
Minkä hemmetin takia tämä Ulla-Maija ei sitten itse uskalla tai voi vastata näilläkin foorumeilla, tai netissä yleensä "samalla mitalla", jos niin kerran kokee. Tai yrittäisi edes parantaa hieman itsetuntoaan.
On pelottavaa, että tämä "Susan Kuronen-syndrooma" alkaa sairastuttaa ihmisiä jo valtamme huipultakin.
Paavo lipponen on pelkkä Erkkojen ja helsingin Sanomien juoksupoika.
kehdannut laittaa lasten vanhemmille postiakin (kukahan nekin on maksanut?), että kyllä ruotsi on pop.
Mikä sekin äijä luulee olevansa: pää on suuri kuin ylivuotinen peruna (pottu). Koskapa Suomessa aatelisto on niin hiljaa ja köyhää, on Paavo päättänyt, että Suomen sosialidemokraait ajavat sen asian Suomessa, yhdessä ruotsinkielisten muinaisjäännösten kanssa.
http://www.youtube.com/watch?v=gztGzNljqW4
Ote eräästä artikkelista: Historiankirjoituksen muutos kylmän sodan päättymisen jälkeen Uralin tällä puolen
Historiankirjoituksen muutos ja ristiriitoja tulkinnoissa kylmän sodan päättymisen jälkeen Uralin tällä puolen
Muslimien näkökantojen ristiriitaisuus erityisesti vain erityisesti juutalaisille omistettuun Holocaust-teemaan ja sen ristiriita virallisiin opetusohjelmiin eri valtioissa. Euroopan romanit ts. mustalaisjärjestöt ja mustalaiset ovat erittäin kriittisesti arvostelleet erilaisten homo- ja lebojärjestöjen kanssa sitä että markkinoidussa Holocaust-teemassa on unohdettu, että Euroopassa pyyhkäistiin sotatoimien ohella muilla keinoin muitakin kuin juutalaisina pidettyjä. Erityistä kritiikkiä herätti mm. Berliiniin sijoitettu Holocaust muistomerkki. Sen katsottiin vähättelevän muiden uhriryhmien kärsimyksiä tai jopa kieltävän muiden oikeuden muistaa olleensa rotuopin uhreina.
Erikoista tässä on se että lysenkolainen rotuoppi neuvostoihmisestä ja siihen pyrkimisestä ei ole saanut juuri erityistä muistamista muualla kuin Baltian maissa missä on asialle omistettu Kommunismin uhrien museokin.
– Samoin hindujen jyrkkä vastarinta hakaristikieltoon 2007 Englannissa, mikä johti siihen ettei Euroopan Unionin kattavaa hakaristikieltoa voitu laittaa yhteiselle listalle. Mikä on toisen ”pahaa / natsismia” on toisen ”hyvää / uskontoa”
Mistä vaietaan Suomessa vaikka ns. Kylmä sota on ohi?
Koulun historiankirjoista voi päätellä jtkn virallisen Suomen kipupisteitä
Alkuperäisessä essee kirjassa oli ohitettu historiallinen vaikeneminen Suomen kohdalta käsittelemällä aihetta ”Identification with ”Realpolitik” aiheen yhteydessä ja jättäen suomettuneisuuden taakan UKK:lle eli Kekkoselle.
”0i ihana suomettuminen” artikkelissa sivuttiin myös Suomea koskettavaa vaikenemista koulukirjoja koskien. Artikkelin mukaan ”Neuvostomielistelyn synkät ajat painetaan yhä villaisella historian oppikirjoissa. Nykypoliitikkojen KGB- ja Stasi-suhteista ei kerrota lukiolaisille mitään. Suomen naapurimaissa opiskelevat saavat historiasta aivan toisenlaisetn kuvan kuin meillä toivotaan”. Ko. Su asiat artikkelissa ruoditaan ”suomettuminen, Lenin, Stalin” termejä aivan toisin ja eri näkökulmista kuin varsinaisessa esseekirjassa.
Voitaneen todeta että hollantilainen kirjan koostaja on ohittanut Suomen ja suomalaiset kuten aikanaan Molotov-Rippentrop-sopimuksen tekijät. Suomettuneisuudelle tai Suomen taudille ei lasketa paljon painoarvoa. Painopiste esseekirjassa on enempi juutalaisuudessa, itäblogin entisissä maissa, jotka ovat osa EU:ta, kuin Pohjolassa, mikä tietenkin on ymmärrettävää omanapaisuutta hollantilaisesta näkökulmasta ja ihanasti vapauttavaa suomalaisille poliitikoille ja historianopettajille.
Vastaavaa Suomen tautiin verrattavaa alistuneisuutta ja myötäilyä toki sivuttiin mm Walesin historian yhteydessä verraten olemustilaa elefantin kanssa sängyssää makaamiseen.