Lauma-kirjasta

Kiinnittäkää huomiota itseenne ja koko laumaan -kirja on tarkoitettu ainoastaan seurakunnan vanhimmille, eikä sitä pääse rivijulistaja lukemaan - se on salainen kirja. Kirjan päätarkoitus on antaa seurakunnan vanhimmille vt-seuran kannalta oikeat toimintatavat seurakunnan hallitsemiseen.

Kirjan lopusta löytyy kohta "Kierrosvalvojan antama lisäys", ja näitä kohtia on kaksi. Jälkimmäisessä kierrosvalvoja lisää seuraavanlaisen tekstin:

"Kuusi ilmausta, joita ei tule käyttää lomakkeissa S77-79:

Mitään, mikä nimeää Seuran virallisen edustajan.

Mitään mainintaa Seuran lakiosastosta.

Mitään lausuntoa, jotka viittaavat Seuralta saatuun ohjaukseen.

Mitään lausuntoa, jotka ilmaisevat jonkin muun kuin komitean vaikuttaneen päätöksiin.

Mitään lausuntoa, joka voisi saada jonkin kriittisesti suhtautuvan ajattelemaan, että komitea ei tehnyt ratkaisuja itsenäisesti vaan salli jollakin tavalla jonkun toisen ulkopuolisen vaikuttaa ratkaisuun.

Mitään sellaista lausuntoa, että vanhimmat käsittelivät tapausta väärin tai tekivät jonkin virheen käsitellessään tapausta oikeuskomitean istunnossa."

****

Kysymys näitä kiellettyjä ilmauksia silmälläpitäen kuuluu; miksi vanhinten tulee käytännössä valehdella mainittujen lomakkeiden täyttämisessä?

Vastaus:

Lomakkeethan kuuluvat henkilötietolain piiriin (kuten kaikki muukin jäsenistöstä kerätty tieto, vaikka sitä ei haluta tunnustaa), joten ne saa pyydettäessä nähtäväksi. Siitä yksinkertaisesta syystä salamyhkäisyys täyttämistä koskevissa kielloissa johtuu. Alla ihmettelyä kielloista:

1.Mitään, mikä nimeää Seuran virallisen edustajan.

- Tätä ei tarvitse ihmetellä, vt-seura pelkää oikeudellisia toimenpiteitä omia periaatteitaan enemmän.

2.Mitään mainintaa Seuran lakiosastosta.

- Vaikka kaikki tietävät sellaisen olemassaolon?

3.Mitään lausuntoa, jotka viittaavat Seuralta saatuun ohjaukseen.

- Vaikka kyseinen Lauma-kirja kehoittaa hakemaan seuralta ohjausta useaan otteeseen?

4.Mitään lausuntoa, jotka ilmaisevat jonkin muun kuin komitean vaikuttaneen päätöksiin.

- Vaikka kyseinen Lauma-kirja sisältää kehoituksen kääntyä seuran puoleen yhden jos toisenkin asian selvittämisessä?

5.Mitään lausuntoa, joka voisi saada jonkin kriittisesti suhtautuvan ajattelemaan, että komitea ei tehnyt ratkaisuja itsenäisesti vaan salli jollakin tavalla jonkun toisen ulkopuolisen vaikuttaa ratkaisuun.

- Vaikka kirjasta löytää myös menettelytavan, jossa seurakunnan yleisen mielipiteen annetaan vaikuttaa komitean päätöksien tekoon.

6.Mitään sellaista lausuntoa, että vanhimmat käsittelivät tapausta väärin tai tekivät jonkin virheen käsitellessään tapausta oikeuskomitean istunnossa.

- Mihin se kuuluisa nöyryys katosi? Voiko tällaisen vaatimuksen omaavalta komitealta odottaa objektiivista asioiden käsittelyä kun komitean on oltava aina oikeassa - väärässäkin ollessaan?