Siinäpä kysymys.Miks ei näin pitäisikö seksin myyminen kieltää.
Jos Nainen haluaa myydä itseään onko se miesten vika?
Eri asia on jos nainen on pakotettu seksi bisnekseen.
Minusta Bordelli ihan ok jos naiset itse haluavat työskennellä siellä ja tienata rahaa seksillä.
Kuitit niin kuin muussakin kaupassa ja tietysti verot
Jos Nainen haluaa myydä itseään onko se miesten vika?
Eri asia on jos nainen on pakotettu seksi bisnekseen.
Minusta Bordelli ihan ok jos naiset itse haluavat työskennellä siellä ja tienata rahaa seksillä.
Kuitit niin kuin muussakin kaupassa ja tietysti verot
Vastaukset 76
Vanhimmat
Näyttää periytyvän.Naisten esineellistämisen
aika on ohi.Joskus joku muija alentaa itsensä
huoran virkaan ja näitähän äijät oikein käyttää
seliselikeppihevosinaan.Että kaikki antaa.Ja tavara tai lihatiski pitäisi säännöllisesti
tarkastaa ja kuitilla oikein käynti huoraamassa
todistaa.Millä vuosituhannella oikein elät?
Asenteesi perusteella uskoisin jälleensyntymään,jollei asennevammasi olisi periytyvää niistä roolimalleista,joissa olet nähnyt omat isäsi ja muut miesmallisi.
Äitien, siis naisten, vika jos poika oppii, että rahalla saa seksiä. He sen ovat opettaneet esimerkillään.
Isät opettaa omalla esimerkillään.Kotona voi olla
kaunotar ja seksistä pitävä vaimo ja äiti ja silti isäukko pinkoo huorien perässä.Kaveriporukan innostus,painostus,ns.kalamatkat, pikkujoulut jne
eikä sen kummempaa tarvita huoraamiseen,mikä hajottaa koko perheen.
Joten poikaseni,älä sepitä!Isiltä asenteet periytyy.
Kyllä ne on äidit, jotka esimerkillään opettavat pojat käymään maksullisissa naisissa.
Asia on kyllä toisinpäin.
Seksin myyminenhän ei ole kiellettyä, joten on täysin sallittua mielestäni, mitä kukin Omalla kropallansa tekee. Pakotettuna ja rikollistoimintaan liittyen en sitä puolla missään nimessä!
Tietenkin yhteiskunnan velvollisuuksia silmällä pitäen jonkinlainen verotusjärjestelmä siihenkin tulisi näinollen olla.
Kuitenkin ihmetyttää se, jotta miksi prostituution pitäisi olla kiellettyä? Se eroaa kuitenkin kovin vähän pornoteollisuudesta, joka on täysin sallittua!
Jos nainen ei saa myydä omaa kroppaansa tuntemattomalle vastaantulijalle, jolloin tapaus ei kuulu kenellekään muulle eikä siirry julkiseksi tiedoksi, miten hän saa myydä omaa kroppaansa julkiselle yritykselle, jonka "työntekijä" käyttää naisen vartaloa hyväksi saaden siitä vielä itse palkkaa myös ja tämä heidän yhteinen "hetki" myydään vielä eteenpäin julkisena tietona monille, monille muille!
Suomi on kieltolakiyhteiskunta. Kaikki on kiellettyä, mikä ei ole erikseen sallittua. Miksi seksiä saa myydä, mutta ostaminen kielletty? Miksi tupakkaa saa myydä, mutta ei polttaa? Miksi, miksi ja miksi??? Alkoholista Suomi eniten kärsii ja humalaisten toilailut auton kanssa ym tulevat yhteiskunnalle kalliiksi, mutta viinaa saa myydä ja juoda vapaasti. Lainlaatijat Arkadianmäellä asuvat Suomen suurimmassa navetassa, jossa on 200 tahdotonta napinpainajaa. Siellä se kaksinaismoraali todella kukoistaa! Ilmeisesti pantu järjenkäyttö haittaveron piiriin.
Sivistysvaltioiden,joiden koulutustaso,oppineisuus ja sivistys on huippuluokkaa kuuluu viedä maailmalla eteenpäin ihmisoikeuksien arvostusta ja poistaa esineellistämistä.Juuri siksi.
Just joo! Hah! Ei nähdä metsää puilta. Väitätkö, ettei esim Saksa tai Ranska ole sivistysvaltioita? Siellähän on laillisia ilotaloja, joihin ei ketään pakoteta työntekijöiksi! Naiset menevät omasta vapaasta tahdostaan. Niinpä katutyttöjä ei juurikaan näe. Heillähän aina joku sutenööri takana.
Prostituutio on maailman vanhin ammatti eikä se katoa tyhmällä lainsäädännöllä. Ilotalot laillisiksi ja valvontaan, veroeurot valtiolle - siinä minun ajatukseni.
Sivistysvaltio sallii totaalisen juopottelun, mistä aiheutuu yhteiskunnalle isot kulut. Jos joku haluaa tuhota itsensä tupakalla, se vie aikaa. Känninen kuolee nopeasti. Joko saa puukosta tai ajaa autolla metsähallituksen puolelle. Pahimmassa tapauksessa tappaa muitakin. Ilotyttö ei tapa.
Saksa ja Ranska ei ole sivistysvaltioita naisille,kun maissa esineellistetään nainen
tavaraksi ja huoraksi.
On valitettavaa, ettei sinua valittu tämän "sivistysvaltion" presidentiksi. Jos olisi, n. puolet suomalaisista olisi muuttanut alikehittyneihin maihin, missä järjen käyttöä ei ole vielä laitettu haittaveron piiriin. Avaa nyt se nutturalla oleva "siveyssipuli" pääsi takaa, ettei kiristä liikaa ja tee lista "sivistysvaltioista". Osaan sitten kiertää ne kaukaa. Sinulla tuntuu olevan sangen kapea sektori, mistä asioita tarkastelet. Omaan tuttavapiiriini sattuu kuulumaan kaksi maksullista naista, joiden asiakas en kylläkään ole, mutta he kumpikin omien sanojensa mukaan pitävät työstään ja tekevät sitä ilman pakotteita vapaasta omasta tahdostaa. Usko tai älä, molemmilla akateeminen loppututkinto. Että se siitä "sivistyksestäsi".
Suosittelen vielä, että alat opiskella suomenkieltä, opettelet aikamuodot, yksiköt ja monikot ja vältät KIROTUSVIHREITÄ.
Huoran maine seuraa aina läpi elämän.Tilipussi
kyllä ohenee matkan varrella.
Huorapukki on yhtä elukka sekin.
Paraskin sanomaan.
Jos mies tai nainen tekee työtään ja maksaa siitä valtiolle asianmukaiset verot, sivullisilla ei ole oikeutta arvosteluun. En kadehdi jäteauton kuljettajaa, koska ilman hänen työtään me hukumme omaan p....mme.
Avarakatseisena jos asioita ajattelet, monilla vaikeuksia solmia suhdetta vastakkaiseen sukupuoleen. Miten olisi, jos liikut pyörätuoliin sidottuna, mutta muuten toiminnot tallella? Eikö silloin maksullinen nainen (tai mies) ole omalla tavallaan sosiaalityöntekijä?
Se sana lihavoituna KIROTUSVIHRE oli tarkoituksella sinulle, koska kirjoitustaitosi juuri samaa tasoa kuin kykysi ajatella asioita kokonaisuutena, omaa napaa pidemmälle. Mahdatko tietää, mikä on MUTU-menetelmä?
Voin kertoa sinulle, että itsellänikin korkeakoulututkinto suoritettuna ja kielitaitoni kiitettävää tasoa suomeksi, ruotsiksi, englanniksi, saksaksi, viroksi, kreikaksi ja venäjäksi. Lisäksi voin keskustella Suomen eri murteilla, mutta en vielä täydellisesti raumalaisittain.
Vaikka totaalilaki siivoaisi kadut ja kämpät,
nettiin jäisi vammaisellekin huoran mentävä reikä.
Usein on havaittu,että just te teoreettiset akateemiset ja muut huuhaahumanistit ovat kaikkein
etäämmällä käytännön arjesta.
Sasnoin jo, että kyse maailman vanhimmasta ammatista. Sitä ei maapallolta kitketä pois lakipykälillä eikä muillakaan keinoilla.
En ole teoreettisesti akateeminen vaan käytännössä. Minulla jo täysi työeläke entisestä ammatistani ja nyt, kun terveyttä riittää, kulutan aikaani taksin ratin takana. Siinä kyllä näkee ja kokee enemmän kuin ehkä uskot. Näkee Suomen pienoiskoossa ja vähän ulkomailtakin. Minulle aivan turha puhua p....aa!
Sitä pystyy aika pitkälle lainsäädännöllä kitkemään.Silti jää netti aika pitkäksi aikaa
vielä rauhaan.
Tukevat sukupolvet muuttaa aina tullessaan asenteita nykyaikaisempaan suuntaan.Tulevaisuushan ei voi olla ihmisen myyntiä millään tavoilla.Nykyiset asennevammaiset
ukot ei muuttumaan pystykään.Taksikuskina näetkin
yhtä ja toista.Asennemuutosta ja lainsäädännön tuomaa maksullisen huorauksen siivousta ei sentään taksikuskikaan pysty välttämään.
juuri näin, olen asunut kyseisissä maissa ja homma toimii. Suomessa on vaan jollain pipo liian tiukalla.
Erehdyt ja pahasti. Prostitutio on lisääntynyt räjähdysmäisesti viimeisten 10 vuoden aikana. Se siitä sinun nykypolvesi maailmanparannuksesta. Me nautimme nyt vapaan kasvatuksen tuloksista ja se näkyy joka puolella, kun millään ei ole mitään väliä.
Tervetuloa ajamaan viikonlopun yövuoroja niin näet konkreettisesti, kuinka hyvään suuntaan ollaan menossa.
Olis nuijalla töitä - ja paljon.
Nuijalla tai ihan totaalilaillakin voidaan muuttaa
asioita parempaan suuntaan.
Koska vanhanaikaisten sovinistejen mielestä
"homma toimii".Sitten samat äijät vielä ihmettelee
miesvihaa.ÄÄliöt!
taitaa vähän olla vanne liian kireellä? Lailinen ilotalo on ainoa millä saadaan tästä toiminnasta kitkettyä rikollinen toiminta. Herää..mene käymään vaikka Amsterdamissa.
Herääpäs ihan itse 2000-luvulle.Väitänpä,että noilla asenteellisilla ja sovinistisilla kannanotoilla huoraamisen puolustamisessanne lietsotte joko tietäen tai tietämättänne miesvihaa entisestään.
mulle miten tämä kannanotot lietsoo miesvihaa?
Otahan nyt järki käteen! Poliisin nykyiset voimavarat eivät riitä valvomaan joka asiaa. Valtiovalta "säästää" jättämällä täyttämättä jo nyt avoinna olevia poliisin virkoja eikä palkkaa uusia eläkkeelle jäävien tilalle. Kuka sitten valvoo, kun poliisivoimista on jäljellä enää ylin pomo eli sisäministeri?
Valvonnan puute näkyy räikeästi esim liikenteessä. Ajetaan miten sattuu, liikutaan huomattavilla ylinopeuksilla, ajetaan päin punaisia valoja, ajetaan humalassa, käytetään härskisti julkisen liikenteen kaistoja ym ym, kun tiedetään valvonnan puute.
En halua Suomesta poliisivaltiota vaan sellaista, missä kansalaiset kunnioittavat yhteiseksi hyväksi laadittuja sääntöjä. Tänä päivänä tarvitaan todellinen kurinpalautus moneen asiaan, mutta oman käden oikeudella sitä ei saada. Kuuluu poliisille, joita ei kohta enää ole.
Välinpitämättömyys on tosiaan lisääntynyt liikenteessäkin,mutta myös kaikkialla muuallakin.
Liikenteessä välinpitämättömiksi leimataan nimenomaan miehet.
Myös huoraamisessa asianlaita on juuri näin.
Kun ei hyvällä,niin... Poliisille on helpompaa
sakottaa ja puuttua asioihin totaalilain aikaan,
silloin säästyy myös resursseja muihinkin toimiin.
Et ilmeisesti lukenut tekstiäni ajatuksella. Kerro nyt, mistä ne virkavallan edustajat ja lakien valvojat saadaan, kun valtiovalta ei "säästötoimiensa" takia täytä avoimia poliisien virkoja. Tätä menoa mainittu ammattikunta kuolee sukupuuttoon.
Mitä sekoilet? Totaalilaki ei tuo omaa pillupoliisia mukanaan.Mutta helpottaa kyllä
tähänkin astista huoraamisen seurantaa huomattavasti.
Tapoihini ei kuulu sekoilu. Mainitsepa käytännön esimerkki siitä, miten systeemi omasta mielestäsi toimii VUORENVARMASTI. Täällä puhutaan paljon, mutta tekoja ei ole.
Seuraamista on ollut ja tulee olemaan aina, mutta kuka puuttuu tapahtumiin? Ei vaadi kovin korkeaa älykkyyttä katsella sivusta eli seurata, mitä ympärillä tehdään.
Kun esität toimivan ratkaisumallin, äänestän sinua seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Muutenkaan en lepää laakereillani tässä asiassa.
Se että muutama äärifeministi saa yönsä nukuttua paremmin niin sen takia mitään uutta lakia tuskin kannattaa alkaa vääntämään mikä kieltää seksin oston.
Jos nyt tällanen laki tulis voimaan mikä kieltää seksin oston mietityttää että mitenkä se sitten toimisi ennen kuin voi alkaa mitään sakko tai vankeus rangaistusta vaatimaan pitäs olla jonkin sortin näyttö poliisilla että ennen tai jälkeen aktin on raha vaihtanut omistajaa nimittäi suomi on vissiin edelleenkin jonkin sortin oikeusvaltio missä ei tuomita ihmisiä mutu tuntumalla......
Eiköhän noilla poliisi sedillä ja tädeillä ole muutakin tärkeämpää puuha kun seurata että kuka maksaa seksistä esimerkiksi nyt vaikka liikenteen valvominen...
Ite oon kanssa samaa mieltä että bordelli toiminta pitäis laillistaa ja siihen sitten laatia tiukat laki pykälät että millanen sen bordellin pitää olla jotta siinä saa seksin myyntiä harrastaa nimittäin sitä seksiä ostetaan ja myydään joka tapaussesa vaikka väännettäisiin minkalaisia kieltolakeja....
Näin se vaan tulee menemään.Äijät on saaneet
vuosikymmeniä, satojakin rellestellä huorien
perään,hajottaa perheitä ja paeta huoraamalla
vastuutaan ja velvollisuuksiaan oman normaalin ihmissuhteen luomisessa ja ylläpidossa.Sen kaltainen vastuun pakoilu ei voisikaan enää
jatkua 2000-luvulla, että huoralla kuitataan
omia kehnoja tai laiskoja ihmissuhdetaitoja.
Et kyllä nyt vastannut ollennkaan siihen että mitä hyötyä tälläisesta turhan päiväisestä laista olisi ja että miten sitä valvottaisiin???
Mun Mielestä kyseistä laista olis enemmän haittaa kun hyötyä nimittäin sen jälkeen kaiken maailman hörhöt vois tehä rikos ilmotuksia mutu tuntumalla seksin ostajista....
Turha vielä kaiken lisäksi yleistää että vain miehet maksaa seksistä kyllä sitä naisetkin harrastaa ei vaan niin paljon kuin miehet johtunee siitä mies puolisia seuralaisia on vähemmän ja julma totuus on että nainen saa helpommalla kuin mies....
Koska olen vastannut tähän tärkeään asiaan monet monituiset kerrat, en näin viikonlopun alla ala
perustella vaan vaihdan vapaalle.Mikä tarkoittaa
hyvää ruokaa, intohimoista rakkautta seksileikkeineen toimivassa ja huom.tasaarvoisessa
parisuhteessa.
Olet jokaikisessä viestissäsi ainoastaan jankuttanut hamaan hulluuteen saakka, että tarvitaan totaalilaki. Et ole esittänyt minkään laista perustelua tai näkemystä, kuinka lakia valvottaisiin ja kuinka se ylipäätään toimisi.
Vielä pari vuosikymmentä sitten Suomessa prostituoituja käsiteltiin irtolaisina ja heidät vietiin hoitolaitokseen oppimaan hyväksyttyä elämäntyyliä. Opetuksen teho oli kokolailla kelvotonta, niinpä siitä touhusta luovuttiin ja irtolaisuus poistettiin laista. Samalla prostituutiokin tuli laillistetuksi.
Näitä prostituution kieltäviä lakeja on yhäkin voimassa eripuolilla maailmaa (mm. Yhdysvalloissa ja Japanissa), mutta missään ei prostituutio ole niitten vaikutuksesta loppunut - ei edes vähentynyt. Suomen laki kieltää seksin oston parituksen kohteelta, mutta ainuttakaan tapausta ei ole tuomiolle saakka saatu. Ruotsissa seksin osto on ehdottomasti kriminalisoitu, mutta myynti sallittua. Ei se laki toimi sielläkään.
Yritäpä ensi viikolla, kun olet selvinnyt viikonlopun sumusta ja humusta, kertoa vähän perusteluja ajatuksellesi.
Ota huomioon, etteivät kaikki elä onnellisessa parisuhteessa!
Olen töissä koko viikonlopun, joten se siitä "selviämisestä". Minun tehtäväni ei ole ratkaista jonkun lain valvonta. Se kuuluu Arkadianmäelle, missä laaditaan lakeja, myös täysin typeriä.
Oletan, että viesti, johon otin kantaa, oli jonkun muun kuin golfgti:n. Siksi vastineesi tuntuu käsittämättömältä.
Jos ajaa tai kannattaa jotakin systeemiä, niin on nyt vähintäänkin tarpeellista selvittää, kuinka se käytännössä toimii. Muutenhan voisi vaatia vaikka soran tuontia kuusta.
Jokseenkin kaikki nämä seksikieltolait, jotka nykyisin ovat voimassa, ovat kuolleita lakaja. Niitä ei yksinkertaisesti voi valvoa eivätkä ne toteuta niitä perusteita, joita niiden säätämiseksi esitettiin. Jos todistustaakkaa kevennetään niin kuin jotkut entiset ja nykyisetkin kansanedustajat ovat esittäneet, tulee oikeusistuimista oikeusmurhaautomaatteja.
Vaikutat asialliselta ja siksi vastaan. Meidän lainsäädäntö on mitä on, koska ei samalla sanota selvästi, miten ja kuka sitä lakia valvoo.
Liikenteestä löytyy loistavia esimierkkejä. Ammatikseni autoa ajavana olen ikäväkseni todennut, että kurittomuus ja välinpitämättömyys ovat nykypäivää. Poliisin tehtävä on valvoa liikennettä, mutta avoinna olevia virkoja ei täytetä vaan valtio hakee säästöä. Voi ISO PIERU!!! Jokainen liikennettä valvova poliisi tekee päivässä oman kuukausipalkkansa sakkomaksujen muodossa ja jos hän työskentelee esim 20 pv/kk, valtio saisi yhden poliisihenkilön työstä 19 poliisin kuukausipalkan!!
Herää kysymys, millaista laskuoppia Arkadianmäellä käytetään.
Liikenne oli vain yksi esimerkki.
Toivotan sinullemukavaa viikonloppua.
Ruotsin mallin mukaisesti ostajan syyllistäminen
toimii hyvin sekin,mutta vasta maksullisen horoperseenkin syyllistäminen huorauksesta toisi
pitkällä aikavälillä asenneilmapiiriinkin tervetullutta uudistusta.
Nyt mennään nokka kohisten eteenpäin eikä muistella huoria irtolaisina vaarivainaan jäljiltä.
Ns.ruuhkavuosina,kun lapset on pieniä ja koti
ja työ vaatii kaiken huomion,muutama nainen välillä sulkee simmut äijän "lapinreissuilta" ja "tallinnanristeilyiltä", mutta lopputulos on silti sama.Äijä lähtee heti,kun tilanne selkenee.
Prostituutio on ollut olemassa kauemmin kuin on kirjoitettua historiaa. Kokemukset osoittavat, että eivät kieltolait, eivät ankaratkaan rangaistukset eikä propakanda vaikuta ilmiöön mitenkään. Eivät ne liioin vaikuta asenteisiin.
Ruotsin malli ei ole saavuttanut ainuttakaan sille asetettua tavoitetta, joten se siitä sen toiminnasta.
Jos saatamme voimaan prostituution kieltävän lain, on se paluuta sinne vaarivainaan aikoihin, eikä suinkaan edistystä.
Vaarivainaa on elänyt aikansa ja kuopattu.
On uusien sukupolvien ja uusien tervehenkisempien asenteiden aika.Huoraus ei kuulu niihin.
Kyllä siellä Lapissa naisiakin käy samalla asialla. Olen omin silmin nähnyt ja lisäksi jopa kahden tutun "onnellisessa" avioliitossa olevan rouvan toilailut. Naiset eivät käy Tallinnassa vaan etelässä palmun alla ja meno siellä sellaista, että puistattaa. Etelässä ollaan muunkin kuin palmun alla! Pata kattilaa soimaa - musta kylki kummallakin.
Johan jutun murjaisit! Uusi sukupolvi- hah - vapaasti kasvatettu, jonka pääasiallisin tehtävä on tuhota toiselle kuuluvaa omaisuutta, käyttää lievästi sanoen törkeää puhekieltä, potkia "mummoja" kadulla ym ym ym. Sekö tämän yhteiskunnan parantaja? Huoraus on lisääntynyt räjähdysmäisesti kuluneiden 10 v aikana, jonka vaari on ollut kuopattuna.
Kuitenkin ja joka tapauksessa asioihin voidaan
vaikuttaa kehittävästi ja uudet sukupolvet syntyy
ja vie uusia asenteita eteenpäin.Sääli,että nykyiset vanhukset näkee nuorison vain turmeltuneena.Näinhän ei suinkaan ole.Nuorissa on
edelleen toivo.
Silloin panisin kummankin huoraajan vastatusten.
Miksi olla yhdessä enää? Rakkaus on kaikonnut siinä silmänräpäyksessä, kun ukko huoraa muualla.
Monesti kuulee säälittävän sanonnan:Mutta meillä
on niin paljon yhteistä."Mitä? Yhteiset romut,
lapset, ystävät,sukulaiset...
Ilman rakkautta elämässä ei ole mitään.Se on suorittamista aineellisten arvojen eteen,pätemistä
ja tarpeiden tyydyttämistä huoran luona.Kuka sellaista elämää haluaa?
Ei pidä yleistää eikä puhua läpiä päähänsä!
Tunnen tapauksia, joissa mies luottaa sokeasti vaimoonsa. Kun naiset lähtevät porukalla liikenteeseen, jutut ovat pahempia kuin miesporukassa tekosista nyt puhumattakaan. On nimittäin nähty ja kuultu.
Olet periaatteessa oikeassa, mutta joukossa tyhmyys tiivistyy. Yksittäisinä henkilöinä nuoret ihan OK, mutta eivät porukoissa, missä aina joku "kingi" ja muut menevät perässä kuin lammaslauma. Nykynuorten kielenkäyttö kahden keskikaljan jälkeen on sellaista, että oksettaa. Ja siitä se alkaa. Oma tyttäreni käytti aikoinaan navanalaista sanaa meillä kotona. Ei käyttänyt enää sitten kun pesin hänen suunsa saippualla.
Jos oma ukko ei kelpaa niin ottakoon nainen hänestä eron - ei se pitäisi olla niin vaikeata.
Vai eikö nainen halua näyttää tuttaville ja sukulaisille, että hän itse on syypää siihen, että perhe hajoaa.
Niin se sivistys ja oppi kulkee.Sitä on ilo seurata.Kun nuoria miehiä seuraa, pornoa ei
enää tihrusteta ja huoria katsella runkaten,Sin Citystä ei tullut Suomessa menestystä,täällä nuorilla on jo terveemmät ja sivistyneemmät
elämäntavat.
Tytöt ei alenna itseään huoran asemaan,pukeudutaan
itseä eikä miehiä miellyttäen,pojista haetaan
kaverimaista tasaveroista seuraa.Nuorissa tosiaan
on toivoa.
Yleensä kuvio menee päinvastoin.Ja tämähän nyt on ammattihuorankin lausumaa,että perheenisät ne
huorissa lähinnä käy asiakkaina,ei niinkään sinkut miehet,jotka saa kyllä muutenkin.
Tuota en usko enkä allekirjoita. Nykynuoret ovat kahden keskikaljan jälkeen lievästi ilmaistuna törkeitä suustaan. Sikamaisen siivotonta kielenkäyttöä, jot eivät ole taatusti oppineet vanhemmiltaan. Nykyinen yhteiskunta sairastaa muutenkin eikä aiheetta, kun pelko työpaikoista kalvaa mieltä. Lapsille ei ole aikaa, joten he saavat oppinsa kadulta, mikä on väärä foorumi.
On vain sitä uskottomuutta paljon ilman huorissakäyntiä. Harvempi mies/nainen menee huoriin pettäessään puolisoaan. Kyllä se toinen osapuoli löytyy muualta.
Nautitaan yhä lisääntyvistä kansalaisvapauksista yhä avoimemmaksi käyvässä maailmassa =)
Uudella vuosituhannella ei eletä edelleen kuin
pellossa vaan vastuu ja velvollisuudet tulee ulottaa mies äijien tontille.Äijillä on vastuu
ihmisoikeuksien ja naisen aseman arvostuksesta ja kunnioituksesta.Huoraamisella naisen esineellistäminen tavaraksi ei poistu.
Näin lukee siinä kirjassa, jota eniten käytetään lyömäaseena prostituutiota vastaan.
Katselet asioita ahtaasta sektorista. Olemme uudella vuosituhannella, joten ala tehdä jotain asioiden korjaamiseksi. Ekana se, ettei lapset koulussa huorittele naisopettajia. Sinulla riittää töitä.
Kun opea haukutaan, tottakai saadaan seuraamuksia,mutta nimitys tulee kuin automaatista
ilman tarkoitusta.Sensijaan kun huoraa haukutaan,
äänen halveksunta jo kertoo horoperseen paikan ja aseman.
Kielenkäyttösi ainakin viittaa siihen. Puhut kaltaistesi tavoin. Kun itse kävin koulua, opettajan nimittelystä olisi seurannut koulusta välitön erottaminen. Opettajia kunnioitettiin, vanhuksille ja naisille avattiin ovia ym vastaavaa, mitä ei enää nykypäivänä näe nuorten tekevän. Raitiovaunuissakin istutaa vanhuksille ja invaliideille varatuilla paikoilla. Kun nuorena istuu, jaksaa vanhuksena seisoa. Niinkö?
Ei vain nuorison,vaan myös keski-ikäisten käytös
on muuttunut moukkamaiseksi.Liikenne onkin siitä
oivallinen mittari,miten pienet koululaiset pelkäävät suojatiellä,uskaltaako ylittää edes vihreillä kadun,kun autot porhaltaa yli aivan surutta.Ja niistä pienistä koululaisista kasvaa
todennäköisesti samanlaisia aikuisina.
Toimi! Puutu ongelmiin! Halveksinta ei asioita muuta.
Tielläni seisoo jatkuvasti asennevammaiset sovinistit. Esimerkkinä sovinistejen asenteen kieroutuneisuudesta kertoo esim.eduskunnan seksuaalihäiritsijöiden itsesääli,kuinka perheet,
äidit ja kumminkaimatkin saa nyt kärsiä.Ihan äijien omista virheistä,no voi voi voi!
Listasta puuttui pari kovempaa nimeä,jotka esiintyy tämän tästä lehdissäkin synttäreillään ja kokkareillaan.Politiikassa mukana olevat tämän tietävätkin.Miksi asiaa salaillaan,en tiedä.Tämä nyt oli lähinnä esimerkki kieroutuneesta asennevammasta,mikä ei näe itsessään mitään vikaa.
Päinvastoin,vika on aina naisissa.
Arkadianmäki on paikka, missä työskentelee kaksinaismoralisteja. Tiedän hyvin ne kaksi "isokenkäistä", ketä tarkoitit. Jos syytät vain miehiä, olet väärässä. Vikaa on niin sysissä kuin sepissä.
Naisten pukeutuminen ei saa olla aihe lähentelyyn.
Eihän naiset miesten takia pukeudu.
Olet oikeassa. Nainen pukeutuu toista naista varten.
Ei kenenkään ole pakko sitä seksiä ostaa, jos ei kiinnosta. Ei, vaikka kuinka tyrkytettäisiin.
Maailman lyhin työmatka on tuuma eli tuumasta toimeen. Joten ala toimia meidän yhteiseksi hyväksi kohti parempaa yhteiskuntaa.
Kun tietää jonkin asian oikeutuksen ja näkee
tulevaisuuden kuvat visioina,jaksaa aina tarmokkaammin ajaa asioita,vaikka välillä väsäh-
tää kapitalistisen markkinatalouden jaloissa.
Demokratiassa enemmistö päättää. Ei yksi ihminen saa mitään aikaan.