Jos rupean kreationistiksi, saanko sitten perustuslaillisen oikeuden valehdella mistä haluan? Vai saanko valehdella ainoastaan tieteeseen liittyvistä asioista? Miten se valehteluoikeus on oikein rajattu?
Kiinnostaisi tietää, koska tieteestä valehtelusta on niin vähän iloa, etten pelkästään sen takia taida kreationistiksi ryhtyä.
Kiinnostaisi tietää, koska tieteestä valehtelusta on niin vähän iloa, etten pelkästään sen takia taida kreationistiksi ryhtyä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Professori Markku Ojanen kirjoitti erittäin
hyvin aamulehdessä tässä vastikään.Onko
moni lukenut jutun ?
Jos rupean evoistiksi, saanko sitten perustuslaillisen oikeuden valehdella mistä haluan? Vai saanko valehdella ainoastaan tieteeseen liittyvistä asioista? Miten se valehteluoikeus on oikein rajattu?
Kiinnostaisi tietää, koska tieteestä valehtelusta on niin vähän iloa, etten pelkästään sen takia taida evoistiksi ryhtyä.
Et saa tuolla vaihdoksella oikeutta mihinkään. Pysy vaan kreationistina niin säilytät oikeutesi valehdella.
Kun kirjoitat vain jotain evoa puolustavaa niin ei ole mitään väliä onko sillä todellisuuspohjaa. Ainakin tämän palstan evot puolustaa sitä tieteellisenä faktana. No silloinhan se ei ole tietysti valetta kun se täällä julistetaan faktaksi alkuperästä riippumatta.
Kannattaa pysyä kreationistina, evoluutioteorian
kannattajat joutuvat todistamaan väitteensä esittämällä
lähteen. Heille ei vastata liian vaikeisiin kysymyksiin.
Kreationistina voit aina keksiä omia teorioita, jättää
vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin, kaiken todistaa
raamattu, ja kaikkeen on vastaus Jumala teki sen.
Lisäksi kreationisti on mielestään keskustelun voittaja
kun kirjoittaa vaan "miten tuo muka selittää sen,
että ihminen on muka syntynyt bakteerista?"
Kreationisti asettaa itse rajansa, mikä riittää
hänelle todisteeksi. (eli ei mikään)
Evouskovista en osaa sanoa, koska en ole tavannut
koskaan sellaista, luulen sen olevan joku kreationistien
keksimä sana jonka tarkoitus on alentaa tiede uskonnon
tasolle, koska heidän uskontoaan ei hyväksytty tieteeksi,
vaikka sitä on yritetty jopa oikeuden kautta.
vaan se mitä täällä evoluution puolesta esitetään on vähintäänkin pääsääntöisesti tutkittua faktaa. Vaikea niellä? Teidän ainoa lähteenne kyllä tiedetään ja siitä ei ole mihinkään, sori.