Onko heidän antamansa lapsikaste kaste miten suuri synti? Saastuuko se lapsi jos se viedään "porttopapin" kätten alle siunattavaksi, muuttuuko se kastevesi silloin kiroukseksi?
Miten sen kirouksen voi saada pois lapsen yltä?
Entä onko parempi olla avoliitossa, kuin antaa "porttopapin" vihkiä?
Onko sellainen avioliitto purettava, jos näin on käynyt, voiko siihen saastaan jäädä olemaan, vai onko parempi purkaa se liitto ja vihittää vaikka tuomarilla, joka tapahtuu täysin ilman mitään Jumalan siunausta?
Vai riittääkö se Jumalalle jos me kaksi ihmistä sovimme jostakin asiasta keskenämme Jumalan edessä ja pyydämme suoraan siunausta Häneltä, esim. liitollemme? Onko se Jumalan silmissä parempi, kuin "porttopapin" vihkimys? Vastatkaa, olkaa kilttejä? Nämä aiat painaa minun ja monen ihmisen mieltä!
Olenko Jumalan kirouksen alainen näistä syistä, kun minut on vanhempieni toimesta kastettu ja siunattu vauvana Luterilaisen "porttopapin" käsien alla "mantraamalla"? Oliko se siunaus saatanasta? Eikö heidän käsiensä alle saa mennä missään tilanteessa siunattavaksi?
Joutuuko Jumalan kiroamaksi, jos niin tekee?
Entäs kun vahinko on jo tapahtunut? Miten voin perua enää sen että minut on lapsikastettu ja vihittykin Luterilaisen papin toimesta?
Olenko saastainen lopun elämääni, vain sentähden, että vanhempani veivät minut Luterilaisen "porttopapin" käsien alle "mantrattavaksi?"
Miten sen kirouksen voi saada pois lapsen yltä?
Entä onko parempi olla avoliitossa, kuin antaa "porttopapin" vihkiä?
Onko sellainen avioliitto purettava, jos näin on käynyt, voiko siihen saastaan jäädä olemaan, vai onko parempi purkaa se liitto ja vihittää vaikka tuomarilla, joka tapahtuu täysin ilman mitään Jumalan siunausta?
Vai riittääkö se Jumalalle jos me kaksi ihmistä sovimme jostakin asiasta keskenämme Jumalan edessä ja pyydämme suoraan siunausta Häneltä, esim. liitollemme? Onko se Jumalan silmissä parempi, kuin "porttopapin" vihkimys? Vastatkaa, olkaa kilttejä? Nämä aiat painaa minun ja monen ihmisen mieltä!
Olenko Jumalan kirouksen alainen näistä syistä, kun minut on vanhempieni toimesta kastettu ja siunattu vauvana Luterilaisen "porttopapin" käsien alla "mantraamalla"? Oliko se siunaus saatanasta? Eikö heidän käsiensä alle saa mennä missään tilanteessa siunattavaksi?
Joutuuko Jumalan kiroamaksi, jos niin tekee?
Entäs kun vahinko on jo tapahtunut? Miten voin perua enää sen että minut on lapsikastettu ja vihittykin Luterilaisen papin toimesta?
Olenko saastainen lopun elämääni, vain sentähden, että vanhempani veivät minut Luterilaisen "porttopapin" käsien alle "mantrattavaksi?"
Vastaukset 31
Vanhimmat
selkeän ilmoituksen hengiltä, että porttopapin suorittama kaste on pätevä.
Tuosta avioliittoon vihkimisestä Teuvo I ei vielä ole saanut ilmoitusta, mutta eiköhän sellainenkin
pian tule, kunhan henget tässä heräilevät.
Koska se Teuvolle kelpaa, porttopapin suorittaman vihkimisen kautta.
antaa näiden "Saatanasta olevien porttopappien" edes koskea lapseensa. Miten sellanen voisi olla oikein ja siunaukseksi, jos toimituksen tekevä henkilö on Saatanasta? Kaikki kristillisyyshän on kirottua Sunin mielestä. Vai kuis on?
Tulee, kunhan Teuvo Ja Pyhä Henki muokkaavat tekstin Eniron sääntöjä vastaavaksi. Säännöt kun jäivät epäselviksi tuolla aiemmein. Tosin ao. keskustelun on saatana poistanut. =)
Älä välitä tietämättömien kommenteista.
"Porttopappeja" löytyy sekä uusista, että vanhoista uskon suunnista. He ovat julistajia, pappeja ja pastoreita, jotka eivät ole kuuliaisia Jumalalle vaan etsivät omaa etuaan. Heidät tunnistaa heidän hedelmistään.
Noihin esittämiisi asioihin en tässä halua ottaa kantaa. Näkisin, että koska tunnet rauhattomuutta noiden asioiden takia, sinun tulisi viedä ne ennen kaikkea Jumalan kasvojen eteen. Varmasti olet niin jo tehnytkin. Olen varma, että Jumala kirkastaa sinulle tahtonsa ja johdattaa oikeaan suuntaan. Odota kärsivällisesti Hänen vastaustaan niin Hän on antava sinulle rauhan.
Jumala ei halua, että me kokisimme tuon kaltaisten asioiden takia turvattomuutta ja rauhattomuutta. Hän haluaa ohjata meitä oikeaan suuntaan ja tekeekin sen kun rukoillen kuljemme. Hän on rakastava Isä, joka kantaa sinuakin käsivarsillaan :)
Siunausta sinulle!
Huomaan, että käyt aika syviä pohdintoja mielessäsi. Silti minun on huomautettava ja kysyttävä sinulta yhtä asiaa: Mitä ihmettä tarkoitat "porttopapilla"? Se on nimittäin todella kova väite Jumalan kutsumia ja valitsemia pappeja kohtaan. Sanon näin vai omissa nimissäni. Miten luterilaisen papin voi määritellä "porttopapiksi"? Papit uskovat Jumalaan ja Jeesukseen ja se ei tee heistä mitään saatanan palvelijoita.
Ja oikeaan asiaan. Luterilaisen papin toimittama kaste ja avioliiton vihkiminen ovat päteviä. Pappi on väline/työkalu/työtoveri, jota Jumala käyttää apunaan kastaessaan ihmisen tai siunatessaan avioliiton. Jumalan Sana pyhittää kasteen ja Jumala itse toimii kastajana. Luterilaiseen itseymmärrykseen kuuluu, että vaikka pääperkele kastaisi, mutta jos se tapahtuu Pyhän Kolminaisuuden nimessä, se on täysin pätevä. Jumala siinä toimii, ei ihminen. Jumala tekee kasteessa pelastuksen, uskon ja hyvän omantunnon liiton. Kasteesi ei ole synti, vaan se on Jumalan pelastuksen teko sinulle ja sinulle lahjoitettuna. Ja et ole missään vaiheessa ollut papin "mantrattavana", vaan Jumalan siunaamana. Papit eivät loitsuja lue, sillä sellainen taikominen on pahasta ja saatanasta ja kiellettyä Raamatussa.
Avioliittoon vihkimisessä olet tuonut suhteesi Jumalan silmien eteen ja pyytänyt sille Hänen siunaustaan. Pappi toimittaa vihkimisen, koska hän on saanut siihen valtuudet Jumalalta. Se kuuluu papin tehtävään. Asian pätevyys tai pyhyys ei riipu toimittajasta itsestään tai hänen pyhyydestään, vaan Jumalasta yksin. Jumala toimii, ihminen on Jumalan instumenttina.
Eli, minkä Jumala tekee, ei ole kiroukseksi vaan siunaukseksi. Näillä perusteilla sinun ei pitäisi mitenkään olla kirottu, vaan suuresti siunattu. Mutta monet Jumalan siunaamat asiat ihminen itse sitten onnistuu pilaamaan. En tiedä, miten avioliittosi toimii. Tuo viimeinen toteamus on yleinen eikä sitä pidä yleistää esim. avioliittoa tarkoittavaksi.
Siunausta elämääsi!
ennen kuin Saatanan valhearmo vei hänet pois totuuden tieltä,
ja yksi niistä on tässä:
"Teologiset tiedekunnat ovat Saatanan pääsynagogia."
Se on yhtäpitävä Jeesuksen opetuksen kanssa:
"Palkkapaimen ei ole oikea paimen."
Kristukselle kihlatusta morsiamesta, seurakunnasta tuli portto
jo vuonna 90 Efesossa, jossa ensimmäisenä hyväksyttiin
seurakunnan johtajaksi Totuuden Hengestä osaton Diotrefes.
Siksi seurakunnista tuli porttoja ja niiden paimenista porttopappeja.
Teuvo Suni todistelee lutterilaisten pappien olevan saatanan omia, saatanan pappeja.
Tällaiselta, saatanan omaksi, saatanan papiksi, todistelemaltansa papilta hän kertoo saaneensa kasteensa, eikä mitään muuta kastetta sen lisäksi.
Hän siis sanoo tulleensa kastetuksi saatanalle, saatanan oman papin kastaessa hänet jumalalleen saatanalle, Teuvon omien sanojen mukaan.
Teuvoa ei siis omien väitteidensä mukaan ole kastettu Jumalalle, Jeesuksen Kristuksen nimessä, vaan mantraamalleen saatanalle.
Saatanalle isolla alkukirjaimella ja suuttuu ja raivoaa niille, jotka eivät samalla tavoin kunnioita saatanaa, kirjoittamalla tämän nimen isolla alkukirjaimella.
Jumalan oma, Jeesuksen Kristuksen nimeen kastettu kristitty, ei aivan varmasti alkaisi raivoamaan sellaisesta asiasta, kuin saatanan nimen pienellä alkukirjaimella kirjoittamisesta.
Uskoon tulleet Jumalan omat, pitää Raamatun mukaan kastaa Jeesuksen Kristuksen nimeen.
Teuvo Suni ei hyväksy luterilaisia pappeja Jumalan papeiksi, vaan väittää heidän olevan saatanan pappeja.
Yksi usko, yksi kaste, sanoo "saatanan papeilta" kasteensa saanut Teuvo Suni.
Jos Teuvo Suni olisi Jeesuksen sydämmeensä asumaan ottanut kristitty, niin hän ilman muuta olisi ottanut "uskoon" tultuaan kasteen.
Vaan kun ei, niin ei.
Saatanan papiksi haukkumaltaan papilta saatu kaste (saatanan omaksi, Sunin mielestä) riittää Teuvo Sunille sanojensa mukaan vallan mainiosti, sillä yksi usko ja yksi kaste, sanoo saatanaa ahkerasti mantraava Suni.
Muuten,
kaikki Jumalaan, Jeesuksen Kristuksen nimessä, uskovat seurakuntalaiset, saivat Pyhän Hengen, eikä kukaan jäänyt ilman.
Se oli LAHJA Jumalalta!
Jooel:
2:28 Näitten jälkeen minä olen vuodattava Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, vanhuksenne unia uneksuvat, nuorukaisenne näkyjä näkevät.
Apostolien teot:
2:4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
Apostolien teot:
2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Apostolien teot:
10:43 Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
10:44 Kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat.
10:45 Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin,
10:46 sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi:
10:47 "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"
10:48 Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.
-------------
Saarnaavatko papit tätä jo
Kirjoittanut: TeuvoSuni 26.4.2007 klo 23.00
ensi sunnuntaina Saatanan synagogissaan?
Onko se ehditty jo painaa lisälehtenä heidän kaavakirjoihinsa?
Katse on varmasti pätevä, siitä on todistuksena se, että me kolme,
jotka tällä palstalla olemme tähän mennessä Totuuden Hengen saaneet,
olemme kaikki kerran kastettuja: Armi ja minä lapsena, ja
KariHenrik aikuisena.
Mutta yhtään uudelleenkastettua ei täällä ole vielä näkynyt,
joka sen kasteen jälkeen olisi saanut Pyhän Hengen.
Ja mitä avioliittoon vihkimiseen tulee, niin jos minä vasta nyt
olisin menemässä naimisiin, se seremonia pidettäisiin
jossakin maistraatissa. Jo sitä ennen voivat naimiisin pyrkijät
Jumalan edessä luvata toisilleen sen, minkä tahtovat luvata.
Vannomaan älkää kuitenkaan ryhtykö, sillä sen Jeesus kieltää.
rienaa uskovia:
"Mutta yhtään uudelleenkastettua ei täällä ole vielä näkynyt,
joka sen kasteen jälkeen olisi saanut Pyhän Hengen."
Kauankohan Jumala sietää moista Pyhän-Hengenpilkkaa?
Miten sinä salit lastesikin jäädä siihen väärään valhe armoon? Heidätkin veit vain porttopapin käsien alle antikristuksen sinattavaksi, niinkö?
Eikä kukaan ole heistä saanut raamatun mukaista kastetta? Jos kerran kaikki krikstilliset seurakunnat ovat saatanasta, niin miksi tyydyt edelleen olemaa valhe avioliitossa ja valhe kasteen armossa?
Mietippä sitä? Sinä itse teet samoja tekoja, mistä toisia syytät! Sitäpaiitsi, eikös inun mulkaan pitäisi erota vaimostaan, lapsistaan, sisaristaan ja veljistäänkin jos meinaa olla kelvollinen ja oikea palvelija?
sinun (teidän) vihkikaava aikanan jotenkin epäpätevä? Lukiko tuon kaavan epäpätevä porttopappi?
Kaikkitietävän Jumalan kasvojen edessä ja tämän seurakunnan (näiden todistajien) läsnä ollessa kysyn sinulta, NN (koko nimi), tahdotko ottaa NN:n (koko nimi) aviovaimoksesi ja osoittaa hänelle uskollisuutta ja rakkautta myötä- ja vastoinkäymisissä?
Tapasin tänään ihmisen joka puhui että olisi ollut tuo profeetta, josta sinä Teuvo olet uneksinut.
Ja kertoi myös paljon muuta,
mutta hän oli kasvanut uskossaan,
Joten kasvakaamme mekin teveeseen uskoon.
Kun 48-vuotiaaksi saakka elin vain Jumalan vihan alla, ei siinä
mistään Jumalan tehtävästä uneksittu, vaikka pikkupoikana
haaveilin papin urasta, kun pyhäkoulussa sanottiin, että taivaassa
ei ole ketään isätöntä ja siellä on jokaisella aviottomallakin isä.
Mutta kun samalla ilmoitettiin, että tuo Isä koskaa vanhempien pahat
teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen saakka, niin sen
hän totisesti minulle 40 vuoden ajan teki. Mutta sitten hän näki hyväksi
tehdä sovinnon ja anoi Poikansa ilmestyä 11.8.1985, ja parantaa
kaikki menneisyyden haavat.
Enkä silloinkaan haaveillut mistään muusta kuin Raamatun totuudesta.
Vaikka tulin tosin tuo vapauteen pääsyn riemusta luvanneeksi, että
lähden minne hän minut lähettää.
Hänellä ei kuitenkaan näyttänyt olevan mitään kiirettä, siksi
hän antoi minun perustaa valokuvaamon ja kuusi vuotta kuvata
ihmisiä. Tulkoon vielä mainituksi, että muotokuvilla
pääsin Suomen Valokuvaajain Liiton jäseneksikin.
Ja nyt voin sitten tätä jatkaa Aamosta mukaellen:
En ole profeetta, enkä profeetan oppilas, vaan sotilasmestari evp
ja valokuvaaja, jonka Jumala otti kuvien äärestä
8.11.1988 kello 3.30 ja sanoi:
"Jo ollessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään.
Se eläketulo, mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi
olet minun palveluksessani. Menet, minne minä sinut lähetän
ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua. Älä ihmisiä pelkää,
sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut. Äläkä heitä kauhistu,
etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman
minun tahtoani johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
Kyllä se on totta,
sunkin on kasvettava vielä uskossasi.
Toisaalla kovistelet että olet,
ja toisaalla taas et.
Siis;
Kyllä,
tai,
Ei.
Ei tarvi vastata.
Tunnen sinut.
kuin sinun valheoppiisi hurahtaneissa olisi paha henki.
Ei sinun valheesi ja väärät puheesi tee sinusta synnitöntä, eikä profeettaa. Jos olet profeetta, niin olet se raamatun ilmoittama väärä profeetta.
Siitä te tunnette heidät minun opetuslapsikseni, että heillä on rakkaus keskuudessaan. Se teiltä puuttuu. Te olette Saatanan pikku apulaisia.
Teidän suurin ilonne on saada joku ihminen työnnettyä pois uskosta ja kaikista suurinta nautintoa tuottaa se, jos joku sekoaa ja joutuu mielisairaalaan, kun se ainoakin turva tehdään tyhjäksi, joka heillä siihen saakka oli Jumalassa.
Pahuus ja kylmyys aivan huokuu teidän läheisyydessänne. Olette kylmiä ja täysin rakkaudettomia. Olette kaunaisia kaikille, jotka turvaavat Jeesuksen lunastukseen ja Jumalan armoon!
Te yritätte ANSAITA ARMON ahtaan portin puristuksessa, vaikka Jeesus on jo tehnyt KAIKEN meidän puolestamme valmiiksi: SE ON TÄYTETTY!
voi viedä ihmisiltä mielenrauhan.
"Kun on turva Jumalassa, turvassa on paremmassa,
kuin on tähti taivahalla, lintu emon siiven alla."
Itse en ole törmännyt käsitteisiin: Porttopappi ja porttokirkko, kuin Ellen Whiten kirjoituksissa. Toki mainitsin monesti asiasta Teuvon kanssa keskustellessani. On tietenkin vain yhteensattumaa, kun Teuvo termejä käyttää..
...enempää EGW:n opetuksiin, mutta eikö Raamatussa puhuta hengellisestä haureudesta?
Viittaan lähinnä Ilm. 17 ja 18 lukuihin Sanassa.
niin hyvä kuin se onkin, kääntäjät muuttivat haureuden, joka
pitää sisällään niin hengellisen, kuin lihallisenkin haureuden,
vain aviorikokseksi, jotta ei porttopappien hengellinen
haureus ikinä kenellekään paljastuisi. Mutta se paljastui,
kun Jumala näki hyväksi lähettää oman valittunsa tänne totuutta julistamaan.
"Tämä maa on uskoton Herraa kohtaan, se on kuin portto, se palvelee vieraita jumalia."
"Rienaaja uhoo vihaansa eikä pyydä apua edes silloin,
kun Jumala hänet vangitsee. Hän kuolee nuorena, hänen elämänsä
päättyy kuin porttopoikien elämä."
2.Kor. 11:2
"Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella;
minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle,
asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Room. 7:3
"Sentähden hän saa avionrikkojan nimen,
jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle;
mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin
ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle."
Lihan vallassa oleva ja synnin himoon taipuva uskova
kantaa hedelmää kuolemalle. Hän ei ole uskollinen Kristukselle,
vaikka hänen piti olla kihlattu Hänelle, yhdelle Ainoalle.
Siinä on kysymys avion rikkomisesta, hengellisestä haureudesta,
antautumisesta toiselle miehelle.
Vakavuus on siinä, että ne kirkot ja seurakunnat, jotka eivät
edes yritä opettaa täydellistä uskollisuutta Kristukselle,
ansaitsevat tosiasiassa halvan porttokirkon leiman.
Kieltämättä jyrkkä näkemys, mutta mielestäni täysin raamatullinen.
Kysynkin, kuka osaa/uskaltaa vetää rajaa sille, paljonko
meidän rakasta Ylkäämme Kristusta saisi pettää?
Armoon ja anteeksiantamukseen me kaikki tietenkin vetoamme,
mutta mikä osa kuuluu niille uskottomille avionrikkojille,
jotka eivät vakavissaan edes HALUA ryhtyä uskolliseksi?
...samoilla linjoilla kanssasi. Otit oikeat Sanan
paikat esille. Minulla on kyllä myös hengellisestä haureudesta käsitys siinä mielessä, että Herra sallii lopunajassa väkevän
eksytyksen heille, jotka eivät ole ottaneet vastaan Rakkautta Totuuteen, vaan mielistyneet
vääryyteen. Laittomuuden salaisuus oli jo Paavalin aikaan vaikuttamassa.
Hyvin usein olen pysähtynyt 2.Tess.2:n ääreen
viime aikoina. Olkoo se tässä kokonaan, jos
joku ei jaksa Raamattua kaivaa esille:
2.Tess.
2:1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2:2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
2:3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
2:4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
2:5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
2:6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
2:7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
2:8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
2:10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
2:12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
2:13 Mutta me olemme velvolliset aina kiittämään Jumalaa teidän tähtenne, veljet, te Herran rakastetut, sentähden että Jumala alusta alkaen valitsi teidät pelastukseen Hengen pyhityksessä ja uskossa totuuteen.
2:14 Siihen hän on myös kutsunut teidät meidän evankeliumimme kautta, omistamaan meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kirkkauden.
2:15 Niin seisokaa siis, veljet, lujina ja pitäkää kiinni niistä opetuksista, joita olette oppineet joko meidän puheestamme tai kirjeestämme.
2:16 Ja meidän Herramme Jeesus Kristus itse ja Jumala, meidän Isämme, joka on rakastanut meitä ja armossa antanut meille iankaikkisen lohdutuksen ja hyvän toivon,
2:17 lohduttakoon teidän sydämiänne ja vahvistakoon teitä kaikessa hyvässä työssä ja puheessa.
Vakavia sanoja meille lopunajan kristityille.
Jäi mainitsematta, että Raamatussa varmasti on käsite hengellinen haureus, en vain tiennyt paikkoja mistä se löytyy, mutta sinä ja Semper ne sitten tiesitte..
Mutta onko muut käyttäneet sanontoja: Portokirkko ja porttopappi, kuin EGW?
Poislukien Suni..
Ellen G ja Luther.
Sanoisinko että nämä on oksastettu Kristukseen,
on kuin eri sukuhaaraa ihminen sukuviuhkassa.
...kuullut käyttävän. Itseasiassa Ilmestykirjan
17.luku puhuu suoraan portosta. Sen täytyy olla
jokin luopiokristillinen instituutio, joka on
liitossa vieläpä maan kuninkaitten, (ehkäpä valtiokirkkojärjestelmä), kanssa. Uskoisin tässä
viitattavan suoraan paavinvaltaan ja lopunajan
ekumeniaan, joka on lihallista yhteyttä paaviuteen, mikä taas on todellakin juopunut
pyhien verestä jne. ja istuu paljojen vetten(ihmisten) päällä.
Kyse on lopunaikojen ekumeenisesta hapatuksesta,
josta esim. tälläkin palstalla silloin tällöin
vieraillut nick onebody opettaa selkeästi.
Adventismi EGW:n opetuksineen on helposti lainalaisuuteen johtava harha, kun siihen tarkemmin syventyy.
Ja itseasiassa jokainen, joka hengellistä luopumusta ajaa tieten tai tietämättään, on
syyllistynyt hengelliseen haureuteen. Paavius
on itse keulakuva tässä haureudessa, ja tämän
instituution liehittelijät.
Aika suoraa tekstiä, mutta uskallan sen sanoa.
Aikamme hengelllisyys on sekaannuksen tilassa,
kuten Babylonia vertauskuvallisesti Raamatussa.
Siitä kehotetaan lähtemään ulos. Näin minä
tämän ymmärrän. En ole siihen EGW:tä tarvinnut
tai muitakaan selittäjiä. Miksi muuten Ilm.18:ssa
on kehoitus:
"Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, TE MINUN KANSANI, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa!"
Kirkkovaltio...
Ensiksi mainittu on esim. luterilainen kirkko kotomaassamme..
Kirkkovaltio on Vatikaani.
Periaatteessa on aina hengellinen haureus, kun kirkko ja valtio ovat liitossa.
En tiedä kuin kaksi valtiota, joidenka perustuslakiin on kirjattu täydellinen uskonnonharjoittamisen ja omantunnon vapaus:
USA ja Israel, monen mielestä yllättävää.
Korjatkaa, jos olen väärässä..
Itsestään selvältä tuntuisi, että suomenkin perustuslaissa olisi pykälä omantunnon täydellisestä vapaudesta, mutta kun ei ole..
.. Että hyväksyt kokonaisuudessaan heidän oppinsa?
...oikeassa niin, ettei oikaistavaa ole. Mutta olen kuullut - en tosin varmalta taholta - että
EU:ssa olisi suunnitteilla direktiivi, jonka mukaan kaikki uskonnolliset yhdyskunnat olisi rekisteröitävä, ja paaviuskin olisi sopassa mukana lähinnä alkuunpanijana. Ne, jotka eivät
tähän leikkiin lähde, joutuisivat uskon vainojen
kohteeksi. No, paaviushan on tapattanut mijoonia
ja taas miljoonia pyhiä. Joten ei mikään ihme, jos näin tulee taas kerran käymään.
Tämän päivän media vaan estää paavin vallan
hirmuteot. Mutta jesuiitat toimivat kuitenkin,
ja tekevät myyräntyötä...
..White kirjoissaan profetoi näin käyvän ja esittää asian tueksi niin uskottavia Raamatunkohtia, etteipä vastaan voi väittää..
Ekumeniahan on yksi esimerkki, jolla uskovat koetetaan hyvällä huijata. Kun se ei näytä onnistuvan tehdään asia pahalla, eli säädetään laki..
Tuntuu kuin puhuisit potaskaa, perunakattilan kiehumatta liedelläsi!
Ei kai.......
Et kai vaan...........
Et kai vain pidä meitä muita pilkkanasi?
Luuletko, ettet saisi vastaasi teologiaa lukeneita/perehtyneitä, teologiaa lukeneita pappeja, pastoreita?
Missä he ovat?
Missä ovat "oppineet"???
Sinä Teuvo olet oikeassa jossain asioissa!
Mutta et kaikissa!
Loppujen lopuksi olet monessakin asiassa oikeassa, Teuvo Pieni!
Olet hyvin onnistunut tehtävässäsi!!!
Etsin uutta uskontoa itselleni!
Budhalaisuus, vai/tai mitä se Dalai Lama edustaa?!
Tunnusta Teuvo!
Oletko budhalainen vai kommari???
Eipä muuta!
Heido!
Kumpa tietäisit mitä minä tiedän.
Älä lähde tuomio linjalle.
pysy uskossasi ja kasva siinä terveesti.
Hylkää paha.
Sillä ihmisessä kamppailee hyvä ja paha,
luota Jeesukseen että hän on voittanut pahan.