Suomen oma uskottava puolustus on aina taattava. lisäksi Suomen osallistuminen Europpalaiseen ja pohjoismaiseen sotilasyhteistyöhön ja Nato toimintaan takaa turvallisuuden.
Nato-jäsenyyden vahvistavan Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Liittokunnan voimavarat ennaltaehkäisisivät Suomeen kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuutta.
Nato-jäsenyyden vahvistavan Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Liittokunnan voimavarat ennaltaehkäisisivät Suomeen kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuutta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eiköhän se oo kumminkin niin, et se on joko Nato tai asevelvollisuusarmeija, molempia ei voi olla. Kaikki tuo sotilasyhteistyö kuulostaa hienolta mutta ootko yhtään ottanu selville, mitä se maksais?.
Todennäköisesti rahat otettaisiin heikoimmilta, eli sosiaaliturvasta. Mä en ainakaan puolusta maata, joka ei huolehdi heikoimmistaan - sosiaaliturvan ostovoima on muutenkin laskenut koko ajan.
Sitäpaitsi kuka meitä uhkaa, Venäjä?. Sillä on kyllä tarpeeksi tekemistä etelässä, kaasun ja öljyn takia. Meillä ei oo paljon muuta kui metsää ja sitäähän naapuristakin löytyy. Ei me nyt sentään mikään maailmannapa olla. Kunnollista ulko- ja talouspolitiikkaa idän suuntaan ja vanhat kaunat pois, sillä mennään jo pitkälle.
mahdollinen, jos otetaan kaikki kustannukset huomioon. Siis yhden ikäluokan poissaolo työstä, varusmiesten sosiaaliturva, erilaisten lykkäysten kanssa vuosia venkoilevat, jotka helposti syrjäytyvät työelämästä sen takia, tootaalivangit, sivarit tyhjänpäiväisissä töissään jne. Ja koko touhun pyörittämiseksi on puolustusvoimien palkkalistoilla 16000 ihmistä!!!!
Nämä ovat yksi syy miksi suomessa on verotus kireimpiä kaikilla osa-alueilla, palkat huonot valtiolla ja kunnissa, sosiaaliturvakin nykyisin heikko, verrattuna EU tasoon.
Ne maat jotka ovat liittoutuneet, saavat hyvän etumatkan parantaakseen yhteiskunnallisia olojaan.
Nykyään omin voimin puolustaminen on ajan, materiaalin ja siviilien uhrausta (painotan sanaa siviilien). Käytössä on niin isot, kalliit ja modernit systeemit, ettei mikään pikkumaa siitä selviä yksin, ja selvennykseksi: Suomi on pikkumaa.