Opiskelen ammattikorkeassa ja meidän luokalla kirkkoon kuuluvat rupeavat olemaan jo selvä vähemmistö. Vielä opintojen alussa noin 80 prosenttia luokkalaisistamme kuului kirkkoon.
Viimeaikojen pappiskiistat, sekä lehtijutut eroajien kasvavista määristä ovat kiihdyttäneet osaltaan eroajien määrää. Toisekseen ansion voi osittain laittaa muutamille aktiiveille koulussa, jotka ovat jakaneet lappusia, joissa kysytään, kumpaa kiittää ruoasta, Jeesusta vai Kokkia?
Koulumme ilmoitustaululla on myös eroakirkosta.fi mainoksia. Alkuun jotku uskovaiset vaati saada niitä pois, mutta kun he työntävät myös niitä omia lappusia, niin eroakirkosta-mainokset saivat olla tauluilla. Luulen, että ne on paljon tehokkaampia mainoksia, kuin jotku Jeesus Pelastaa-mainokset.
Viimeaikojen pappiskiistat, sekä lehtijutut eroajien kasvavista määristä ovat kiihdyttäneet osaltaan eroajien määrää. Toisekseen ansion voi osittain laittaa muutamille aktiiveille koulussa, jotka ovat jakaneet lappusia, joissa kysytään, kumpaa kiittää ruoasta, Jeesusta vai Kokkia?
Koulumme ilmoitustaululla on myös eroakirkosta.fi mainoksia. Alkuun jotku uskovaiset vaati saada niitä pois, mutta kun he työntävät myös niitä omia lappusia, niin eroakirkosta-mainokset saivat olla tauluilla. Luulen, että ne on paljon tehokkaampia mainoksia, kuin jotku Jeesus Pelastaa-mainokset.
Vastaukset 21
Vanhimmat
mollataan ja aivan suotta!
usein alkavat. 1960- luvulla taisteltiin Helsingin Yliopostossa sen hallintoa vastaan. Liike levisi laajalle ja aiheutti laajan vasemmistolaisuuden kekkosslovakiassa. Nyt sama mellakoinnin kohteeksi on joutunut byrokraattinen lutkukirkko verotusoikeuksineen kaikkineen.
Jostain historian teoksesta lukenut että sitä kirkon ja valtion eroa Suomessa alettiin ajaa paljon aikaisemmin, olisko ollut joskus 1920-luvulla tai jo aikaisemmin?
Kyselin tässä pari päivää sitten ja meillä 4 ei kuulunut kirkkoon ja loput kuului (reilu parikymmentä). Täällä ei ole mitään mainoksia missään kun ilmoitusten kiinnittäminen on kielletty.
tehtiin harjoitustyönä kotisivu koulun nettiin. Jokupa laittoi sinne linkin eroakirkosta sivustolle. Ja sai potku-uhan. siitä on jo aikaa, mutta kukaan ei pitänyt sitä ihmeellisenä
Kyseessä on muoti-ilmiö, kuten 70 luvulla ajattelevat opiskelijat ihannoivat Stalinismia ja Maolaisuutta, sehän oli coolia. Homous oli jokin aika sitten muotia.
aika sitten muotia, ja noitaroviotkin, saas nähdä tulevatko vielä uudestaan muotiin.
kyllähän tuolla venäjällä näkyy ateismista eroaminen: siellä superortodoksit putinjugendit polttaa punaisella torilla kirjoja.
kun olen ollut homona lähes 60 vuotta. Mitähän kivaa eläkeiässä sitten keksinkään!
Hii, kiva kuulla että Ketä kiität ruuasta -lennäkki toimii. Siitä pitäisi vain tehdä ulkoasultaan parempi versio.
Lapsellista, tietenkin kokkia pitää kiittää siitä, että hän on valmistanut ruoan. Mutta samalla Jumalaa pitää kiittää siitä, että ruokaa ON - ihmisille ja eläimille.
1. Nyt silmäin alla Jeesuksen
olemme tulleet yhtehen.
Sä, Herra, kaikki ravitset,
siis siunaa pöydän antimet.
2. Nyt atrialta noustessa
kiitämme, Herra, sinua.
Sä voimaks sielun nääntyvän
myös anna leipää elämän.
Kiitos Oi Suuri Kurpitsa oivasta salaatista ja piirakasta.
Vakavasti: miksi pitäisi kiittää jotain mitä ei ole olemassa, jostain mikä ei ole tuon olemattoman ansiota.
Ryhtyisinkö inttämään kanssasi siitä, onko Jumalaa vai ei? Lapsellista.
Ei tarvi inttää. Todista että Jumala on.
Se riittää.
Lapsellista, ei minun tarvitse sinulle mitään todistella. Itselleni riittää se todistus, jonka olen saanut. Jumalaa ei voi todistaa, häneen voi vain uskoa. Jokainenhan sen tietää, vai mitä?
Asia nyt vaan on niin, ettei kukana pysty todistamaan, että Jumala ei ole olemassa. Kukaan ei pysty todistamaan, että Jumala on olemassa, joten tästä asiasta on turha kiistellä.
Ei olemattoman olemattomuutta pysty todistamaan.
Todista etti joulupukkia ole, todista ettei nukkumattia ole, todista ettei saunatonttua ole! Et pysty, jos nyt idiootti väität että saunatontun, nukkumatin ja joulupukin PITÄÄ olla todellisia olet todella idiootti.Sori vaan.
Otetaan vertaus kun ei järki tehoa saatana.
On ruoka-annos. Siinä ei ole pippuria.Ateisti sanoo ettei ole pippuria, uskovainen sanoo että siinä voi olla pippuria jos se on mautonta, näkymätöntä, hajutonta eikä se paina mitään.
Nyt ateistin pitäisi todistaa ettei pippuria ole.
Uskovainen ei vain tajua että hän itse on koko ajan puhunut kuvitteellisesta annoksesta jossa voi olla taikapippuria joka on mautonta jne mutta todellista niin kuin saduissa on lohikäärmeitä, prinssejä yms. Uskis ei vain ole tajunnut että hänen kuvitelmissaan luomansa ajatusmaailma ei ole kosketuksissa mihinkään muuhun kuin siihen kuvitteelliseen maailmaan jossa se on luotu.
Huomasitko todistin olemattoman olemattomaksi.
vastaamista kysymykseen. Jos se on uskon asia miksi väität että se pitää todistaa.
Se aina herkistää vanhan mieltä kun Raisun etuteleskoopin ulosjoustovarat loppuvat kesken. ;)
Kirkko tai kirkot eivät ole panneet tikkua ristiin
sinun edestäsi. Jeesus on kuollut ristillä sinun ja
minun ja muiden ihmisten tähden. Kaikki kunnia Jeesukselle. Häntä koroittakaamme. Jeesus Kristus
rakastaa kirkon väkeä ja myös ulkopuolella olevia.
Kelpaako Hän tälle kansalle?
primitiivisen sadun roolihahmot esikuvaksi.
Taidat peljätä todellisuutta, kun sun on paettava mielikuvitusmaailmaan.
Tule vaan rohkeasti tänne, tämä olikea maailma toimii yllättävän hyvin, ihan luonnonlakien mukaisesti.
Eikä kuolemaakaan tarvitse ylenmäärin peljätä - suurin osa ihmisistä tulee elämään yli 80 vuotiaiksi. Eiköhän siinä ole ihan riittämiin?