277 euroa lisää

Kansanedustajien ahneus, palkkiotoimikunnan väärä koostumus.

Kuka helvetti on sitä mieltä, että kansanedustajat ansaitsevat lisää palkkaa, no kansanedustajat tietenkin. Kuka helvetti päättää palkan suuruuden, no kansanedustajat tietenkin. Mielestäni palkka on enemmän kuin kohtuullinen työmäärään ja lomiin nähden. 277 euroa lisää eikä edellisestä korotuksesta ole vielä vuottakaan, onko ahneudella rajaa. Palkkiokomitea koostuu kansanedustajista, käytännössä siis maksajasta ja saajasta. Kansanedustajat päättävät käytännössä oman palkkansa suuruuden. Ei taida Vanhanenkaan puhua tällä kertaa valtion kassan tyhjyydestä kun ollaan omaa kukkaroa täyttämässä.

Palkkiokomitea on toiminut 8 vuotta, kyseisenä aikana kansanedustajan palkka on enemmän kuin tuplaantunut, puhumattakaan toisesta tuplasta, eli verottomien kulukorvausten kasvusta.

Kansanedustaja (alle 12 vuotta palvellut)

Palkka nyt: 5540. Palkka 2008: 5817 ( 277). Palkka 2009: 6108 ( 291).

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1491142
9345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

huikeasta kansantuotteen noususta,jolla kansa on saanut mässätä viime vuodet.
Eduskunnan päätösten seurauksenahan olemme vaurastuneet - meillä on olleet taitavat päättäjät kansantalouden laivaa luotsaaamassa.
Korotukset voisivat olla vielä tuntuvasti suuremmatkin mutta ehkä tämä aluksi riittää kattamaan sen suuriarvoisen työn ,jonka lainsäätäjät ovat tehneet.

Äänestä

Sinulla tulee vielä PUNTIT TUTISEMAAN, sinun herja viestit on koottu yhteen odotahan mitä tulee tapahtumaan!!!!!!! T:Rane

Äänestä

palkankorotuksen ovat sen väärtti.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tavallaan Merikukka on oikeassa, valtion tulisi tukea lasten hankintaa kaikin mahdollisin tavoin, mutta ei vain eduskunnassa. Vaikka Suomen väestönkehitys onkin eurooppalaisessa mittakaavassa hyvä, lasten hankintaa pitää helpottaa kaikin mahdollisin tavoin. Sama oikeus kuin Merikukalla, pitäisi olla myös työläisillä ja muilla kansanryhmillä. Taloudelliset epävarmuustekijät ovat yleisin syy lasten hankkimisen lykkäämiselle. Palkkakehitys on kuitenkin saatava hallintaan, kansanedustajan palkka on noussut liikaa, liian usein ja perusteettomasti.

    Lapsiin sijoittaminen on prioriteetti numero yksi ja jokaisella on mahdollisuus hankkia jälkikasvua. Valitettavasti lapsettomat ja juurettomat sinkut ovat niitä suurimpia valittajia. Lopulta huomataan kuinka biologinen kello on lakannut tikittämästä ja katkerana huudellaan odottaville nuorille äideille. Ei kaikki kansanedustajat halua tuoda lapsia Kiinasta, valmiissa paketissa. Se on kyllä vähän liikaa, että tämä itseriittoinen poliittinen hyrrä valittaa asiasta iltapäivälehdessä. Olisi ottanut hieman rakentavamman linjan asiassa ja vaatinut tätä etuutta kaikille äideille.

    Äänestä

  • kuka pystyy siitokseen merikukan kanssa, pystyy siittämään myös uuden messiaan, miehen kanssa, kuten oikeauskoiset muslimit odottavat tapahtuvaksi. On sen verran jätkän oloinen.

    Äänestä

  • old_profile_27715 kirjoitti:

    Tavallaan Merikukka on oikeassa, valtion tulisi tukea lasten hankintaa kaikin mahdollisin tavoin, mutta ei vain eduskunnassa. Vaikka Suomen väestönkehitys onkin eurooppalaisessa mittakaavassa hyvä, lasten hankintaa pitää helpottaa kaikin mahdollisin tavoin. Sama oikeus kuin Merikukalla, pitäisi olla myös työläisillä ja muilla kansanryhmillä. Taloudelliset epävarmuustekijät ovat yleisin syy lasten hankkimisen lykkäämiselle. Palkkakehitys on kuitenkin saatava hallintaan, kansanedustajan palkka on noussut liikaa, liian usein ja perusteettomasti.

    Lapsiin sijoittaminen on prioriteetti numero yksi ja jokaisella on mahdollisuus hankkia jälkikasvua. Valitettavasti lapsettomat ja juurettomat sinkut ovat niitä suurimpia valittajia. Lopulta huomataan kuinka biologinen kello on lakannut tikittämästä ja katkerana huudellaan odottaville nuorille äideille. Ei kaikki kansanedustajat halua tuoda lapsia Kiinasta, valmiissa paketissa. Se on kyllä vähän liikaa, että tämä itseriittoinen poliittinen hyrrä valittaa asiasta iltapäivälehdessä. Olisi ottanut hieman rakentavamman linjan asiassa ja vaatinut tätä etuutta kaikille äideille.

    resurssitkin paremmin ja omaisuutta olisi enemmän jaettavaksi , mitä siitä tulee kun ollaan kuin kaniinilauma ja lestadiolaistyyliin tuotetaan suurperheitä ,joille ei ole antaa sitten maita ei mantuja.
    Pahin vikahan tässä maailmassa on se,että ihmisiä on miljardikaupalla liikaa.

    Äänestä

On se niin raskasta työtä, että voisivat myöntää lisää lomia ja rentouttavia teatteri-iltoja ettei vaan stressi pukkaa päälle. Eläkeläisille ja työttömille vastapainoksi ruoskaa ja veron korotuksia.

Äänestä

20v samalla työnantajalla, viimeiset 10v johtotehtävissä tuottaa bruttopalkkana yli 8000 euroa /kk. Työ on samaa....kuunnella duunareiden valitusvirttä päivästä toiseen.

Mutta en vaihtaisi eduskuntaan....en helvetissä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_27715 kirjoitti:

Kansanedustajien ahneus, palkkiotoimikunnan väärä koostumus.

Kuka helvetti on sitä mieltä, että kansanedustajat ansaitsevat lisää palkkaa, no kansanedustajat tietenkin. Kuka helvetti päättää palkan suuruuden, no kansanedustajat tietenkin. Mielestäni palkka on enemmän kuin kohtuullinen työmäärään ja lomiin nähden. 277 euroa lisää eikä edellisestä korotuksesta ole vielä vuottakaan, onko ahneudella rajaa. Palkkiokomitea koostuu kansanedustajista, käytännössä siis maksajasta ja saajasta. Kansanedustajat päättävät käytännössä oman palkkansa suuruuden. Ei taida Vanhanenkaan puhua tällä kertaa valtion kassan tyhjyydestä kun ollaan omaa kukkaroa täyttämässä.

Palkkiokomitea on toiminut 8 vuotta, kyseisenä aikana kansanedustajan palkka on enemmän kuin tuplaantunut, puhumattakaan toisesta tuplasta, eli verottomien kulukorvausten kasvusta.

Kansanedustaja (alle 12 vuotta palvellut)

Palkka nyt: 5540. Palkka 2008: 5817 ( 277). Palkka 2009: 6108 ( 291).

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1491142

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu