ajatuksenlukutaidosta?
Ei kannata väitellä ettei sitä olisi olemassakaan. Koska sitä on. Todistetusti.
Jos henkeä ei ole olemassa, niin kuinka te selitätte sen?
Ei kannata väitellä ettei sitä olisi olemassakaan. Koska sitä on. Todistetusti.
Jos henkeä ei ole olemassa, niin kuinka te selitätte sen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Ei kannata väitellä ettei sitä olisi olemassakaan. Koska sitä on. Todistetusti."
Eli haluat keskustelua ja sitten tapat sen välittömästi.
Itse en usko ajatustenlukutaitoon tai "henkeen", koska minulla ei ole mitään syytä uskoa moiseen. Voin totta kai olla väärässä, joten olen avoin todisteille.
toisen ajatuksia pystyy tulkitsemaan ja ennakoimaan,kun tuntee ihmisen tai ihmistyypin..Varsinaista ajatuksenlukua..mjaa. Onko se mahdollista ihan oikeasti?
vaikka meillä kotona tuntuu,että toisen ajatukset pystyy lukemaan ihan vaan naamasta tai joskus näkemättä koko naamaakin..niin toimiiko se kenekä vaan kanssa? Cris Angel lukee kadulla ajatuksia,mutta lukeeko oikeesti?
Henkihän meissä pihisee ;) Mutta henki ilman fyysistä kumppaniaan ei toimi varmasti mitenkään...
Edesmenneen KGB:n kuulustelijat osasivat mainiosti lukea kansanvihollisten ajatuksia. Hihhulitkin pääsivät nopeasti heidän kynsissään harhoistaan.
Lehmien lentämisestä?
Ei kannata väitellä ettei sitä olisi olemassakaan. Koska sitä on. Todistetusti.
Skepsis ja varmasti monet muutkin vastaavat yhdistykset on luvanneet ihan tuntuvan palkkion noista paranormaaleista ilmiöistä.
Käy nostaa rahat pois
yleensä pidän foliohattua kotona ettei vaan kukaan lue ajatuksiani :/
pidän silmiä kiinni, jottei kukaa näkis, et kenen ajatuksii ne lukis ;)
ainoo vaa,että netissä me ei nähä sun silmii muutenkaan ja silti luetaan sun ajatuksia ;)heh.
et netissä ollessani mullo silmät auki ;p
ethän näkis muuten lukea tai kirjottaa ;P
Niin kyseesä on joku aivovoima, ei sieluvoima. Tosin ei taida olla ajatusten lukutaitoa. Luulen että valehtelet.
Mahdatko viitata tarinaan joka oli Tieteen kuvalehdessä tai vastaavassa tiedepläjäyksessä? No samapa tuo...
Joskus kauankauankauan aikaa sitten olin sitä mieltä että ehkä se voisi olla mahdollisuuksien rajoissa suotuisissa olosuhteissa ja keskenään "oikeanlaisten" ihmisten välillä, joillakin kapeilla aivotoiminnan alueilla.
Nykyisin olen sitä mieltä että jos kaapelit vedetään yhden ihmisen aivoista toisen ihmisen aivoihin, niin saattaisi jotakin "ajatuksensiirtoa" tapahtua.
Tosin tuo kaapelointikaan ei välttämättä auta, mikäli on uskominen erääseen toisenlaiseen teoriaan jossa ollaan sitä mieltä että ihmisen varsinainen hermotoiminta perustuisi paineenvaihteluihin elikkäs "ääneen" ja sähköpurkaukset olisivat sivutuote..
Luepa ajatukseni mitä väitteestäsi ajattelen.
Voinet varmaan esittää todisteet tästä ajatustenluvusta jos sitä kerran on. Sitten on tärkeää määritellä mitä ajatusten lukemisella tarkoitetaan. Ovatko henkilöt, lähettäjä ja vastaanottaja, samassa tilassa eli näkö- ja kosketusyhteydessä, vai eristettyinä erillisiin tiloihin ilman mahdollisuutta nähdä tai koskea? Ensimmäinen tapaus on hyvin selvä: kehon reaktiot puhuvat harjaantuneelle lukijalle paljon enemmän kuin sanat. Hengitystiheys, pupillien laajeneminen, eleet, pulssi, yms. antavat vihjeitä henkilön ajatuksista ja siksi esim. polygrafilla voidaan "lukea" koehenkilönajatuksista valehteleeko hän. Siinä ei ole mitään henkistä, kaikki on vain ihmiskehon fyysisiä reaktioita ja kykyä tulkita niitä.
Jos lähettäjä ja vastaanottaja ovat eristettyinä toisistaan, ja vastaanottaja kykenee arvailua paremmalla keskiarvolla tulkitsemaan lähettäjän ajatukset, olisi kiva saada todisteet koska se voisi jo viitata telepatiaan.
Viime lauantaine Huuma-ohjelmassa joku neiti Karma opetti ensin Heikki Paasoselle ja Lorenz Backmanille ajatustenlukua.
Suorassa lähetyksessä pojat pantiin testiin. Mm. neiti Karma lähti pois paikalta ja pyysi poikia lähtönsä jälkeen kirjoittamaan lapulle jotain ja panemaan lapun taskuunsa. Palattuaan hän pyysi poikia ajattelemaan lapussa olevaa sanaa intensiivisesti. Nainen arvasi, että lapussa luki "Saku". Sitten yleisöltä otettiin muistaakseni aikataulu-kirja, josta yleisön edustaja sai valita arvattavan sivun. Neiti Karma oli yleisön joukossa ja pojat lavalla. Neiti Karma lähetti ajatuksen sivunumerosta, joka oli muistaakseni 17. Heikki Paasonen arvasi sen, Lorenz ei. Kysymyksessä oli kilpailu, jonka Heikki sitten taidoillaan voitti.
Jaa-a.. mistäs sen tietää että mitään ei oltu sovittu etukäteen? Ei mistään. Ehkä ajatuksia luettiin, ehkä ei. Tuo esitetty tapahtumaketju ei kuitenkaan ole tieteellinen tutkimus ajatusten luvusta joten sen todistusarvo on pyöreä nolla, viihdearvoa sillä toki on. Kannattaa pitää viihdeohjelmat ja asiaohjelmat erillään toisistaan.
että ketään osaa lukea toisen ajatuksia.
Se on vaan kuten kihlattuni kanssa ajattelemme niin samalla tavalla ja sen takia höpisemme välillä yhteen ääneen samat sanat molempien suusta.
Siskonsa kanssa tekee samaa juttua...
Uskoisin, jos on tarpeeksi kauan viettänyt jonkun henkilön kanssa aikaa, tietää miten toinen ajattelee.