Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Check this out

    Joidenkin tutkijoiden mukaan Suomi olisi muinoin ollut suuri kuningaskunta, jolla olisi ollut pinta-alaa puolet antiikin Rooman valtakunnan verran, aina nykyiseen Moskovaan saakka. Tämä aihe on kuitenkin tabu. Esimerkiksi "Ensimmäisen vuosisadan Suomenniemen tapahtumat jälkeen ajanlaskun alun" on yhtä suuri tabu puhua kuin "vuoden 1918 tapahtumista". Sanovat muka perustellen: "Ei saa avata niinkin nuoria arpia kuin parituhatta vuotta sitten käytyjä Suomen muinaisen kuningaskunnan seikkailuja, sillä jotkut PERINNEKILLAT voisivat LOUKKAANTUA, ja sitten tällaisia tietoja julkaiseva nettiportaali olisi oikeussalissa, kun Suomen muinaisen kuningaskunnan pojanpojanpojanpojan...jne. pojat haastaisivat portaalin oikeuteen HISTORIAN VÄÄRISTELYSTÄ! Lisäksi Suomen muinaisen kuningaskunnan ajatus saattaisi herättää KAPINAMIELIALAA VALLITSEVAA TASAVALTAA VASTAAN, eli syyte tulisi myös "vallankumoukseen yllyttämisestä".

    Tarvitsee myös ylläpitää virallista valtavirtamedian näkemystä siitä, että muinaissuomalaiset olivat pelkkiä sarkasäkkiasuihin pukeutuneita sivistymättömiä metsäläisbarbaareja kivikirveineen ja riimunuolenpäineen, jotta suomalaisten itsetunto pysyisi "nöyränä matkamiehenä maan, pelkkänä maan matosena, jota vuoroin venäläiset ja ruotsalaiset ovat hamasta ikuisuudesta lähtien höykyttäneet ja pompottaneet". Tällä tavalla suomalaiset saadaan pidettynä mudassa ryömivinä alamaisina, jotka tottelevat kyselemättä ja ehdoitta Valtiovallan idioottimaisia käskytyksiä.

    Televisiossahan haastatellaan usein kuusikymppisiä "silminnäkijöitä" vuoden 1918 tapahtumista. "Kyl mie muistan ku mie oli kolmekymppinen vuanna 1918 (vaikka haastattelu on tehty vuonna 2008), juu kyl maar mie näin ihan kaik, ku kaik ol män."

    Kun olen julkaissut tämän viestini, niin raahaavat varmastikin samalla tavalla telkun haastatteluohjelmiin jonkun 70-vuotiaan, joka alkaa muistella: "Jep, mää muistan tasantarkkaan tapahtumat vuadelt 100 jälkeen ajanlaskun alun, ei ollu mittää Suomen muinaista kuningaskuntaa, se on salaliittoteoreetikkojen höpinää."

    Poliisi kommentoi: "Tämä valtavirtamedian haastattelema silminnäkijä ajanlaskumme alusta on ainoa oikea mahdollinen silminnäkijähavainto, uskokaa se samalla tavalla kuten Kuulennot, 911-iskujen viralliset selitykset jne., tai muuten syytämme teitä ajan hengen mukaisesti laittoman aineiston levittämisestä Internetissä, ja blokkaamme koko sivuston ja laitamme sinne kyltin SEIS SEIS SEIS LAIN NIMESSÄ OLET PYRKINYT KIELLETYLLE SALALIITOTEORIAPALSTALLE!" Milloin allaolevat linkit sensuroidaan suomalaisen historian raiskauksena? Klikkaile:

    http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/kuningaskunta.htm

    http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/me_suurvallan1_2001.htm

    http://victorian.fortunecity.com/christy/32/frnjtr.html

    http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1666110
    6339
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Itse uskon, että Väinämöinen oli todellinen henkilö, joka perusti Suomen muinaisen kuningaskunnan noin vuonna 1000 ennen ajanlaskumme alkua. Väinämöisen valtakuntaan kuuluivat nykyinen Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Latvia, Liettua, koko Luoteis-Venäjä sekä osa Koillis-Englannista. Ne kaikki muodostivat Suomen muinaisen kuningaskunnan. Tässä Väinämöisen kuva:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Gallen-Kallela_The_defence_of_the_Sampo.png

    Äänestä

    • Akseli Gallen-Kallela maalasi Väinämöisestä tauluja ELÄVÄSTÄ MALLISTA, koska Väinämöinen materialisoitui eli aineellisti ikuisen kehonsa Akselin eteen. Väinämöinen on siis samaa hengenmiessarjaa kuin Mooses. Kaikkea tätä pitää koululaitos ja valtavirtamedia täytenä huuhaana, kuinkas muuten, jotta satanistinen NWO saisi lopullisen vallan maailmassa.

      Laitan tähän Wikipedian linkin Kalevalasta, vaikka suuri osa Wikipedian tiedoista Kalevalasta ei pidäkään paikkaansa:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevala

      Äänestä

    • Tiedotemies kirjoitti:

      Akseli Gallen-Kallela maalasi Väinämöisestä tauluja ELÄVÄSTÄ MALLISTA, koska Väinämöinen materialisoitui eli aineellisti ikuisen kehonsa Akselin eteen. Väinämöinen on siis samaa hengenmiessarjaa kuin Mooses. Kaikkea tätä pitää koululaitos ja valtavirtamedia täytenä huuhaana, kuinkas muuten, jotta satanistinen NWO saisi lopullisen vallan maailmassa.

      Laitan tähän Wikipedian linkin Kalevalasta, vaikka suuri osa Wikipedian tiedoista Kalevalasta ei pidäkään paikkaansa:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevala

      http://agricola.utu.fi/hist/kktk/lait/kris/kun1.html

      Pois muinaissuomalaiset sankarisaagat ja tilalle valtavirtamediaa, kuuluu käsky. Saagahan ei muuten tarkoita alunperin mitään satua, vaan historiankirjoitusta. Olcathen alamaisheth caicele walhele, totelcaatten cyselemäti cäscytyxet jotca tulewatten waltiowallaltha.

      Äänestä

    • Tiedotemies kirjoitti:

      Akseli Gallen-Kallela maalasi Väinämöisestä tauluja ELÄVÄSTÄ MALLISTA, koska Väinämöinen materialisoitui eli aineellisti ikuisen kehonsa Akselin eteen. Väinämöinen on siis samaa hengenmiessarjaa kuin Mooses. Kaikkea tätä pitää koululaitos ja valtavirtamedia täytenä huuhaana, kuinkas muuten, jotta satanistinen NWO saisi lopullisen vallan maailmassa.

      Laitan tähän Wikipedian linkin Kalevalasta, vaikka suuri osa Wikipedian tiedoista Kalevalasta ei pidäkään paikkaansa:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevala

      ollut kanssa jonkin sortin vapaamuurari? Ainakin oli hyvää kaveria sibben kanssa ja eikö yleensä rapparit viihdy toistensa seurassa?

      Äänestä

    Larppaaminen ja kuvitteellisissa fantasiavaltakunnissa haaveilu kera liiallisen pleikkarin pelaamisen on sotkenut pääsi.

    Äänestä

    • Kuulkaa, kuulkaa!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ancient Kingdom kirjoitti:

    Joidenkin tutkijoiden mukaan Suomi olisi muinoin ollut suuri kuningaskunta, jolla olisi ollut pinta-alaa puolet antiikin Rooman valtakunnan verran, aina nykyiseen Moskovaan saakka. Tämä aihe on kuitenkin tabu. Esimerkiksi "Ensimmäisen vuosisadan Suomenniemen tapahtumat jälkeen ajanlaskun alun" on yhtä suuri tabu puhua kuin "vuoden 1918 tapahtumista". Sanovat muka perustellen: "Ei saa avata niinkin nuoria arpia kuin parituhatta vuotta sitten käytyjä Suomen muinaisen kuningaskunnan seikkailuja, sillä jotkut PERINNEKILLAT voisivat LOUKKAANTUA, ja sitten tällaisia tietoja julkaiseva nettiportaali olisi oikeussalissa, kun Suomen muinaisen kuningaskunnan pojanpojanpojanpojan...jne. pojat haastaisivat portaalin oikeuteen HISTORIAN VÄÄRISTELYSTÄ! Lisäksi Suomen muinaisen kuningaskunnan ajatus saattaisi herättää KAPINAMIELIALAA VALLITSEVAA TASAVALTAA VASTAAN, eli syyte tulisi myös "vallankumoukseen yllyttämisestä".

    Tarvitsee myös ylläpitää virallista valtavirtamedian näkemystä siitä, että muinaissuomalaiset olivat pelkkiä sarkasäkkiasuihin pukeutuneita sivistymättömiä metsäläisbarbaareja kivikirveineen ja riimunuolenpäineen, jotta suomalaisten itsetunto pysyisi "nöyränä matkamiehenä maan, pelkkänä maan matosena, jota vuoroin venäläiset ja ruotsalaiset ovat hamasta ikuisuudesta lähtien höykyttäneet ja pompottaneet". Tällä tavalla suomalaiset saadaan pidettynä mudassa ryömivinä alamaisina, jotka tottelevat kyselemättä ja ehdoitta Valtiovallan idioottimaisia käskytyksiä.

    Televisiossahan haastatellaan usein kuusikymppisiä "silminnäkijöitä" vuoden 1918 tapahtumista. "Kyl mie muistan ku mie oli kolmekymppinen vuanna 1918 (vaikka haastattelu on tehty vuonna 2008), juu kyl maar mie näin ihan kaik, ku kaik ol män."

    Kun olen julkaissut tämän viestini, niin raahaavat varmastikin samalla tavalla telkun haastatteluohjelmiin jonkun 70-vuotiaan, joka alkaa muistella: "Jep, mää muistan tasantarkkaan tapahtumat vuadelt 100 jälkeen ajanlaskun alun, ei ollu mittää Suomen muinaista kuningaskuntaa, se on salaliittoteoreetikkojen höpinää."

    Poliisi kommentoi: "Tämä valtavirtamedian haastattelema silminnäkijä ajanlaskumme alusta on ainoa oikea mahdollinen silminnäkijähavainto, uskokaa se samalla tavalla kuten Kuulennot, 911-iskujen viralliset selitykset jne., tai muuten syytämme teitä ajan hengen mukaisesti laittoman aineiston levittämisestä Internetissä, ja blokkaamme koko sivuston ja laitamme sinne kyltin SEIS SEIS SEIS LAIN NIMESSÄ OLET PYRKINYT KIELLETYLLE SALALIITOTEORIAPALSTALLE!" Milloin allaolevat linkit sensuroidaan suomalaisen historian raiskauksena? Klikkaile:

    http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/kuningaskunta.htm

    http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/me_suurvallan1_2001.htm

    http://victorian.fortunecity.com/christy/32/frnjtr.html

    http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1666110

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu