Ne jotka vastustavat totuuskomissiota Suomeen suomettumisen ajasta, ovat niitä, jotka haluavat peitellä tekojaan.
Heidänhän sitä pitäisi ajaa, koska muutenhan heidän tekonsa olisivat maanpetoksia, valtiopetoksia, vakoilua tai maanmiestensä sortamista, näin he selviäisivät pienemmällä häpeällä ja rapsuilla.
Heidänhän sitä pitäisi ajaa, koska muutenhan heidän tekonsa olisivat maanpetoksia, valtiopetoksia, vakoilua tai maanmiestensä sortamista, näin he selviäisivät pienemmällä häpeällä ja rapsuilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tyyppejä. Pankkikriisi ed. välineenä. Motiivi lienee selvä: Oman edun tavoittelu
Tässä foorumissa tuntuu olevan niin kova vilske, ettei viestejä ehdi lukea kuin muutama ihminen ja sitten avaus on jo vanhentunut.
...niitä rikoksia riittää. Siks just niitä ei esille anneta. Mutta siitä on turha valittaa, kun mitään asioille ei kumminkaan tehdä. Kannattaa muuten kopioida toi viesti se nimittäin varmasti "katoaa" aika nopeesti, kun täällä noi suomettuneet sheriffit pitää jöötä. Totuus salataan ja piilotellaan, niin kauan kuin itse rikolliset niitteen julkaisematta jättämisestä saa päättää. Esimerkiksi stasi listoja ei julkaista ennen kuin saamme suomettumattomat päättäjät. Totuuskomissio näissä asioissa ois kyllä mahtava juttu. Tosin miettisin sillonkin että kenen intressejä komissio tulisi palvelemaan jos siihen valittaisiin "väärät" ihmiset tutkijoksi.
Voitaisiinhan me ruveta tekemään haasteita niistä poliitikoista, joiden tiedetään tehneen rikoksia. Sittenhän rupeaisivat itse mieluummin totuuskomission kannattajiksi. Kenestähän olisi todistettavia asioita?
Vaaditaan ilmeisesti edelleen kokonaan uusi sukupolvi. Väyrynenkin jäi kiinni vehkeilystä NL:n suurlähettilään kanssa Suomen presidentin vaaleissa, mutta eduskunta vapautti hänet syytteeseen asettamisesta.
Samoin tosiaan Suomi vietiin EU:hun perustuslain vastaisesti, kun perustuslakia ei pitäisi voida muuttaa kuin tietyllä enemmistöllä tai kaksilla valtiopäivillä peräkkäin. Eduskunnan valiokunta itse päätti lain sivuuttamisesta, tulkitsi lakia väljästi, mikä oli turhaa - mutta ilmeisesti laitonta - koska asia varmaankin olisi mennyt läpi laillisestikin. Semmoinen hinku ja hätä oli.
Vaikka rikokset osoittautuisivatkin vanhentuneiksi, niinkuin Rusin veljen kohdalla, pitää niistä silti tehdä esitutkimus, koska tietyt rikokset taas eivät vanhene, ja niistäkin voi olla kysymys.
Varmaan pian alkaa tulla myös paljastuskirjoituksia, muistelmia ym. Kirjallisen materiaalin kerääminen jo sinänsä olisi arvokasta ja aukenevien arkistojen tutkiminen. Tätähän onneksi jo aika paljon tehdään.