21.02.2008
Pro Karelia ry
JAPANISTA OPPIA SUOMALAISILLE POLIITIKOILLE
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1493&author=10
- Kuka Suomessa kritisoi Venäjää?
- Japanissa kritiikki ja neuvot ovat mahdollisia
- Forum vaatii Pohjoisalueiden palauttamista
- Japani ei vielä valmis rauhansopimukseen
- Missä suomalaisten rohkeus avoimuuteen?
- Venäjä on riippuvainen lännen ja idän osaajista
- Suomalaiset päättäjät pelkäävät Venäjän reaktioita
- Japanilaiset haluavat asiallista Venäjä-kritiikkiä
- Suomi tarvitsee Venäjä-strategian
- Kuka kunnioittaa kansalaistensa oikeuksien hylkääjää?
- Japanilaisten neuvot ovat harkinnan arvoisia
Kuka Suomessa kritisoi Venäjää?
”Suomen täytyy tiukentaa asennetaan Venäjään pelkäämättä yhteistyön mahdollista huonontumista ja Tarton rauhan rajojen palauttaminen eli Karjalan palautus on ns. Naapuruussopimuksen ja NordStreamin hyväksymisen tärkein ehto. Hallitus ja eduskunta ovat toimineet lepsusti näissä asioissa.”
Miltä tämä kuulostaisi ja miten valtiojohtomme suhtautuisi tällaisiin neuvoihin, jos suomalaisten poliitikkojen, liikemiesten, tutkijoiden ja toimittajien perustama voittoa tavoittelematon järjestö niitä antaisi? Kokemuksen mukaan reaktiona olisi vaikeneminen ja häiriköksi nimittäminen.
Japanissa kritiikki ja neuvot ovat mahdollisia
Japanissa toimii tällainen kriittinen ryhmä. Kansainvälisten suhteiden Japanin forum perustettiin 1987. Sen tehtävänä on antaa hallitukselle neuvoja ulkomaanasioissa. News.ru’n 20.02.08 uutisoinnin mukaan forum vaatii Japania tiukentamaan asennetaan Venäjään ja olemaan välittämättä suhteiden mahdollisen huonontumisen pelosta.
Suomalaisilla on takanaan 60 vuoden Via Dolorosa, mistä valtiojohtomme ei vielä ole päässyt irti. Vanha hapatus leimaa yhä suhteitamme Venäjään. Tarvitsemme terveeltä pohjalta lähtevän Venäjä-politiikan, joka lähtee suomalaisten oikeuksista, tarpeista ja tavoitteista. Venäjäläiset ovat taitavia pitämään omista tavoitteistaan huolen.
Forum vaatii Pohjoisalueiden palauttamista
Keskeisin asia forumin antamissa neuvoissa on Pohjoisalueiden eli Kuriilien saarten palauttaminen. Ryhmä asettaa palauttamisen Japani-Venäjä –rauhansopimuksen pääehdoksi. Palautusasiassa forum ei ole niin optimistinen kuin Japanin pääministeri Yasuo Fukuda ja Venäjän presidentti Vladimir Putin tuntuvat olevan.
Putin sanoo haluavansa allekirjoittaa sopimuksen presidenttinä ja Fukuda tuntuu olevan hyvin halukas pääsemään sopimukseen asiasta.
Forum esittääkin vahvaa kritiikkiä niille poliitikoille, jotka ajattelevat, että kahden saaren palauttaminen on riittävä toimenpide, jotta rauhansopimus voidaan allekirjoittaa. Nämä henkilöt antavat väärän kuvan Japanin suhtautumisesta aluepalautukseen.
Japani ei vielä valmis rauhansopimukseen
Saarten palautuksen osalta forum on tiukka. Kaikki saaret on palautettava, mikään kompromissi ei riitä. Perustekin tälle on selvä: Venäjä katsoisi periksi antamisen heikkouden merkiksi ja luulisi olevansa oikeassa tässä asiassa.
Kompromissi merkitsisi, että vain Shikota ja Habomai palautettaisiin. Forum haluaa kaikki neljä saarta ja sen mukaan Japanilla on esittää muitakin vaatimuksia Venäjälle. News.ru’n artikkeli ei selvitä, mikä olisi Japanin vastavuoroisuus Venäjälle. Ilmeisesti se edelleenkin liittyy Siperian investointeihin ja kaasuputken rakentamiseen.
Missä suomalaisten rohkeus avoimuuteen?
Koska suomalaiset poliitikot, toimittajat ja tutkijat ovat vaatineet Karjalaa takaisin? Suomessa tilanne on erittäin ristiriitainen ja outo. Jo lähes 40 % haluaa palautusta ja noin puolet neuvotteluja venäläisten kanssa ja 72 % katsoo palautuksen asialliseksi puheenaiheeksi. Silti esim. maanpuolustus-, veteraani-, toimittaja-, tutkija- ym. järjestöt eivät vaadi asian selvittämistä.
Kummallisinta on se, että äänestäjien mielipiteistä erittäin kiinnostuneet poliitikot haraavat mahdollisimman tehokkaasti vastaan. Presidentti Tarja Halonen sanoo, ettei Suomella ole mitään vaatimuksia.
Pääministeri Matti Vanhanen sanoo, että suomalaisten omistamat rajantakaiset maat ovatkin venäläisten omistamia. Eduskunta ei uskalla avoimesti keskustella asiasta. Ilmeisesti kansainvälisten sopimusten ja lakien tuntemus ei ole kovin korkealla tasolla.
Venäjä on riippuvainen lännen ja idän osaajista
Venäjä on ilmaissut halunsa kehittyä ja kasvaa. Se on laatinut strategian, jossa Venäjä muuttuisi öljy- ja kaasuviennistä riippumattomaksi maaksi. Nykymenolla Venäjä on putoamassa rikkaan maan loukkuun. Sen teollinen infrastruktuuri on keskimäärin surkeassa kunnossa.
Japanilaiset katsovat, että Venäjä on vähintään yhtä riippuvainen heidän osaamisestaan, eikä energiahanojen sulkemisuhkailusta pidä pelästyä. Venäjän riipuvuus osaavista partnereista ja hyvistä asiakkaista tulee merkittävästi kasvamaan. Valtionvarainministeri Aleksei Kudrin ei turhaan ole huolestunut siitä, kuinka paljon Venäjän nykyinen ulkopolitiikka maalle maksaa.
Suomalaiset päättäjät pelkäävät Venäjän reaktioita
Lukuisiin suomalaisiin päättäjiin iskostunut Venäjä-pelko tuntuu pitävän vielä hyvin. Karjalasta ei uskalleta hiiskua edes maan sisällä mitään. Halutaan pysyä sotasyyllisinä, vaikka asia on selvästi todistettu vääräksi. NordStream nähdään vain ympäristökysymyksenä ja silmät suljetaan esim. turvallisuus- ja talousnäkökohdilta.
Suomalaisten omistamaa puutavaraa ostetaan Venäjältä ja puutullien mukana entistä korkeampaan hintaan. Ennen sellaista kutsuttiin varastettuun tavaraan kajoamiseksi. Nyt viisaaksi politiikaksi.
Pro Karelia ja muut palautusjärjestöt ovat tuoneet maltillisia esityksiä win-win –pohjaisista ja luottamusta rakentavista vaihtoehdoista esille. Niitä ei uskalleta käsitellä, saati niistä puhua julkisesti. On helpompi leimata esittäjät häiriköiksi.
Japanilaiset haluavat asiallista Venäjä-kritiikkiä
Presidentti Vladimir Putinin kaudella Venäjällä on ryhdytty harjoittamaan suvereenia demokratiaa. Tosin sen sisältö ei oikein ole tiedossa ja se tuntuu kovasti kaiken epädemokraattisen, itsevalltaisuuden ja kähminnän sallivalta, kun kohteena on valtaeliitti. Venäjä ei ainakaan viime viikkoihin saakka ole edennyt kohti länsimaista demokratiaa perusvapauksineen ja -oikeuksineen.
Japanilainen forum näkee, ettei lähitulevaisuudessakaan ole toivoa siitä, että Venäjälle kehittyisi länsimainen poliittinen systeemi. Japanin ja muiden maiden tulee kohdistaa tiukkaa kritiikkiä Venäjää kohtaan, koska se luopuu demokratiasta ja rikkoo sopimuksia. Tämä voitaneen ymmärtää, etteivät ihmisoikeudet ole forumin mukaan kauppatavaraa.
Suomi tarvitsee Venäjä-strategian
Suomella ja Venäjällä olisi huikeat mahdollisuudet mittavaan ja molempia osapuolia hyödyntävään yhteistyöhön, kun Venäjä ensin pystyy rakentamaan yhteistyön tärkeimmän elementin eli luottamuksen. Suomi on luotettavuutensa jo lukuisia kertoja osoittanut. Nyt on Venäjän vuoro osoittaa oma luotettavuutensa. Uskottavasti sen voi todistaa vain oikeilla teoilla.
Suomi tarvitsee ennakkoluulottoman ja rohkean Venäjä-strategian, joka lähtee realistisesta tilanteesta, ei poliittisin peloin maalatusta alisteisesta lähtökohdasta. Jos suomalaisilla ei ole rohkeutta sanoa venäläisille, että he ovat lukuisia kertoja rikkoneet sopimuksia ja nyt on hyvä tilaisuus korjata tilanne, ei mikään todella muutu.
Kuka kunnioittaa kansalaistensa oikeuksien hylkääjää?
Kuka kunnioittaa sellaista kansakuntaa ja sellaisia johtajia, jotka eivät uskalla omia legitiimejä oikeuksiaan tuoda julki? Kuka kunnioittaa kaikessa periksi antajaa ja maksajan rooliin ilman omaa vastuuta asettuvaa?
Kuka kunnioittaa sellaista, joka jättää 45 000 km2 omaa maataan ja sen vuosikymmenien tuoton ryöstäjäpuolelle edes yrittämättä saada sitä takaisin? Kuka kunnioittaa johtajaa, joka viis veisaa satojen tuhansien omien kansalaistensa ihmisoikeuksista? Venäläiset eivät kunnioita. Ketkä sitten?
Japanilaisten neuvot ovat harkinnan arvoisia
Japanilaiset antoivat tiukkoja, mutta asiallisia neuvoja. Ryhmä ei ole puoluepoliittinen. Juuri siksi myös Suomen valtionjohdolla on neuvoista paljon opittavaa ja harkittavaa.
Lisätiedot: Veikko Saksi
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1493&author=10
Pro Karelia ry
JAPANISTA OPPIA SUOMALAISILLE POLIITIKOILLE
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1493&author=10
- Kuka Suomessa kritisoi Venäjää?
- Japanissa kritiikki ja neuvot ovat mahdollisia
- Forum vaatii Pohjoisalueiden palauttamista
- Japani ei vielä valmis rauhansopimukseen
- Missä suomalaisten rohkeus avoimuuteen?
- Venäjä on riippuvainen lännen ja idän osaajista
- Suomalaiset päättäjät pelkäävät Venäjän reaktioita
- Japanilaiset haluavat asiallista Venäjä-kritiikkiä
- Suomi tarvitsee Venäjä-strategian
- Kuka kunnioittaa kansalaistensa oikeuksien hylkääjää?
- Japanilaisten neuvot ovat harkinnan arvoisia
Kuka Suomessa kritisoi Venäjää?
”Suomen täytyy tiukentaa asennetaan Venäjään pelkäämättä yhteistyön mahdollista huonontumista ja Tarton rauhan rajojen palauttaminen eli Karjalan palautus on ns. Naapuruussopimuksen ja NordStreamin hyväksymisen tärkein ehto. Hallitus ja eduskunta ovat toimineet lepsusti näissä asioissa.”
Miltä tämä kuulostaisi ja miten valtiojohtomme suhtautuisi tällaisiin neuvoihin, jos suomalaisten poliitikkojen, liikemiesten, tutkijoiden ja toimittajien perustama voittoa tavoittelematon järjestö niitä antaisi? Kokemuksen mukaan reaktiona olisi vaikeneminen ja häiriköksi nimittäminen.
Japanissa kritiikki ja neuvot ovat mahdollisia
Japanissa toimii tällainen kriittinen ryhmä. Kansainvälisten suhteiden Japanin forum perustettiin 1987. Sen tehtävänä on antaa hallitukselle neuvoja ulkomaanasioissa. News.ru’n 20.02.08 uutisoinnin mukaan forum vaatii Japania tiukentamaan asennetaan Venäjään ja olemaan välittämättä suhteiden mahdollisen huonontumisen pelosta.
Suomalaisilla on takanaan 60 vuoden Via Dolorosa, mistä valtiojohtomme ei vielä ole päässyt irti. Vanha hapatus leimaa yhä suhteitamme Venäjään. Tarvitsemme terveeltä pohjalta lähtevän Venäjä-politiikan, joka lähtee suomalaisten oikeuksista, tarpeista ja tavoitteista. Venäjäläiset ovat taitavia pitämään omista tavoitteistaan huolen.
Forum vaatii Pohjoisalueiden palauttamista
Keskeisin asia forumin antamissa neuvoissa on Pohjoisalueiden eli Kuriilien saarten palauttaminen. Ryhmä asettaa palauttamisen Japani-Venäjä –rauhansopimuksen pääehdoksi. Palautusasiassa forum ei ole niin optimistinen kuin Japanin pääministeri Yasuo Fukuda ja Venäjän presidentti Vladimir Putin tuntuvat olevan.
Putin sanoo haluavansa allekirjoittaa sopimuksen presidenttinä ja Fukuda tuntuu olevan hyvin halukas pääsemään sopimukseen asiasta.
Forum esittääkin vahvaa kritiikkiä niille poliitikoille, jotka ajattelevat, että kahden saaren palauttaminen on riittävä toimenpide, jotta rauhansopimus voidaan allekirjoittaa. Nämä henkilöt antavat väärän kuvan Japanin suhtautumisesta aluepalautukseen.
Japani ei vielä valmis rauhansopimukseen
Saarten palautuksen osalta forum on tiukka. Kaikki saaret on palautettava, mikään kompromissi ei riitä. Perustekin tälle on selvä: Venäjä katsoisi periksi antamisen heikkouden merkiksi ja luulisi olevansa oikeassa tässä asiassa.
Kompromissi merkitsisi, että vain Shikota ja Habomai palautettaisiin. Forum haluaa kaikki neljä saarta ja sen mukaan Japanilla on esittää muitakin vaatimuksia Venäjälle. News.ru’n artikkeli ei selvitä, mikä olisi Japanin vastavuoroisuus Venäjälle. Ilmeisesti se edelleenkin liittyy Siperian investointeihin ja kaasuputken rakentamiseen.
Missä suomalaisten rohkeus avoimuuteen?
Koska suomalaiset poliitikot, toimittajat ja tutkijat ovat vaatineet Karjalaa takaisin? Suomessa tilanne on erittäin ristiriitainen ja outo. Jo lähes 40 % haluaa palautusta ja noin puolet neuvotteluja venäläisten kanssa ja 72 % katsoo palautuksen asialliseksi puheenaiheeksi. Silti esim. maanpuolustus-, veteraani-, toimittaja-, tutkija- ym. järjestöt eivät vaadi asian selvittämistä.
Kummallisinta on se, että äänestäjien mielipiteistä erittäin kiinnostuneet poliitikot haraavat mahdollisimman tehokkaasti vastaan. Presidentti Tarja Halonen sanoo, ettei Suomella ole mitään vaatimuksia.
Pääministeri Matti Vanhanen sanoo, että suomalaisten omistamat rajantakaiset maat ovatkin venäläisten omistamia. Eduskunta ei uskalla avoimesti keskustella asiasta. Ilmeisesti kansainvälisten sopimusten ja lakien tuntemus ei ole kovin korkealla tasolla.
Venäjä on riippuvainen lännen ja idän osaajista
Venäjä on ilmaissut halunsa kehittyä ja kasvaa. Se on laatinut strategian, jossa Venäjä muuttuisi öljy- ja kaasuviennistä riippumattomaksi maaksi. Nykymenolla Venäjä on putoamassa rikkaan maan loukkuun. Sen teollinen infrastruktuuri on keskimäärin surkeassa kunnossa.
Japanilaiset katsovat, että Venäjä on vähintään yhtä riippuvainen heidän osaamisestaan, eikä energiahanojen sulkemisuhkailusta pidä pelästyä. Venäjän riipuvuus osaavista partnereista ja hyvistä asiakkaista tulee merkittävästi kasvamaan. Valtionvarainministeri Aleksei Kudrin ei turhaan ole huolestunut siitä, kuinka paljon Venäjän nykyinen ulkopolitiikka maalle maksaa.
Suomalaiset päättäjät pelkäävät Venäjän reaktioita
Lukuisiin suomalaisiin päättäjiin iskostunut Venäjä-pelko tuntuu pitävän vielä hyvin. Karjalasta ei uskalleta hiiskua edes maan sisällä mitään. Halutaan pysyä sotasyyllisinä, vaikka asia on selvästi todistettu vääräksi. NordStream nähdään vain ympäristökysymyksenä ja silmät suljetaan esim. turvallisuus- ja talousnäkökohdilta.
Suomalaisten omistamaa puutavaraa ostetaan Venäjältä ja puutullien mukana entistä korkeampaan hintaan. Ennen sellaista kutsuttiin varastettuun tavaraan kajoamiseksi. Nyt viisaaksi politiikaksi.
Pro Karelia ja muut palautusjärjestöt ovat tuoneet maltillisia esityksiä win-win –pohjaisista ja luottamusta rakentavista vaihtoehdoista esille. Niitä ei uskalleta käsitellä, saati niistä puhua julkisesti. On helpompi leimata esittäjät häiriköiksi.
Japanilaiset haluavat asiallista Venäjä-kritiikkiä
Presidentti Vladimir Putinin kaudella Venäjällä on ryhdytty harjoittamaan suvereenia demokratiaa. Tosin sen sisältö ei oikein ole tiedossa ja se tuntuu kovasti kaiken epädemokraattisen, itsevalltaisuuden ja kähminnän sallivalta, kun kohteena on valtaeliitti. Venäjä ei ainakaan viime viikkoihin saakka ole edennyt kohti länsimaista demokratiaa perusvapauksineen ja -oikeuksineen.
Japanilainen forum näkee, ettei lähitulevaisuudessakaan ole toivoa siitä, että Venäjälle kehittyisi länsimainen poliittinen systeemi. Japanin ja muiden maiden tulee kohdistaa tiukkaa kritiikkiä Venäjää kohtaan, koska se luopuu demokratiasta ja rikkoo sopimuksia. Tämä voitaneen ymmärtää, etteivät ihmisoikeudet ole forumin mukaan kauppatavaraa.
Suomi tarvitsee Venäjä-strategian
Suomella ja Venäjällä olisi huikeat mahdollisuudet mittavaan ja molempia osapuolia hyödyntävään yhteistyöhön, kun Venäjä ensin pystyy rakentamaan yhteistyön tärkeimmän elementin eli luottamuksen. Suomi on luotettavuutensa jo lukuisia kertoja osoittanut. Nyt on Venäjän vuoro osoittaa oma luotettavuutensa. Uskottavasti sen voi todistaa vain oikeilla teoilla.
Suomi tarvitsee ennakkoluulottoman ja rohkean Venäjä-strategian, joka lähtee realistisesta tilanteesta, ei poliittisin peloin maalatusta alisteisesta lähtökohdasta. Jos suomalaisilla ei ole rohkeutta sanoa venäläisille, että he ovat lukuisia kertoja rikkoneet sopimuksia ja nyt on hyvä tilaisuus korjata tilanne, ei mikään todella muutu.
Kuka kunnioittaa kansalaistensa oikeuksien hylkääjää?
Kuka kunnioittaa sellaista kansakuntaa ja sellaisia johtajia, jotka eivät uskalla omia legitiimejä oikeuksiaan tuoda julki? Kuka kunnioittaa kaikessa periksi antajaa ja maksajan rooliin ilman omaa vastuuta asettuvaa?
Kuka kunnioittaa sellaista, joka jättää 45 000 km2 omaa maataan ja sen vuosikymmenien tuoton ryöstäjäpuolelle edes yrittämättä saada sitä takaisin? Kuka kunnioittaa johtajaa, joka viis veisaa satojen tuhansien omien kansalaistensa ihmisoikeuksista? Venäläiset eivät kunnioita. Ketkä sitten?
Japanilaisten neuvot ovat harkinnan arvoisia
Japanilaiset antoivat tiukkoja, mutta asiallisia neuvoja. Ryhmä ei ole puoluepoliittinen. Juuri siksi myös Suomen valtionjohdolla on neuvoista paljon opittavaa ja harkittavaa.
Lisätiedot: Veikko Saksi
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1493&author=10
Vastaukset 2
Vanhimmat
kun on liian pitkään elänyt itsepetoksessa niin tarvitaan ulkopuolinen kertomaan että on yhä rähmällään Moskovaan.
Toisen maailmansodan jälkeen oli toki sotilaallisen uhan takia jonkin aikaa perusteltua pelätä ja pelon vuoksi alistua moskovan tahtoon.
Mutta porkkalan miehityksen päätyttyä 1956 oli suomettuminen sisäsyntyistä.
Vielä 1980 luvulla moskovan tukijat olivat valmiita estämään Eu-neuvottelut. kaupankäynti länteen oli jo 1970 luvulla saanut suomen taloudellisen kasvun nousuun,mutta talouden sitominen neuvostoliittoon oli yhä niin taloudellien kuin poliittinenkin riski.
Pommi laukesi sitten 1990 luvun alussa neuvostoliiton romahdettua.
puolimiljoonaa ihmistä joutui taloudelliseen ahdinkoon ja kymmenet tuhannet omaisuutensa menettäneet elävät yhä köyhyydessä.
Suomessa pitäisi avata kesksutelu toisen maailmansodan jälkesen politiikan osalta. Osa teoista täyttää jopa maanpetoksellisen toiminnan tunnusmerkistön. tekojen yhteiskunnallinen merkitys alkaa toki vähetä ja tieto vanheta ja syyteoikeudet vanheta: mutta kansan on syytä tietää mihin valheeseen se on ollut pakotettu uskomaan ja alistumaan.
Alpo Rusin oikeudenkäynti oli esimerkki teoista joiden merkitys vuosikymmenten jälkeen on hämärtynyt. Näyttöä Alpo Rusin osuudesta ei koskaan tutkittu loppuun; joten juridisesti hän on syytön. Moraalisesti asia onkin eri asia.
Olisko EEC neuvotteluja varten DDRn luovutetut asiakirjat peräisin häneltä vai yksinomaan hänen veljeltään jää arvoitukseksi... ja toisaalta on näyttämättä toteen oliko tietojen paljastuminen tahallista vai hyväuskoisen hölmön hommaa.
Mutta jokainen voi mielessään pohtia mitä olisi merkinnyt jos EEC neuvottelut olisi katkenneet... Elintaso olisi yhä 1960 luvun tasolla...
Alpo Rusi ei ollut ainoa jota on yhä syytä epäillä maanpetoksellisuudesta; mutta kuten sanottu; ei juridisesti vaan moraalisesti.
Sen sijaan niiden 500 tekoset, jotka allekirjoittivat julistuksen EECtä vastaan ei ole koskaan arvioitu rusin tapaan.
Missä määärin Koiviston toimet neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä ja julistukset Karjalan kuulumisesta venäjälle on syytä tutkia maanpetoksen näkökulmasta... Venäjän oikeus alueeseen kyseenalaistui kun jeltsin tarjosi sitä myytäväksi. Vaikka jeltsinillä ei kauppaan ollutkaan valtuuksia tarjous osoitti että omistusoikeus alueeseen ei ole kiistaton.
Ja tarjouksen hylkääminen ja neuvotteluiden lopettaminen on siis syytä tutkia mahdollisena maanpetoksena....
SilläKoiviston ja sittemmin Tarja Halosen lausumat siitä että suomi ei vaadi karjalan palautusta ei vastaa suomen kansan tahtoa ja suomen valtion etua: ja päätös on tehty väärin perustein.
Siksi asia on yhä otettavissa neuvotteluihin.
Viipurissa on käsittääkseni tehty kysely, jonka tuloksena enemmistö olisi halukas liittymään suomeen; siis myös venäläiset ovat sitä mieltä.
Eli Kosovomn itsenäistymisen jälkeen muutkin väkivaltaan perustuvien rajansiirtojen uudelleen arviointi lienee perusteltua.
Japani oli toisessa maailmansodassa hyökkääjä ja se syyllistyi kiistatta sotarikoksiin: mutta siitåä huolimatta Japani ei ole alsitunut yhden voittaja valtion eli Neuvostoliiton vääryyksiin.
Miksi siis Suomen, joka oli tuhoamissodan kohde ei saisi pitää kiinni oikeudenmukaisuudesta.
keskustelu on tarpeen ja totuus ja oikeudenmukaisuus on syytä pitää arvossa.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Kun kaikki tehtiin väärin/HS20080213SI1KU010q9
http://www.promerit.net/index.htm
Erkki Liikanen: Niin väärin, niin väärin...
« : 14.2.2008 »
________________________________________
Harri Holkerin sinipuna hallituksen valtiovarainministeri, nyk. Suomen pankin pääjohtaja Erkki Liikanen tunnustaa Helsingin Sanomissa: ”Kun kaikki tehtiin väärin”. Presidentti Koivisto on omissa muistelmissaan itse selostanut miten hän Liikasen kanssa suunnitteli hallituspohjan muutosta jo ennen eduskuntavaaleja, kun Jarmo Virmavirta oli Koivistolle vuotanut Väyrysen ja Suomisen kassakaappisopimuksen.
Suomessa politiikan linjauksen muutos johti katastrofilamaan, jonka kansalliset tuhot vaikuttavat vielä monta sukupolvea .. Virmavirta väittää, Uusisuomi-nettilehden blogissaan, että lama saatiin hallintaan. Tässä Virmavirta on väärässä niin kuin monessa muussakin. Lamaa ei saatu hallintaan eikä ole saatu tähän päivään mennessä, koska tuon ajan velka on edelleen maksamatta ja lienee 60mrd€ eli noin 12 000€ per jokainen suomalainen.
Linkki HS, Erkki Liikasen polemiikkiin
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Kun kaikki tehtiin väärin/HS20080213SI1KU010q9
http://www.promerit.net/index.htm