on tuulen tuottama ilmamäärä kerättävä suuriin tuulipusseihin, ja kun tyven aika koitta voi pusseista päästää tuulen irti ja puhaltamaan propelleihin jotta energia on näin ollen loputon ikiliikkuja!
Toinen vinkki. Tuuli kerätään puseihin josta ne komressoreilla pakataan tiiviiseen muotoon, jopa nestemäiseksi aivan ja tarpeentulle vain jälleen kohti propelleja ja viuhina alkaa käydä että arempia hirvittää!
Älä naura, nämä vinkit antoi minulle tiedoksi eräs vihreä ideanikkari.
Toinen vinkki. Tuuli kerätään puseihin josta ne komressoreilla pakataan tiiviiseen muotoon, jopa nestemäiseksi aivan ja tarpeentulle vain jälleen kohti propelleja ja viuhina alkaa käydä että arempia hirvittää!
Älä naura, nämä vinkit antoi minulle tiedoksi eräs vihreä ideanikkari.
Vastaukset 14
Vanhimmat
> Älä naura, nämä vinkit antoi minulle tiedoksi
> eräs vihreä ideanikkari.
Saitkos sen idean ihan siltä viher-Uunolta?
Viher Uunohan kirjoitteli tälle palstella eilen tällä tavalla:
! Olen se
! kuuluisa vihreä UUNO, jota kaikki vihreät
! ihailevat ja kunnioittavat muutenkin!
! Antakaa vaikka sähköpostiosoite hyvin pian
Viher Uunolle ei ole muuta vihertävää kuin viherkaihi. Muuten se huru-ukko on patamusta kepuli. Tosin kyllä se viher Uunokin siitä alkaa vihertyä lähivuosina kun tulee kaksi metriä multaa päälle kun tiimalasi käy loppuun vanhuuden päätteeksi ja alkaa horsmaa pukata.
Kirjoituksesi kuulostavat jokseenkin samalta kuin huru-Uunon ja viher Uunon. Ettet olisi taas yksi niistä monista Uunon sivupersoonista jotka ovat nousseet esiin mielen pirstaloitumisen myötä?
http://www.vtt.fi/uutta/2007/20071114.jsp
http://www.vtt.fi/newsarchive/2004/0412004.htm
http://eny.hut.fi/education/courses/Ene-47_5140/2006/hh_energysystemTKK20061.pdf
Vaikeea ymmärtää miksi propeli on vedessä tehokkaampi.
Ehkä se vaikea ymmärtää. Tuntuisi kun on tohtoreita tekniikan puolellakin, että olisi aine tiheydet tiedossa.
Ei vain ole. Politiikka ajaa yĺitse, osaamisen.
Ymmärtäisi, jos jokin valtiotieteilijä ei asiaa ymmärtäisikään.
Helppo kokeilla, käsi ilmaan ja nopea huiskaisu, ja sama uima-altaassa. Mitä eroa huomaatte ?
Jokisuussa 550 kuutiota sekunnissa menee vettä.
Mikä määrä on 550 kuutiota ?
Mikä aika on sekuntti, montako niitä on tunnissa, montako vuorokaudessa, montako kuukaudessa, ..vuodessa..jne ?
Miksi vettä pitää varastoida vesivoimaloissa ?
En edes kysy tehoa 550 kuutiota vettä sekunnissa. Menisi kysymys harakoille.
Lienee helpoin vastata "muistitko ottaa lääkkesi"
Tässä oli kovaa statistiikkaa jo rakennetusta tuulivoimasta ja sen vaikutuksista verkkoon. Ei tarvitse tyytyä yhden hihhulin mutu-ennusteisiin ja "asiantuntijalausuntoihin". Tanska pärjää hyvin tuulivoimansa kanssa ilman merkittäviä "Vuotoksia", miksemme mekin.
Aivan, miksei mekin !
Niin, siinäpä onkin kysymys.
0,2 % tulee tuulisähköllä, kun tuulee rivakasti. Jos ja kun lisätään 100 %. On sitten 0,4 % tuulisähköä, edellytyksellä että tuulee kunnolla. n. 15 m/sek
Niin...miksei mekin ?
Jotenkin heppasia perusteet.
Näkee ettei ole oikein ala hanskassa.
Uskomuksiin ei kannata kylmässä maassa uskoa.
Pakkasherra kun nipistää, ja pistorasiasta tulee..ei joota!
Apuna tuulisähkö, silloin kun tuulee. Alueellisesti verrata. Osata verrata.
Tuettua sähköä. Onko sekään oikein pitemmän päälle.
Mekin ?
Kukahan se "mekin" liekkään.
Mikä vesivoimassa nyt niin pahaa ? 3000 MW parhaimmillaan nyt.
Tanskassa tuulivoiman säätövoima tuotetaan kivihiilellä.
Sellaitako säätövöimaa Suomeenkin haluaisit?
Ruotsikin tuottaa 40 prosenttia sähköstään vesivoimalla, Norja lähes 100 prosenttia.
Ihmettelen, millä Ranska säätelee sähköverkkoaan.
Siellä on varmaan joku nero avustamaassa säätövoimahommissa.
Kuinka Ranska hoitaa vähällä vesivoimallaan tuon tärkeän asian?
Paljonko on vähän? Mistähän piiperolle on muodostunut käsitys ettei Rankassa olisi vesivoimaa?
Ranska tuottaa vesivoimalla toistakymmentä prosenttia sähköstään, eli vesivoimastahan se ydinvoiman säätö pääasiassa Ranskassakin tulee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähköntuotanto
Miksi pohjolassa ei sitten riitä? Onko meillä liian monia Uunoja säätösauvoissa.
Kun ohje näytettiin ja taivutettiin oikein rautalangasta sille! Mueta kun se ihnuusvihreydestä on aivopesussa mennyt aivan liian syvälle sinne vihertävään sieluun saakka!
Tällöin järjenvalo himmenee kunnes se sammuu kokonaan!
> Paljonko on vähän? Mistähän piiperolle on
> muodostunut käsitys ettei Rankassa olisi
> vesivoimaa?
Paljonko esimerkiksi Japanissa on ydinvoimaa? Paljonko Japanissa on vesivoiman osuus? Miten japanilaisilla on vara silti räjäytellä olemassa olevia vesivoimaloita niiden aiheuttamien ympäristötuhojen vuoksi?
Onko japanilaisilla sähkön tuotanto ja kulutus pysähdyksissä kun säätövoimaa tarvitaan eikä ole edes vuotoksia tuhottavaksi?
Entäpä sitten Britannia? Samat kysymykset voisin toistaa Uunolle brittien kohdalta.
jne. jne. jne. jne.
Etsivä löytää...
http://www.tvo.fi/ytimekas/0206/keskustelu.html
Japanissakin yli 10 prosenttia energiasta tuotetaan vesivoimalla.
Ja järkevästi säätövoimana tietenkin.
Montakohan vesivoimalaa Japanissa onkaan räjäytetty?
piipero itse huutaa suu vaahdossa ilman totuuden häivääkään.