USA suoritti tänään ammattimaisella taidolla ja tappavan tarkalla ohjusiskulla vaarallisen satelliitin eliminoimisen.
Viimeistään nyt selvisi varmaankin sekä Venäjälle että Kiinalle USA:n tekninen ylivoima alalla kuin alalla.
Milloin myös ylipäällikköllemme tai tämän palstan iiroilijoille kirkastuu se tosiasia, että minkä tahansa maan, myös Suomen, kannattaa olla hyvissä väleissä Yhdysvaltojen kanssa, oli heidän presidenttinään sitten uskovainen mies tai puolimusta puolimuslimi tai peräti valkoinen nainen?
Naton jäsenyys olisi Suomen poliittiselta johdolta jo merkittävä askel parempaan suuntaan...
Viimeistään nyt selvisi varmaankin sekä Venäjälle että Kiinalle USA:n tekninen ylivoima alalla kuin alalla.
Milloin myös ylipäällikköllemme tai tämän palstan iiroilijoille kirkastuu se tosiasia, että minkä tahansa maan, myös Suomen, kannattaa olla hyvissä väleissä Yhdysvaltojen kanssa, oli heidän presidenttinään sitten uskovainen mies tai puolimusta puolimuslimi tai peräti valkoinen nainen?
Naton jäsenyys olisi Suomen poliittiselta johdolta jo merkittävä askel parempaan suuntaan...
Vastaukset 71
Vanhimmat
meinasi vain huono sää estää tuon jenkkien hienon sotateknologian toimimisen :D
Iirokin on "meinannut" ryhtyä asialliseksi kirjoittajaksi, mutta ei ole tähän päivään mennessä vielä onnistunut...
Tosin USA:kaan ei ole säiden haltija, joten on aina parempi antaa luonnonvoimille periksi kuin riskeerata ihmishenkiä.
Ihan vaan sivusta seuraajana minua kiinnostaa tuo jenkkien läheinen suhde Jumalaan...
Tarkoitan...kun suhde on niinkin läheinen, miltä se vaikuttaa, niin eikö silloin myös nuo sääasiatkin pitäisi olla hallinnassa. Selvää on, että jenkkien Jumalalla on sormensa pelissä ohjuksen hyvän osumatarkkuuden johdosta, mutta...
Syvä on pettymykseni, jos vaikka minä itse joka toisena sanana mainitsisin sanan(rukoukseni yhteydessä) 'Jumala', sillä olematta mitään vaikutusta itse päämieheen...puhumattakaan säästä...
Sanoisin...vielä on petrattavaa jenkeillä uskonsa suhteen...vaikka ohjukset osuvatkin maaleihinsa.
Amerikkalaisten suhtautuminen uskonasioihin on enimmäkseen aitoa ja rehellistä.
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, ettei ihminen voi nousta Luojaansa korkeammalle, joten viisas ihminen tyytyy siihen, että aina ei vastaus rukoukseen ole ihmisen mieleen, mutta silloinkin voi luottaa siihen, että Jumala sallii vastoinkäymisetkin ja tietää, mikä on ihmiselle parhaaksi.
Tämän kuittaavat ja allekirjoittavat. Eikös lapsiin sekaantuneita jenkkipoikia
kutsutakin vanhalla mantereella pedofiileisi?
Itsepintaiset tiedot väittävät, että venäläissotilaat ovat raiskanneet sekä tyttöjä että poikia Tshetshenian maassa.
Kutsutaankohan heitä Venäjällä "isänmaan pelastajiksi"?
Silloinhan sopii myös käsitellä USA:n sotilaiden ylivoimaisuutta näissä raiskaus-tapauksissa joita paljastuu useita aina siellä missä USA:n sotilaan saapas astuu.
Miksi siis hitman et pysy palstan aiheessa?
On ihan hyvä, ettei keskustelu fokusoidu liian yksipuolisesti vain Yhdysvaltoihin, vaan sivujuonena voidaan puhua myös Venäjän eri ilmiöistä.
Sellainen keskutelu avartaa lukijoiden näkemyksiä..
"On ihan hyvä, ettei keskustelu fokusoidu liian yksipuolisesti vain Venäjään, vaan sivujuonena voidaan puhua myös Yhdysvaltojen eri ilmiöistä.
Sellainen keskutelu avartaa lukijoiden näkemyksiä.."
Etkö sallisi tuota?
Esiintymiseni tällä palstalla on ollut pyrkimystä juuri tasapuoliseen keskusteluun, jossa ruoditaan objektiivisesti kaikkien maiden hyviä ja huonoja puolia.
Totta kai sallin avartavia keskusteluja ja toivonkin juuri sellaisia!
Aivan juuri niin.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=aihees*&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=Hitman-1&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=21&em=2&ey=2008&hpp=25
Vilkaisin tarjoamaasi linkkiä (tapojeni vastaisesti) ja hämmästyin, kuinka asiallisesti olenkaan huomautellut yksipuolisia Venäjän nuolijoita siitä, että täällä pitäisi olla tasapuolisempi!
Oli ilahduttavaa, että sinäkin olet sen huomannut tuosta lähdesivustakin.
Herkkänahkaisesti toisia kun sinun venäjää mollaavaan aloitukseesi joku kirjoittaa vastineen joka ei mielestäsi ole aloituksesi aiheen mukainen.
Sinulla sen sijaan ei ole esteitä tuoda ei-aiheen mukaisia kirjoituksia kuten olemme huomanneet.
Jos luet tarkkaan viestejäni, huomaat, että ne liittyvät aina annettuun aiheeseen vain sillä erotuksella, että tasapainon vuoksi mainitsen myös muiden valtioiden virheitä otsikkoaiheessa mainitun valtion lisäksi.
Ja tämä viestisi liittyy aloitusaiheeseen miten?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000033006762
Oginavan pojat ottivat puheeksi sotilaiden rikokset, joten kohteliaana upseerina ja herrasmiehenä vastasin näille pojille..
Jos sinulla on teknologia jolla viedä satelliitti avaruuteen on sen tuhoaminen helppoa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yhdysvallat uskoo tuhonneensa satelliitin tankkeineen/1135234232404
Suurin ongelma on se, että tuhoutuiko erittäin myrkyllistä polttoainetta sisältänyt tankki kokonaan vai kulkeutuuko myrkkyä ilmakehään.
digitoday tiesi kertoa että satelliitti toimi bensalla:
>>...ohjuksella haluttiin tuhota maata lähestyvän satelliitin bensatankki...>>
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2008/02/21/Pentagon: satelliitti-isku kertaluontoinen poikkeustapaus/20085409/66
ja se nyt ilmeisesti saattoi se ohjus siihen satelliittiin osua. tai ainakin jotain posahti.
Kuinkahan monta satelliittia Venäjä on onnistunut tuhoamaan ohjuksilla?
Jos se on helppoa, niin miksi ikääntyneet Vostokit tömähtävät maahan asti levittäen venäläisperäisiä saasteitaan ympäriinsä?
Kiina oli ensimmäinen tuossakin lajissa. USA ei ole aiemmin onnistunut. MIR poltettiin ilmakehässä kuten ne voidaan myös tuhota. USA:n sateliitissa oli vaarallista polttoainetta, joten oli tärkeää saada se tuhotuksi.
USA käytti ohjuksiensa tuhovoimaa vasta sitten, kun se oli tärkeää koko ihmiskunnan terveyttä ajatellen.
Kiinan koe oli aseilla pullistelua, ja Venäjän Mir-asemat palavat poroksi pelkästään ilmakehän kitkan ansiosta.
...ja tuollaisia tulkintoja sisältävillä viesteillä "pommittaminen" puolestaan on silkkaa helluntailaisuutta.
että Kiina vuosi sitten tuhosi oman satelliittinsa vastaavasti ohjuksella. Että se siitä usan ylivertaisuudesta
Osaavathan kiinalaiset kyllä tehdä näyttäviä ilotulitusraketteja, mutta muuten en kyllä puhuisi ainakaan sataan vuoteen mitään Kiinan nousemisesta Yhdysvaltojen haastajaksi -paitsi väestön lukumäärässä!
vähä-älyinen? Lääkkeet loppuko?
kiina voisi siirtymällä euroihin tuhota USA:n talouden perustuksiaan myöten. Tai vaatimalla saatavansa heti maksuun. USA:n talous tekee kuolemaa. Miksiköhän muuten kaikki yritykset painelevat kiinaan intiaan ja romaniaan eivätkä USA:han! Selitäppäs Hitti poika tämä. Minäkin rahastoin rahani mielummin intiaan tai kiinaan
USA:n talous kuolee pois hiljaa koristen ja kuristuen omaan mahtavuuteensa:(
(voidaan nähdä myös Jumalan tuomiona USA:n kansalle)
pystyvät samaan.
Olisiko sinulla linkkiä, josta voisi todeta, että Venäjä on kyennyt edes samaan kuin Kiina?
Ainakin toitotat täällä, että et auo linkkejä.
Samaan, kuin kommunistinen Kiinakin. No kommunistesta N.Liitosta se on peräisin Kiinalaisteknologiakin, jatkoivat eteenpäin, kun alkeet neuvottiin. Oletko muuten entinen tai nykyinen kommunisti? Juttusi vaikuttavat joskus niin taistolaisilta. Miksi ampua alas toimivia sateliitteja. Kiina teki niin koemielessa, USA melkein pakosta. Venäjän laitteet pysyvät tai ne ohjataan oikeassa kulmassa maan ilmakehään, jossa ne palavat tuhkaksi.
Lännen Jukka kirjoitteli samasta asiasta jo 0922.
Satelliitinhan teki vaaralliseksi se ettei sitä pystytty ohjailemaan. Pitäisi opetella tekemään parempia, tulisi velkaiselle maalle halvemmaksi.
Eikä siitä ole varmuutta onnistuiko USA siinä. eihän jenkkien aseteknologia ole kummoista kaikki siellä perustuu CPS paikantamiseen, suomessa voitaisi valmistaa paljon parempia asejärjestelmiä. Kun katsoin heidän uusia tykkejä olivat kuin totisenmaalimansodan aikaisia raatoja.
koirana vai päivän leijonana?
Jaahas, en tiedä oletko kenties tynnyrissä elänyt, mutta kiinalaisethan ne ampuivat kans satelliitin alas oliko nyt jo pari vuotta sitten, jolloin USA:kin kovasti protestoi.
.. parhaiten tuhoaa ,muistuttaa taas sitä Kalevalan hahmojen yritystä laulaa toinen toisensa suohon sillä perusteella ,kuka eniten tietää.
Parempi olisi varmaan kilpailla siitä ,kuka parhaiten rakentaa jotakin (mieluummin rauhanteknologiaa.)
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/index.htm
.. vain yksi meni pellolle eikä saatu näytöstä WTC-7 seinään?
Venäjällä on kirinyt jenkkien etumatkana kiinni asevarustelussa, venäjällä on tällä hetkellä tietävästi maaliman paras hävittäjä ja kehitystä on tapahtunut muissa asejärjestelmissä paljon .Hei muuten jenkit ostaa venäjältä kiinteänpolttoaineen raketteja omaan käyttöön se siinä etumatkasta
Suhoi myös, mutta paras on rakenteilla.http://www.youtube.com/watch?v=Ktx2WbNBEKA&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=Ktx2WbNBEKA&NR=1
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1491215
*Kaksi Yhdysvaltain ilmavoimien hävittäjää on törmännyt toisiinsa Meksikonlahden yläpuolella, kertoo CNN-televisiokanava.
Ilmavoimien edustajan mukaan toisen koneen lentäjä on kuollut onnettomuudessa. Aluksi Ilmavoimista tiedotettiin molempien lentäjien pelastuneen.
Ilmavoimat ei toistaiseksi vahvista tietoa koneiden yhteentörmäyksestä, vaan kertoo turman syyn olevan tutkinnassa.
Onnettomuus sattui myöhään illalla Suomen aikaa 80 kilometrin päässä Floridan rannikolla sijaitsevasta Eglinin lentotukikohdasta. Hävittäjät olivat turman sattuessa harjoituslennolla.*
Satellitit hajoavat, avaruus-sukkulta räjähtelevät ja lentokoneet törmäilevät.
Alkaa olemaa vanhentunutta teknologiaa liikaa käytössä päinvastoin kuin esimerkiksi Kiinalla.
Eikä siitä ole varmuutta onnistuiko USA siinä, eihän jenkkien aseteknologia ole kummoista kaikki siellä perustuu GPS paikantamiseen, suomessa voitaisi valmistaa paljon parempia asejärjestelmiä. Kun katsoin heidän uusia tykkejä olivat kuin totisenmaalimansodan aikaisia raatoja.
Niin, on se vaan väärin, kun vain yksi valtio maailmassa hallitsee kaikkea mahdollista...
Nolo homma, ettei Usassa osata tehdä kunnolla oikein mitään, ei edes satelliitteja. Ei ole mikään temppu ampua alas satelliitti, jonka rata tunnetaan tarkoin, mutta vaikeampaa on rakentaa satelliitti, joka ei vaaraksi, jota ei jouduta nololla tavalla tuhomaan.
Usa joutuu hakemaan teknistä apua Venäjältä, mm. avaruustekniikassa, joka on sata kertaa vaikeampaa kuin epäkelvon satelliitin tuhoaminen.
Suomelle ei ole Usasta mitään hyötyä, mutta Venäjän kauppa on Suomelle elintärkeää, se on vähälahjaisten usanistienkin surulla myönnettävä.
Natosta ei Suomelle ole missään tilanatessa hyötyä, sillä Venäjän pelko on Usallekin viisauden alku.
Barack Obama ei ole muslimi vaan kristillsen kirkon jäsen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
Senhän nyt voisi päätellä jo etunimestä. Amerikan njeekerikristityt ovat aina suosineet vanhatestamellisia etunimiä; Barack (=Baaruk) löytyy Vanhasta testamentista.
- kun tuollaista muslimi-sanaa hoetaan yleisesti ,niin helpostihan se "muuttuu totuudeksi" ;propaganda tepsii. Ja monet vilpittömästi luulevat noin,eivätkä tarkista asiaa.
Varmaan Amerikassakin tuon virheen annetaan ehkä olla vastustajien taholta oikaisematta; sopisihan Obaman ulkonäkökin hyvinkin muslimiin.
Sinänsä puuttumatta ehdokkaiden hyviin ja huonoihin puoliin ,olisi se vain aika jännää nähdä,kuinka erilaiselta taustalta tuleva ehdokas pärjäilisi marraskuussa...
Obaman tulo USA:n presidentiksi olisi todellinen sensaatio.
Vaikka Osa..Obaman äiti onkin kai muslimi, on ilahduttavaa, että he ovat antaneet pojalleen noin juutalaisperäisen nimen!
Hyvä, että tiedät noinkin paljon Obamasta. Nimi tuppaa vielä menemään väärin.
Enemmänkin tietoa olisi tarjolla, mutta kun sinulla on se linkinavaamisfobia...
Kiinahan ampui ohjuksella satelliitin romuksi jo aikoja sitten ja Venäjä pudotti paljon aikaisemmin USA:n vakoilukoneen, joka ei amerikkalaisten mielestä pitänyt olla edes mahdollista.
tiputettiin paljon matalammalta,oliko 20 km mutta olihan se iso taidonnäyte Nl:n perinteisesti vahvalta aselajilta.
Tuo vakoilukoneen mainitseminen avaruudessa leijailevien satelliittien yhteydessä on kuin puhuisi hevoskärryistä Ferrarin F-1 auton kanssa.
Et vieläkään vahvista olevasi venäläismielinen?
tapahtuikin noin 48v sitten. Eli CCCP:n tekniikka oli korkealla tasolla, verrattuna USA:n tekniikkaan. U-2 lensi noin 23km korkeudessa(muistini mukaan) Sen lakikorkeus oli yli 27km. Nykyisinkin Venäjän teknologia on korkeatasoista, mutta kuten silloin, niin nykysisinkin kaikkea ei kerrota.
On myös mahdollista, että joku kazakstanilainen alokas sormeili raketin laukaisunappulaa, jolloin se karkasi ja osui aivan sattumoisin USA:n vakoilukoneeseen..
Tarkoitatko Venäjän teknologian "korkeatasoisuudella" myös venäläistä autoteollisuutta?
Anteeksi, hymyily pyrki nykimään suupieliäni!
tietämätöntä hymyäsi, kuten kehitysvammaisten on tapana. Vahingossa ampuivat 14 ohjusta ennen kuin osui. Jegaterinburg ei taida olla kazahstanilainen kaupunki, mutta teille vajaille voidaan tuollainen antaa anteeksi. Jumala tuskin antaa anteeksi, sinun viimepäivien pahantahtoisuuttasi, "oikauskoisia" kohtaan.
Joo, lentokoneet ovat toki eri asia, mutta amerikkalaisethan eivät pitäneet sitä alas ampumista mahdollisena, siinä tämän jutun juju oli. Kenellä siis silloinkin oli teknistä ylivoimaa? Käsitätkö vieläkään?
Muuten, kukahan se ampuikaan ensimmäisen satelliitin (tekokuun) avaruuteen? Kyllä sillä maalla on pudotustekniikkakin ollut hallussaan (jos saavat ylös, niin saavat alaskin).
Liikennepalstalla voit käydä lukemassa "venäläismielisyydestä", viimeisin kirjoitus on tosin jo vierähtänyt seuraavalle sivulle.
Tuohon avaukseesi vielä muuten sellainen kysymys, että aseiden edessäkö tässä USA:a pitäisi ryhtyä nöyristelemään?
Ei noi jenkkien auto paljon Ladaa parempia ole, sivu venttiili koneita vaan.
Atlantiksen laukaisuunkaan ei mennyt viimeisimmällä kerralla kuin kaksi kuukautta. Nyt sitten alas saatiin ammuttua heti laukaisun jälkeen hajonnut vakoilusatelliitti. Vai oliko kyseessä sitten ohjuskoe, mene ja tiedä.
Koskahan sinulle kirkastuu se, että minkä tahansa maan kannattaa olla minkä tahansa maan kanssa hyvissä väleissä?
Minulle on jo vuosikymmeniä ollut kristallinselvää, että kansojen välisen ystävyyden pitäisi olla venäläisillekin kirkastunut fakta.
Miksi Venäjä nyt jälleen Serbian kanssa heittää hiekkaa ystävyysrattaiden akseleihin?
Hyvä niin. Vielä kun omissa kirjoituksissasi tuota kaikkien välistä ystävyyttä edistäisit.
Kysymyksesi ei taaskaan liity omaan aloitusaiheeseesi (aihe, mistä aiemmin keskusteltiin tässä ketjussa), mutta vastataan nyt kuitenkin.
Hiekkaa heittelevät ne, jotka pyrkivät hylkäämään itse hyväksymänsä ko. asiaan liittyvän turvallisuusneuvoston päätöslauselman.
Yhdysvaltoja?
Jos mainitsen vain pari syytä:
1. USA on demokratian symboli ja vapauden kehto.
2. USA on maailman ykkönen lähes alalla kuin alalla.
3. USA on uskonnollisesti vapaamielinen ja moraalisesti terve valtio.
1.USA on poliisivaltio ja laitaa toisinajattelijat vankilaa
2.USAon PA, autot ovat mitä ovat ja kaikki muu teknolokia tulee joko europasta tai Aasiasta.
3.Jeesustelua, luulevat olevan jumalia ja vihaavat mm. islaminuskoa.
Mainitse nimelta vankilassa olevat toisinajattelijat.
3. USAssa on uskonvapaus. Enemmankin nailla suomalaisilla palstoilla vihataan muslimeja ja juutalaisia.
Esim.
Guantanamo Bay Vuoden 2002 alusta lähtien tukikohdassa on säilytetty 770 al-Qaida ja Taliban vankia, jotka edustavat 42:n eri maan kansalaisuuksia.
Vapautuneet vangit ovat kertoneet jatkuvista pahoinpitelyistä, unen estämisestä, sitomisesta luonnottomiin asentoihin, lääkkeiden käytöstä, jatkuneesta silmien peittämisestä, seksuaalisista nöyryytyksistä, ja muusta fyysisestä ja psykologisesta väkivallasta heidän pidätysaikanaan.
...myösköään USA:n Kosovon tukikohtaa. Sielläkin on kidutettu ja kuulusteltu mielivaltaisesti vangittuja ihmisiä.
Kiinahan ampui oman satelliittinsa jo paljon aiemmin!
Noinko vähän seuraat maailman tapahtumia?
Se selittää paljon!
Kiina ilmoitti "venäläistapaan" onnistuneesta kokeestaan jälkikäteen, mutta USA puhui omasta laukaisustaan hyvissä ajoin etukäteen.
Miksi muuten Kiina hermostui USA:n onnistuneen pudotuksen takia, kun sen oma onnistuminen ei hermostuttanut ketään?
...sillä USA vasta uskoo ampuneensa alas romunsa. Varmuus saadaan vasta parin vuorokauden sisällä. Seuraapa uutisia vähän tarkemmin. Tosin niinhän sinäkin vain "uskot" ja silti esität uskomuksiasi täytenä totena.
Toivottavasti saivat romunsa tuhottua ennenkuin se putoaa jonkun viattoman niskaan. Uskotaan näin sillä osuivatpa hävittäjänsäkin viimein johonkin täsmäiskuillansa - toisiinsa nimittäin... :-D
Minulla ei ole Amerikan kansaa mitään vastaan, mutta hallitus syöttää kansalle niin paljon paskaa että suuhun kasvaa peräpukamat. : )
Miksi tuo kansa alistuu aivopestäväksi? Syy on tavllisen kansan huonossa koulutustasossa.
"korkea koulutustaso" tule ilmiin talla palstalla ja naita viesteja lukiessa.
Jenkkien koulutus taso on surkea, siellä ei opeteta muuta kuin kirjallisuutta ja niistä vain Jonnin joutavia klassikoita, eri maiden kulttuuri tietoa heillä ei ole.
Yliopisto ei vastaa edes suomen peruskoulua.