..väittää eräs tuolla alempana. Jos niin on, miksiköhän meni keksimään jumalat ja uskonnot - kävikö ateistina olo liian tylsäksi - piti saada vähän säpinää elämään...?
Ihminen syntyy
ateistina...
29915
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
niin mitä tekisit, jotta leipää tulee pöytään?
häiriö...korjautuva tosin.
Kissanpennutkaan eivät ole ateisteja kovin kauaa - pian niiden silmät avautuvat.
mutta miten taas tämän jeesus-narkkarille
selittäisi... Aivot kun ovat menneet tuolla
huumeella paskaksi...
Voi olla että ihmisen evoluution aikana
uskonnosta on ollut hyötyä, en kiellä
sitä. Nyt kun ei tarvita enää uskontoja,
syntyy ihmisiä (geenimutaation seurauksena)
joilla ei ole synnynnäistä tarvetta uskoa
pilven päällä odottavaan psykopaatti-runkkariin.
Eli vaikka väitteesi olisi totta geneettisesti,
se ei vielä tarkoita että tätä pilven päällä
olevaa käteen-vatkaajaa olisi.
Hajoo siihen...
jymäyttämään herkkäuskoiset, ateismiin lääpällään olijat sillä "riittävän suurella valheella" ,josta jo herra Goebbels puhui.
Kyllä pitää olla pahoin arvostelukyky pielessä ihmisellä ,joka uskoo tuohon hölmöläisteoriaan nimeltä kehitysoppi.
on käymättä ja terve järki puuttuu, tottakai
silloin muinainen puuseppä-taikuri kuullostaa
järkevältä.
Mitähän ne kaikki mahdolliset todisteet
evoluutiosta ovat sitten mahdollisia?
Fossiilit, jalostus, geenitutkimus?
Ja kaikki todisteet maan ja maailman
kaikkeuden iästä? Avaruuden laajeneminen,
taustasäteily, geologia, jäänäytteet,
geologinen tutkimus?
Ei oikein jaksa uskoa psykopaattiin joka vaanii
sielujamme pilvien yllä... Mutta usko sinä
vaan, kunhan et tuota paskaa tartuta lapsiin...
kun tää hengen jättiläinen mr. Poks ei osaa edes oikeinkirjoituksen alkeita, mutta katsoo silti olevansa kyvykäs määrittelemään meille muille ihan tervejärkisille, mikä tieteessä on oikein ja väärin?
Ja tähän pitäisi sitten uskoa, jonkun sivistymättömän ja kirjoitustaidottoman ääliön vikinään siitä, miten se joku "on väärin". Ja taaskin kuten aina, täysin ilman mitään perusteluja.
Ja sitten - kaiken huipuksi - tämä heikkolahjainen jälkeenjäänyt ressukka puhuu "arvostelukyvystä". Ei osaa kirjoittaa, ei osaa perustella, ei osaa ajatella - ja puhuu meille arvostelukyvystä?
Kuinka säälittävää ja irvokasta.
fossiilit nimenomaan todistavat suunnittelusta ja geenit eivät synny sokeiden luonnonvoimien seurauksena...kovin olet sokea faktoille.
Ajattele nyt solunkin todella monimutkaista toimintaa ,hieno koneisto suorittamassa lukemattomia prosesseja...ihminen ei ole saanut suurella tietotaidollaan edes alkeellista solua aikaan...
Onko hölmömpää edes mahdollista keksiä,että nämä organismit olisivat muka itse syntyneitä ??
Elämän alkusynty on flopannut pahasti koeputkissa.
Olisi kouluissa myös tuotava selvästi esiin ,että älyköäs suunnittelu on vaihtoehto ateistien evoluutioteorialle. Suorastaan rikollista pumpata tuota evosoopaa lasten aivoihin
eikö olisi helpompaa yhdistää kaksi asiaa
Luominen evoluutio
on kunnianosoitus viisautta kohtaan.
oli niin tylsää että oli pakko keksiä jotain
nuotiosatuja. Joku ääliö otti ne jutut liian
tosissaan ja tämän vaikutuksia nähdään vielä
monen tuhannen vuoden jälkeen, ikävä kyllä...
osaa kuvitellakaan, miten jännittävältä tuntuisi, jos uskoisin olevani kadotukseen tuomittu syntinen, ja tärkein projektini olisi pelastautua tuolta hirveältä vaaralta.
Ihmisellä on utelias mieli, se haluaa ymmärtää maailmaa. Mutta ihmisellä on myös yksinkertainen mieli, se haluaa pitää selitykset ymmärrettävinä. Siis kun jossain tuntuu olevan joku järki, sillä täytyy olla joku taustavoima. Ja se taustavoimahan on tietenkin vähän ihmisen tapainen juttu koska muuta on kivi-ja-nuotio tason tieteen ja teknologian tuntemuksella vaikea käsittää. Kuoleman tekee viikatemies ja taudit tulee pahoista hengistä ja kalansaaliista vastaa meren jumala ja sateet antaa partamies pilvien päällä ja aurinkoa vetelee ympäri taivasta tyyppi hevosillaan. Jumala ei siis ole mitään sen enempää eikä vähempää kuin luonnonlakien personifikaatio, johon on sukupolvi toisensa jälkeen liittänyt kaikenlaista legendaa.
evoluutioteoria ,joka sai luonnon luomaan itse itsensä - oujjeeeeee!!!!!!!!!!
lähenee
"Kauhistuttavia asioita tapahtuu, ja taivaalla näkyy suuria ennusmerkkejä"
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Lunar-eclipse-09-11-2003.jpeg/164px-Lunar-eclipse-09-11-2003.jpeg&imgrefurl=http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuunpimennys&h=163&w=164&sz=5&hl=fi&start=7&um=1&tbnid=WSM59i-wupD09M:&tbnh=97&tbnw=98&prev=/images?q=kuunpimennys 2008&um=1&hl=fi&sa=G
Punainen kuu pelottavaa uuuu...
Harmi kun yöllä oli niin pilvistä, niin ei tuomiopäivän profeetat päässeet vauhtiin.
No 20 vuoden päästä on sitten taas uusi tuomiopäivän merkki tiedossa teille...toivottavasti silloin on pilvistä ja tuomiopäivä tulee =D
Eikun hittolainen kaippa sitä auringonpimennyksiä tai joku ohittava komeetta ilmenee aikaisemmin.
Tai menkää lappiin, näätte revontulia. Ne ei kyllä varmaan näy pikkupakkasilla.
Sinäkö sitten olet vielä sillä kivi-ja-nuotio tasolla, jossa kaiken selityksenä pitää olla iso maaginen äijä?
Niin joo ja sitä ennen ajateltiin, että luonnon on luonut ukko, jota ei ole kukaan luonut. Ukko putkahti tyhjästä ja ihan ilman motiivia pyöräytti maailman. Vittu kun hivelee aivoja tuollainen teorian kauneus, logiikan riemuvoitto.
Adamilta perittyä, että ensimmäisten tietoisuudessa koettujen ukkosten ja rakeiden jälkeen menee suu mutruun...
ja alkaa Jumalan pelko...
onneksi osataan rakentaa katto ja ukkosenjohdatin.
yes but not God´s Repellers
Jos olisit syntynyt 2000 vuotta sitten vaikka Keski-amerikassa Jukatanin niemimaalla, niin et olisi kuullut Jeesuksesta yhtään mitään. Miksi? Koska synnyit ateistina tietämättä jumalista yhtään mitään, kunnes olisit kasvanut sen verran että ymmärtäisit ympärillä olevien ihmisten puheet Suuresta Kukulkaanista! Sen jäkeen sinäkin uhraisit ihmisiä atsteekkina, kun synnyit tuohon paikkaat ja tuohon aikaan.
Itse olen ainakin ilmeisesti syntynyt ateistina, koska muistan jo lapsuudessa,kun piti käydä pakollista pyhäkoulua, että en osannut uskoa juttuihin mitä siellä kerrottiin, esim. että joku voisi kävellä vetten päällä tai halkaista meren kahtia. Ihmettelin vain muita lapsia jotka uskoivat kaiken todeksi.
Muistan myös jossain vaiheessa lukeneeni (sairaana ollessani) pelottavia satukirjoja joissa oli mielestäni hienoja kuvia. Aikuisena vasta tajusin että ne olivat kirjasarjaa Ikuisia kertomuksia, eli raamatuntarinoita lapsille.
Rippikoulukin oli vanhempien pakottamisen vuoksi käytävä vaikka meninkin siitä mistä aita on matalin, kävin kirkossa esim. vain yhden kerran. Sittemin erosinkin kirkosta.
En todellakaan ole voinut koskaan pitää raamatunjuttuja tosina ja hämmästelen suuresti miten jotkut voivat vielä nykyaikana uskoa niihin?
kanssa tekemisissä, hehän monasti lähtevat lukemaan asioita, jotka heitä "kiinnostavat", ja joiden yläpuolella itse luulevat olevansa.
Oli sinulla kurja lapsuus. Kävit pyhäkouluakin ja jo siellä totetist oman älykkyytesi, etkä uskonut taruihin. Kerroitkohan edes vanhemmillesikaan näistä "viisauksistasi"?
Miten ihmeessä et lukiessasi "Ikuisia kertomuksia" ( muuten se on yksi paksu opus )päässyt selville, mitä luit?
Uskomattoman tyhmähän sinä oletkin, tai hoksaamaton, miten haluat mielentilasi ajatella.
Rippikouluunkin menit pakosta, voi sinua raukkaa.
Vasta sitten sinä rauhoituit, kun pääsit kirkosta eroon!
Vai, rauhoituitko? Sinua taitaa vaivata, kun et tiedä kaikkea ja että olet saanut vaikutteita "pelottavista tarinoista". Nyt "tiärenaisena" mietit näitä. Menetkö vieläkin siitä, missä aita on matalin, varmaankin. Tutustuisit ensin siihen, mistä olet jäänyt paitsi, omaan perheeseesi, äitiisi ja isääsi, ehkäpä pyhäkoulunopettajasikin vielä elää?
Hämmennykseesi siitä, miten jotkut NYKYAIKANA voivat vielä uskoa Jumalan Sanaan, vastaukseni on:
"Jumalan sana on väkevä . . ." Siksi sitä luetaan, siitä iloitaan ja se tekee ELÄVÄKSI. Myös "tiärenaisella" on tähän hyvin pieni mahdollisuus.
"Ikuisia kertomuksia" oli moniosainen kirjasarja, jossa oli hyvin piirrettyjä sivuja. Ja jonka kertomuksissa 'hymisteltiin' kautta linjan...
Nähtävästi sinulle riitti tämä opus 'tieteen' janoosi. Menit aidan ali, vaikka se oli maassa - saavutus sinänsä.
On se vaan kumma, että jotkut vieläpä vapaaehtoisesti laittavat aivonsa narikkaan. Sinäkin äiteenä (jostain syystä minulle tuli mieleen hurskasteleva ala-asteen uskonnonopettaja) sitten luultavimmin vedät 'kadotuskortin' esiin, kun jälkikasvu alkaa kyseenalaistamaan asioita.
Kommenttini oli tällainen, koska halvensit muita ja ylensit itsesi.
En ole uskontotieteen kanssa tekemisissä, vaikeaa edes yhdistää sanoja uskonto ja tiede...:) En pidä itseäni muita älykkäämpänä vaan osaan mielestäni suodattaa asioita jotka tuntuvat järkeviltä, enkä sinisilmäisesti ole uskonut kaikkeen mitä jotkut koittavat esim. lapsille syöttää tosiasioina, vaikka niistä ei ole mitään todisteita. En pidä raamattua todisteena jumalan olemassaolosta. Vanhoihin taruihin todella USKOVAT ovat itse jättäneet aivot narikkaan, näkemättä realiteetteja.
Voidaan tietysti sanoa että me ihmiset olemme kulttuurimme uhreja. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Ihmettelevä Äiteekin olisi muualle syntyneenä uskova johonkin toiseen uskontoon, vaikkapa islamiin?. Toki ihmiset saavat uskoa mihin haluavat kunhan eivät aiheuta toisille pahaa. Kaikenlaista julmuutta on uskontojen nimissä tehty kautta ihmisen historian.Niin ja tästäkin ollaan tällä palstalla jo aiemminkin puhuttu...
Lapsuuteni oli hyvä en ole todellakaan jäänyt paitsi perheen rakkaudesta ja tuntemisesta. Minulla ON rakastavat vanhemmat ja sisarukset. Vanhempieni kanssa olen aina keskustellut kaikista asioista, myös USKONNOSTA. Toki muutamia ristiriitoja on ollut, koska vanhempani ovat "normaaleja" kirkkoon kuuluvia, mutta ovat antaneet minulle ajattelun vapauden. No toki sitä rippikoulua lukuunottamatta:).
Ja totta, rippikoulu oli mielestäni kurjaa, pappimmekin oli todella fundamentalistinen...
Enkä tiedä mistä rauhoittumisesta puhut koska olen tutustunut itseeni ja tiedän mitä haluan ja mikä olen.
Se on totta etten tiedä kaikkea, mutta tiede on vastannut ( Ja vastaa jatkossakin ) moniin kysymyksiin tässä maailmassa. Paljon paremmin kuin uskonnot osaavat vastata. Myös henkisiin kysymyksiin on muitakin vastauksia kuin uskonto.
Minun elämäni tekee ELÄVÄKSI muut asiat joista maailmassa voi iloita ja saada tyydytystä, esim. lähimmäisten auttaminen, ja tutkiminen miten tämä maailma toimii, juuri esim. luonnontieteiden ja historian kautta.
on aika vaikea arvailla mitä tuhansia vuosia sitten eläneiden kamelikuskien päässä on liikkunut.
kait ne uskomukset on olleet sen ajan sellainen "internet" tai "televisio" tms. "viihde". nykyäänhän uskomuksille nauraa variksetkin ja nyt on nuo internet,tv ym. viihde vähän erilaista.
tuhansien vuosien kuluttua voi olla että mekaaninen tai kloonattu(aikaa sitten sukupuuttoon kuollut) varis nauraa näille meidän ajan "internetille","tv:lle" ym..
uskomukset eivät tuo elämään "säpinää" vaan turhaa vaivaa ja ne haittaavat normaalia elämistä. jos säpinää kaipaa niin sitä löytyy ihan muualta.
jokainen tekee elämästään ihan itse "tylsää".
kun puhelet netistä. Tämähän on ihan hullua tämä tänne kirjoittelu. Yksi sanoo sitä, toinen tätä ja sitten riidellään. Ei hyvä kapine.
Viedään kaikki koneemme kierrätykseen.
Autiolle saarelle meidät pitää viedä, silloin pääsemme tästä turhasta toosasta. Tämä tekee elämästä tosi tylsän.
sama tappelu eri "laitteistoilla" & erijutuilla :|
netti on tämän ajan kapine.. uskonto taas ei..
taas väännetään :)
no ihan miten vain haluat(haluatte?), meen pois täältä vähäksi aikaa. alkaa jo ärsyttää uskisten päänsisäiset ongelmat ja niiden levittely siellä minne ne ei kuulu.
meitsi pitää viikon vapaata.. morjens.
mielikuvitus ja taipumusta unelmointiin ja maagiseen ajatteluun. Näkeehän sen Harry Potter-kirjojenkin sisällöstä ja suosiosta. Vilkas mielikuvitus ja unelmointi auttaa ihmistä selviämään vaikeissa ja ankeissa oloissa ja pysymään positiivisena ja elossa. Ihmisellä on myös taipumusta matkimiseen ja porukan mukana menemiseen, samoin joukkohysteriaan. Siinähän on oiva kasvualusta kaikenlaisille ryhmäuskomuksille.
Ei lapsi jumalaan usko, ellei hänelle ole siitä kerrottu, eikä hän usko mörköihin ja joulupukkiinkaan, ellei hänelle ole niistä kerrottu. Kaikki uusi ja tuntematon kiehtoo lapsia ja vetää puoleensa, mutta tiedolliset valmiudet tarkastella kriittisesti uusia asioita puuttuu. Jumala ja enkelit menee varmaan monella helposti läpi, jos luotettava ja kunnioitusta herättävä ihminen vakuuttaa niiden olevan totta. Niin menee myös joulupukki ja keijutkin.
Ihminen syntyy agnostikkona.
Ei säpinää.
Piti vain vastata siihen iki vanhaan filosofiseen kysymykseen, miksi on jotain olemassa eikä vain olemattomuutta.