Mielenkiintoista nähdä, mitä Kuubassa tulee tapahtumaan nyt kun vanhempi Castro on luopunut vallasta. Veikkaan, että katolinen kirkko ja etenkin jesuiittojen veljeskunta tulee astumaan esiin kulisseista, mistä se onkin koko ajan junaillut kuuban "vallankumousta". Tämän "vallankumouksen" tarkoitus kun oli korvata yksi diktaattori (Batista) toisella (Castro), joiden ero on ainoastaan siinä, että toinen on jesuiittojen juoksupoika ja asianajaja (kirjaimellisesti) ja näin ollen vaikutti siihen, että kirkko sai enemmän sananvaltaa. Kapitalismin korvaaminen kommunismilla taas johti siihen, että keskiluokka menetti rahansa ja vaikutusvaltansa, joka on aina ollut uhka kirkon vallalle. Kirkko kun hyötyy siitä, että kansaa pidetään köyhyydessä. Kommunismi on vain peite, jolla ohjataan kuubaa kohti jesuiittojen johtamaa yhteiskuntaa, jossa heidän sanansa on laki.
Castro on jesuiittojen juoksupoika..
Veemäinenjuttu
30744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
että katolisen kirkon toiseksi vaikutusvaltaisin henkilö heti paavin jälkeen on sattumoisin virallisella valtiovierailulla Kuubassa. Tosin he kovasti kieltävät tällä olevan mitään yhteyttä Castron vetäytymiseen vaan sanoivat ajankohdan olevan puhdas "sattuma". Tiedä sitten, haiskahtaa melko palaneelta touhulta..
Kun kuitenkin uskot samaan kuin jesuiitat ja koko katolinen kirkko. :)
Ja voisi vielä vastata kysymykseen: PALVOVATKO ARABIAA PUHUVAT KRISTITYT SAATANAA, KOSKA KÄYTTÄVÄT JUMALASTA NIMEÄ "ALLAH"???
Sinulla on ilmeisesti jotain ongelmia ajattelun kanssa, kun et osaa/kykene vastata yksinkertaiseen kyllä/ei-kysymykseen!!! Sitä se tyhjänpäiväinen hihhulointi näköjään teettää, ja ei se mikään yllätys kyllä ole.
P.s. Olet muuten melkoinen aivokääpiö, et huomaa, että sinäkin teet juuri sitä, mitä syytät minun tekevän!! Katoliset ovat Jeesuksen palvelijoita, ja jesuiitat ovat oikealta nimeltään "Jesu Societe". Ja itseasiassa katolisesta uskosta on nämä meidän kotoiset luterilaisuus ym. lahkot erkautuneet. Ja sitäpaitsi jesuiitoille ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, niitä kun ei vielä siihen aikaan ollut olemassa!! Mitä sinä siihen sanot, taisi pilkka sattua omaan nilkkaan??
Allah ja Raamatun Jumala ovat kaksi eri olemusta. Molempia palvotaan jumalina, mutta ainoastaan toinen on Jumala. Allah on nimi, jolla viitataan muslimeiden jumalaan, jota muslimit pitävät jumalanaan. Sinun on tätä vaikea ymmärtää.
Katolinen kirkko on muodostunut kristinuskosta, joka ei pidä kuitenkaan Raamattua ylinpänä kristinuskon auktoriteettina eli Jumalan sanaa, vaan itseään. He haluavat laatia säännöt itse ihmiskunnalle, eivätkö noudata Jumalan antamaa sanaa. Nykyinen protestantismi, jota ei voi kutsua enää protestantismiksi - on alistunut Rooman katolisen kirkon vallalle, jota kutsutaan myös PEDOKSI. Se ei kapinoi sitä vastaan, JOTA LUTHER NIMITTI SAATANAKSI, jolloin paavi julisti Lutherin kirkon kiroukseen. Kristittyjen oikea pyhä päivä on sabatti eli lauantai joka on viikon viimeinen päivä, mutta katolinen kirkko omassa petollisuudessaan on alistanut maailman palvomaan Auringon päivää, eli sunnuntaita, joka on Saatanan sinetti maailmalle - epäjumala, jolla on monta nimeä KUTEN ALLAH!
Jesuiitat ovat niitä kovempia HC-satanisteja, piruja mitä tästä maailmasta löytyy. Sinä et pääse yli, etkä ympäri tätä asiaa että katolinen kirkko omassa "viisaudessaan" loi islamin vastapainoksi kristinuskolle, jonka avulla se hävitti kristinuskon omalta synnyin alueiltaan. Katolinen kirkko islamin kanssa haluavat hävittää kristinuskon maailman kartalta. Katolinen kirkko palvoo Isis, Horus, Set jumalanaan, jotka ovat yksi ja sama olemus eli Saatana, joka sisältää myös Koraanin Allahin!
kun jesuiitat kuitenkin saavat nimensä Jeesuksesta? Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että Jeesus on saatana? Ei kai?
P.s. et ole VIELÄKÄÄN vastannut kyllä/ei siihen, palvovatko arabiaa puhuvat kristitytkin saatanaa, koska heidän ikioman raamatun ensimmäisellä sivulla on "Allah" kirjoitettuna seitsemän kertaa? Kyllä vai ei?
Kutsutaan hevoseksi, niin ei aasi hevoseksi muutu vai mitä?
Itse en arabian kielestä tiedä sillä en puhu sitä, mutta tiedän että muslimit eivät palvo Raamatun Jumalaa ja täten he palvovat eri jumalaa. Sinun tulisi ymmärtää kuinka tärkeä asia tämä pyhän päivän vietto oikein on. Juutalaiset ja oikeat kristityt, jotka ovat asiasta valvoutuneet pitävät pyhää päiväänsä lauantaisin. Nimikristityt sunnuntaisin, jolla palvotaan Aurinkoa ja muslimit pitävät maanantaita pyhänä, vai olenko väärässä?
Pyhäpäivä tarkoittaa liittoa Jumalan kanssa ja se joka pyhittää sabantin hakee yhteyttä Jumalaan. Tämä on sinetti sille, että ne ihmiset jotka viettävät pyhää päivää lauantaisin, palvovat Raamatun Jumalaa.
Siksi katolinen kirkko on halunut riistää tämän päivän kristityiltä ja harhauttaa heidät palvomaan muuta jumalaa eli Saatanaa. Nykyisinhän pyhäpäivällä tarkoitetaan sunnuntaita vaikka oikea pyhäpäivä kristityille on lauantai. Raamatusta ei löydy yhtään lausetta sille, että sabatti olisi jostain syystä siirretty sunnuntaille. SUNDAY eli Aurinkopäivänä palvotaan Aurinkoa, joka tunnetaan myös nimellä LUCIFER.
Minulle on yhdentekevää mitä Koraanissa sanotaan, sillä tiedän sen olevan perua katolisen kirkon pakanakristinuskosta, joka ei ole oikeaa Raamatun mukaista kristinuskoa. Minkä ihmeen takia joku muhameddi olisi korkea-arvoisempi kuin itse Jumalan poika, Jeesus Kristus? Ainoa OIKEA usko tässä maailmassa on kristinusko! Muut ovat Saatanan virityksiä, joka on enemmän tai vähemmän katolisen kirkon tuotetta, mutta täysin sama uskonto jota katoliset harjoittaa on lähtöisin, Egyptistä, Babyloniasta ja Persiasta. Kaikki harjoittavat Mithraismia/Mitraismia.
"Kutsutaan hevoseksi, niin ei aasi hevoseksi muutu vai mitä?"
Näin on.
"Itse en arabian kielestä tiedä sillä en puhu sitä, mutta tiedän että muslimit eivät palvo Raamatun Jumalaa ja täten he palvovat eri jumalaa."
Voit tarkistaa mistä tahansa luotettavasta lähteestä asian. "Allah" tarkoittaa AINA KAIKKEIN KORKEINTA JUMALAA. Näin ollen myös arabijuutalaiset ja -kristitytkin kutsuvat Jumalaa nimellä "Allah". Sinä taas sanot, että "Allah on saatana", joten tällä logiikalla sinun pitäisi siis tuomita myös juutalaiset ja kristitytkin. Tai sitten hyväksyä sen yksinkertaisen tosiasian, että Allah on Jumalan (isolla Jiillä, a.k.a. Iso Herra) nimi arabiaksi. Eli AINA KUN ARABIAA PUHUVA HENKILÖ PUHUU JUMALASTA, KUTSUU HÄN TÄTÄ AINA NIMELLÄ "ALLAH". Onko tämä ymmärretty? Hyvä, sitten eteenpäin.
"Sinun tulisi ymmärtää kuinka tärkeä asia tämä pyhän päivän vietto oikein on."
Joo, ymmärrän minä, olen itseasiassa itsekin noudattanut sitä ennenkuin tajusin, että sekä kristityt että juutalaiset ovat eksyneet. Mutta älhämdulillää, löysin Islamin, ja asiat loksahtivat kohdalleen. Toistaiseksi pidän Islaamia ainoana oikeana uskontona, vaikka myönnän, etten aina ihan 100% suoritukseen kykene. Mutta Allah on Armollinen Armahtaja, ja on sääliväinen ihmisen puutteita kohtaan.
"Juutalaiset ja oikeat kristityt, jotka ovat asiasta valvoutuneet pitävät pyhää päiväänsä lauantaisin."
Joo, sapatti. Tosin eikö Jeesus sanonut jotain sen suuntaista, että "sapatti on ihmistä varten, eikä ihminen sapattia varten"? Muuten, oletko adventisti?
"Nimikristityt sunnuntaisin, jolla palvotaan Aurinkoa ja muslimit pitävät maanantaita pyhänä, vai olenko väärässä?"
Muslimeilla ei ole pyhiä päiviä muuta kuin Ramadanin ja Pyhiinvaelluksen aikaan. Kaikki muut päivät ovat samat. Tarkoitat ilmeisesti perjantaita, joka on muuten tavallinen arkipäivä, paitsi että silloin on yhteisön yhteinen kokoontuminen. Tämä ei silti tee siitä yhtään sen pyhempää kuin muistakaan päivistä, vaan se on normaali työpäivä siinä missä muutkin viikonpäivät.
"Pyhäpäivä tarkoittaa liittoa Jumalan kanssa ja se joka pyhittää sabantin hakee yhteyttä Jumalaan. Tämä on sinetti sille, että ne ihmiset jotka viettävät pyhää päivää lauantaisin, palvovat Raamatun Jumalaa."
Okei.
"Siksi katolinen kirkko on halunut riistää tämän päivän kristityiltä ja harhauttaa heidät palvomaan muuta jumalaa eli Saatanaa. Nykyisinhän pyhäpäivällä tarkoitetaan sunnuntaita vaikka oikea pyhäpäivä kristityille on lauantai."
Joo, ymmärrän. Tämä olikin yksi syy, minkä takia erosin kirkosta ja pitkän etsinnän päätteksi löysin tieni Islaamiin, älhämdulillää.
"Raamatusta ei löydy yhtään lausetta sille, että sabatti olisi jostain syystä siirretty sunnuntaille."
Niin, eikä sillekään, että Allah olisi "saatana". Miksi et noudata raamattua tässäkin asiassa?
"SUNDAY eli Aurinkopäivänä palvotaan Aurinkoa, joka tunnetaan myös nimellä LUCIFER."
Ei, Lucifer ei ole aurinko, tämä on väärinkäsitys. Lucifer on latinaa ja tarkoittaa "valontuojaa" tai "valonkantajaa", esim. New Yorkin vapaudenpatsas kuvaa luciferia. Tällä tarkoitetaan Venusta, joka tunnetaan myös nimellä Columbia ja siitä ovat saaneet nimensä niin Kristoffer COLUMBUSkin kuin Washington, District of Columbia jne. Amerikka on täynnä viittauksia tähän jumalattareen, joka muinoin tunnettiin myös nimillä Ishtar (Babylon), "Taivaan äiti" (Vähä-asiaa) jne. Katolisten maria-kultti on myös peräisin tästä.
"Minulle on yhdentekevää mitä Koraanissa sanotaan, sillä tiedän sen olevan perua katolisen kirkon pakanakristinuskosta, joka ei ole oikeaa Raamatun mukaista kristinuskoa."
Niin, mutta Allah on silti Ainoan Jumalan nimi arabiaksi. Tätä sinä et voi kieltää, et millään.
"Minkä ihmeen takia joku muhameddi olisi korkea-arvoisempi kuin itse Jumalan poika, Jeesus Kristus?"
Koska hän (rauha hänelle) oli profeettojen sinetti. Näin ollen myös Jeesus seuraa profeetta Muhammedia ja Jeesus ennusti myös raamatussakin Muhammedin tulosta: "Minä olen rukoileva Isää, ja Hän on (Huomaa, että Jeesus rukoili Isäänsä, ei itseään!!) antava teille TOISEN puolustajan, ja hän on oleva teidän kanssanne maailman loppuun saakka." (Joh. vapaasti lainaten). Huomionarvoista on sana "toinen", joka ei tarkoita "Pyhää henkeä" (siunattu olkoon hän), sillä Pyhä henki oli olemassa jo ennen Jeesuksen syntymääkin. Ei, vaan tällä tarkoitetaan, kuten alkuperäinen kreikka osoittaa, TOISTA SAMANKALTAISTA kuin Jeesus eli ts. ihmisprofeetta. Ja sekin, että hän tulee pysymään loppuun asti on osoitus siitä, että profeetta Muhammedin (r.h.) oli viimeinen profeetta. Näin ollen hänen (r.h.) antama ilmoitus tulee säilymään loppuun asti uskovien turvana ja lohtuna. Näin profeetta Jeesuksen (r.h.) sanat ovat tässäkin suhteessa käyneet toteen. Kuka voi siis epäillä profeettojen (rauha heille kaikille) ilmoitusta?
"Ainoa OIKEA usko tässä maailmassa on kristinusko!"
Okei. Kuka sitten on luonut kristinuskon?
"Muut ovat Saatanan virityksiä, joka on enemmän tai vähemmän katolisen kirkon tuotetta, mutta täysin sama uskonto jota katoliset harjoittaa on lähtöisin, Egyptistä, Babyloniasta ja Persiasta. Kaikki harjoittavat Mithraismia/Mitraismia."
....
Sinulle on annettu silmät, jotta voisit nähdä ja korvat, jolla kuulla. Minua ei tietenkään häiritse se, että sinä uskot Koraania, sillä sinulla on vapaana tahtona oikeus uskoa siihen mihin haluat, mutta täytyy sanoa että olet tässä asiassa pahasti eksyksissä. Minähän jo näytin sen, että muslimit palvovat myös avemariaa kuten katoliset, jossa Auringolla ja Kuulla on keskeinen sija heidän uskonnossaan kuten Mitraismissa.
Allah on pakanaiden Kuu-jumala, Kuutar, jos ollaan tarkkoja sillä Kuu naisellisuutta ja Aurinko miehisyyttä. Tämä on sitä pakanallista ja vanhaa dualismia, jota myös islam harjoittaa. Salaseurojen salainen sisäpiiri tieto kätkeytyy symboliikkaa, ja tässä on islmanin symboolit:
http://www.biblebelievers.org.au/moongod.htm
"The pagan Arabs worshipped the Moon-god Allah by praying toward Mecca several times a day"
"Sinulle on annettu silmät, jotta voisit nähdä ja korvat, jolla kuulla."
..joten tasoissa ollaan (osoitus Jumalan armosta ihmistä kohtaan..)
"Minua ei tietenkään häiritse se, että sinä uskot Koraania, sillä sinulla on vapaana tahtona oikeus uskoa siihen mihin haluat, mutta täytyy sanoa että olet tässä asiassa pahasti eksyksissä."
Niin siis missä asiassa? Missä kohtaa raamattua sanotaan, että Koraani on valhetta?
"Minähän jo näytin sen, että muslimit palvovat myös avemariaa kuten katoliset, jossa Auringolla ja Kuulla on keskeinen sija heidän uskonnossaan kuten Mitraismissa."
Auringolla ja kuulla on keskeinen sija siinä mielessä, että aurinko osoittaa rukousajat ja kuun mukaan lasketaan esim. Ramadanin alkaminen ja loppuminen (kuu-kalenteri).
"Allah on pakanaiden Kuu-jumala, Kuutar, jos ollaan tarkkoja sillä Kuu naisellisuutta ja Aurinko miehisyyttä."
Jaha, nytkö se on sitten niin? Tämähän on hauskaa, miten ensin Allah on saatana, joka on aurinko, ei kuin kuu. No tälläistä se tyhjän pään järkeily teettää. Ja et ole vieläkään kommentoinut sitä, että arabiankielisessä Raamatussa mainitaan "Allah" seitsemän kertaa pelkästään ensimmäisellä sivulla. Sinun "järkeilysi" mukaan tämä tarkoittaa sitä että arabikristityt palvovat kuin palvovatkin kuuta? Eikai?
"Tämä on sitä pakanallista ja vanhaa dualismia, jota myös islam harjoittaa."
Entäs sitten kristittyjen "Isä-Poika-Pyhä Henki"-pelleily? Sehän se vasta pakanallista on!! Sitäpaitsi Koraani sanoo selvempääkin selvemmin, että Jumala on YKSI (ei siis kaksi tai kolme, kuten kristityt väittävät). Joten mitä tarkoitat islam harjoittamalla "dualisimilla"? Olisiko sinulla jotain konkreettista näyttöä tälle, vai onko tämä taas sitä kuuluisaa hihhulointia vailla todellisuuspohjaa?
"Salaseurojen salainen sisäpiiri tieto kätkeytyy symboliikkaa, ja tässä on islmanin symboolit:"
Islam mikään salaseura ole!!! Kuka tahansa voi liittyä lausumalla uskontunnustuksen seuraavasti: "Äshhäduän lääiläähäillAllahwaäshhäduännäMuhammadanRasullullaah" (=Täten todistan, ettei ole muuta palvonnanarvoista jumalaa kuin Allah ja Muhammad on Hänen profeettansa). Siinä se on, mitään muuta "salasanaa" tai "pykäliä" ei muslimiksi tulolle ole, vaan se joka tunnustaa ja uskoo, että Allah on ainoa Jumala ja Muhammad on Hänen profeettansa on muslimi, olipa ulkoiset olosuhteet mitkä tahansa.
Mutta tokihan myös islamilaisessa maailmassa on olemassa "salaseuroja", onhan siellä harjoitettu okkultismia ja muuta "mystiikkaa" huomattavasti kauemmin kuin esim. euroopassa. Mutta tässäkin pätee sääntö, ettei kaikki ole kultaa mikä kiiltää.
Minusta on sitäpaitsi melko absurdia väittää islamia pakanalliseksi, samalla kun aivan samoin perustein voidaan kristinuskokin osoittaa pakanalliseksi. Ja eihän esim. Jeesus julistanut mitään "kristinuskoa", vaan se on hänen jälkeensä tulleiden keksimä nimitys. Näin ollen nk. kristinuskolla ei ole edes Raamatun tukea tässä asiassa, kun taas Islaam (="alistuminen") mainitaan selväsanaisesti Koraanissa, joka on muslimien uskon mukaan Jumalan viimeinen ilmoitus. Näin ollen Islaam on autenttisempi kuin nk. kristinusko, jolle ei löydy mitään oikeutusta pyhistä kirjoituksista, eikä näin ollen myöskään Kaikkivaltiaan Jumalan edessä. Eli jos joku on tässä asiassa eksysissä, se olet sinä ja muut kaltaisesi "hihhulit". Tietenkin jos pystyt osoittamaan raamatullisen oikeutuksen "kristinuskolle", olen valmis perumaan sanani säkissä ja tuhassa.
"http://www.biblebelievers.org.au/moongod.htm
"The pagan Arabs worshipped the Moon-god Allah by praying toward Mecca several times a day""
Niin, huomaa erityisesti kohta "..PAGAN Arabs". Koraanissakin mainitaan näistä "pakanallisista" arabeista, jotka palvoivat Jumalaa omien oikkujen eikä Jumalan ilmoituksen mukaan. Heillehän profeetta Muhammad (r.h.) ensinnä julisti epäjumalien (s.o. patsaiden) hylkäämistä ja kääntymistä ainoan Jumalan puoleen. Tämä itseasiassa ON KOKO ISLAAMIN YDIN: "Ei ole MUUTA JUMALAA (=palvottavaa) KUIN ALLAH YKSIN, ILMAN SEURALAISIA", ja juuri tämän sanoman takia nämä pakanalliset yrittivät tappaa Profeetan (r.h.) ja vainosivat hänen seuraajiaan. Itseasiassa tämäkin on todiste siitä, että Muhammad (r.h.) TODELLA ON AITO PROFEETTA, sillä jos hän olisi julistanut "kuu-jumalaa", ei häntä ja hänen seuraajiaan olisi vainottu eikä näin ollen "tietämättömien" (=Koraanin nimitys pakanallisille arabeille) ja muslimien (=johdatukseen alistuneet) välillä olisi ollut mitään ristiriitaa. Mutta koska historia osoittaa, että Muhammadia ja hänen seuraajiaan vainottiin ankarasti on se kiistaton osoitus siitä, että hän todella oli aito profeetta.
Sori, meni vähän pitkäksi, mutta toivottavasti jaksoit lukea...
Ei tuota hedelmää, joten tätä on turha jatkaa.
Niin saat vahvistuksen sille, että "Allah" todella on Jumalan nimi arabiaksi. Sitä en tosin ymmärrä, mistä käsitys siitä, että Allah olisi kuu-jumala on peräisin, sillä mikään arkeologia tai muukaan tiede tue sellaista johtopäätöstä. Taitaa olla kyse siitä kuuluisasta hihhuloinnista...
sillä Allah palkitsee ne, jotka palvelevat Häntä kertomalla Islaamista ihmisille. Minä ainakin saan tästä erittäin suurta tyydystä, mistä ylistys Jumalalle..
Arabiankielinen raamattu käyttää Jumalasta nimeä "Allah". Sinun mukaasi tämä "Allah" on "kuu-jumala", eikö niin? Sinun logiikkasi mukaan tämä raamatunkin Jumala on myös "kuu-jumala", koska sinun mukaasi "Allah" on "kuu-jumala", ja Raamattu käyttää Jumalasta juuri tuota nimeä. Eli olet ristiriidassa itsesi kanssa, koska väität, että Koraanin "Allah" (joka tarkoittaa "Kaikkein korkeinta jumalaa") ja raamatun "Allah" (=sama merk. kuin ed.) on eri asia, vaikka se ON YKSI JA SAMA sana, joka tarkoittaa YHTÄ JA SAMAA ASIAA!!!! Mistä tämä johtuu, jos saan kysyä??
Miksi Mohamedia kutsutaan profeetaksi? Profetoiko eli ennustiko hän jotakin koraanissa? Profetiahan tarkoittaa asioiden ennalta näkemistä, jotka toteutavat. Mitä siis Mohamed on ennustanut silloista tulevasta, joka olisi nyt jo tapahtunut? Eihän profeetta ole profeetta ellei hän osaa ennustaa tapahtumia oikein vai mitä?
hän profetoi esim. persialaisten tappion v. 622 ja sen, että muslimit tulee valloittamaan Mekan ilman verenvuodatusta. Myös sen hän ennusti, että Islaam tulee leviämään, joten kaikki ennustukset ovat käyneet toteen..
Hän on ennustanut koraanissa?
Esimerkiksi tämä asia, että missä kohti koraania muhammed ennustaa, etta meccalaiset tulevat kääntymään joukolla islamin uskoon ennen hänen menoa Meccaan?
"630 Muhammad's military has grown stronger, and in his war with Mecca he emerges victorious. Mecca's wealthy are obliged to donate to the well being of its poor. People in Mecca see Muhammad's strength as the power of his god, and they see the other gods as having become powerless. There is a mass conversion to Islam, and Muhammad adds Mecca's army to his own. Muhammad conquers the rest of Arabia, puts down others claiming to be prophets."
Raamatun mukaista?
"Muhammad posed as an apostle of God. Yet his life is filled with lustfulness (12 marriages and sex with a child, slaves and concubines), rapes, warfare, conquests, and unmerciful butcheries."
"It says that right in the Muslim Qur'an - that Allah created and inspires sin. Doctrinally, wouldn't the one who created sin be an unholy sinner himself?"
mutta toivon, että myös sinäkin viitsisit vastata myös minun kysymyksiin, eikö niin? Voisit vaikka alkajaisiksi vastata seuraaviin:
1) Sinun mielestäsi Allah on "saatana", eikö niin? Onko siis raamatun jumala saatana, koska arabiankielisen raamatun ensimmäisellä sivulla on "Allah" kirjoitettuna seitsemän kertaa? Miten on?
2) Jos vastaat edelliseen "ei", millä perusteella muslimien Allah sitten on?
2) Sanoit, että "kristinusko on ainoa oikea usko". Minua kiinnostaa tietää, missä kohtaa Raamattua puhutaan "kristinuskosta" ja opettiko esim. Jeesus mielestäsi "kristinuskoa"? Miten on. missä kohtaa Jeesus puhuu "kristinuskosta"?
Jos vaikka vastaat noihin aluksi, niin olisin kiitollinen..
(1. Kun 11:1): "Kuningas Salomolla oli vaimoinaan LUKUISIA (kuinka monta? Lue jae 3.) vieraiden maiden naisia..."
Jae 3: "Hänellä oli SEITSEMÄNSATAA kuninkaallista VAIMOA ja KOLMESATAA SIVUVAIMOA..."
Melkoinen haaremi oli tällä Salomolla, täytyy sanoa!!! Mikähän mahtaa olla 12 ja 700 vaimon ero, osaatko laskea?? Puhumattakaan niistä 300 SIVUVAIMOISTA (mitähän sekin mahtaa tarkoittaa, tiedätkö???) Ja tämä kaikki on raamatun "mukaista", koska se "pyhässä" raamatussa mainittu..
Selittänyt sen, että Allah ei ole oikeasti yleisnimi vaikka sitä ymmärrettävästi arabimaissa käytetään yleisnimenä. Allah on erillisnimi, joka nimenomaan tarkoittaa jumalaa nimeltä Allah. Minulle Allah ei ole jumala, eikä Allah tarkoita minulle jumalaa. Jollekin muulle ehkä, muttei minulle.
Raamattu kertoo ja puhuu kokonaan Jumalan sanasta, joksi myös Jeesusta nimitetään, eläväksi Jumalan sanaksi. Mm. Raamatussa Jeesus kehottaa syntistä ottamaan risti kannettevaksi ja seuraamaan Häntä. Juuri edellinen lause on joko muokattu tai poistettu kahdesta uusimmasta suomenkielisestä käännöksestä ja monesta muunkin kielisestä käännöksestä, koska se kehottaa kapinoimaan Rooman valtaa, kuten paavin valtaa vastaan, koska muinaisessa Roomassa Rooman kapinallisesti ristiinnaulittiin. Eli Jeesus kehottaa nousemaan Rooman valtaa ja valhetta vastaan joka on Saatanasta.
Mainittu lause löytyy kuitenkin mm. 1776 vuoden Bibliasta ilman muokkausta ja sekä vanhasta King Jamesin Raamatusta.
Sinun täytyy ymmärtää, että useissa painoksissa Raamatun sanomaa on tarkoituksella muunnettu tai poistettu peräti kokonaisia kappaleita, koska Raamatusta pyritään tekemään ekumeeninen opus, joka sopisi kaikille ja olisi linjassa muiden uskomuksien kanssa. Pyritään alentamaan Jumalan poika mm. mohammed profeetan tasolle. Tämä on suoraan Saatanasta.
"Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa HERRALLE kuuluvaksi UHRIKIS. ÄLÄ SÄÄLI HEITÄ, VAAN _TAPA KAIKKI, MIEHET ja NAISET, LAPSET JA IMEVÄISET, härät ja lampaat, kamelit ja aasit" (1. Sam. 15:3)
Onko tämä raamatun "mukaista"????
Juuri sortui palvomaan epäjumalia. Raamatun Jumalahan sanoo, että joko sinä palvot ainoastaan minua tai et ollenkaan. Toisien jumalien palvontaa Hän ei salli.
Sitä paitsi tuo on vanhasta testamentista. Vanha testamentti ennustaa Jeesuksen eli messiaan tulemista maailmaan, mutta ei sillä enää Jeesuksen takia ole juuri opillista merkitystä, sillä kaikki minkä kristityn tulee tietää ja hyväksyä löytyy uudesta testamentista.
Vanhasta testamentista löytyy vaikka mitä, jota juutalaiset pitävät tooranaan.
Kuten sanoin, Uusi testamentti on sitä sanaa, jota kristityn tulee totella.
Löydätkö sieltä sieltä jotain mieleistä?
"Selittänyt sen, että Allah ei ole oikeasti yleisnimi vaikka sitä ymmärrettävästi arabimaissa käytetään yleisnimenä."
Niin, "Allah" on ainoan Jumalan nimi, joten olet aivan oikeassa.
"Allah on erillisnimi, joka nimenomaan tarkoittaa jumalaa nimeltä Allah."
Niin, ja "Allah" tarkoittaa SANATARKASTI KÄÄNNETTYNÄ "KORKEINTA (tai AINOAA) JUMALAA". Ja kenen muun kuin ainoan tosi Jumalan nimi voi olla "Allah"? Eli "Allah" on tosi Jumalan nimi.
"Minulle Allah ei ole jumala, eikä Allah tarkoita minulle jumalaa."
Kyse keneltä tahansa arabiaa puhuvalta henkilöltä, kuka on jumala, niin saat vastaukseksi "Allah", sillä "Allah" on Jumalan nimi arabiaksi.
"Jollekin muulle ehkä, muttei minulle."
Niin, et vielä kommentoinut sitä, että arabiankielisen raamatun ensimmäisellä sivulla on Jumalan nimi "Allah" kirjoitettuna seitsemän kertaa? Palvovatko arabikristityt ja juutalaiset näin ollen "väärää" jumalaa, koska kutsuvat Jumalaa nimellä "Allah", joka on arabiaksi sama kuin suomenkielen "jumala" isolla alkukirjaimella kirjoitettuna (Eli se, jota pidetään kaiken Luojana ja Alkuunpanijana, a.k.a. "yläkerran ukko", a.k.a. "suuri Herra" jne. jne. jne. rakkaalla "lapsella" on monta nimeä)???
"Raamattu kertoo ja puhuu kokonaan Jumalan sanasta, joksi myös Jeesusta nimitetään, eläväksi Jumalan sanaksi."
Joo, niin puhuu Koraanikin Jeesuksesta Jumalan "sanana", joten ei mitään ristiriitaa siinä suhteessa.
"Mm. Raamatussa Jeesus kehottaa syntistä ottamaan risti kannettevaksi ja seuraamaan Häntä."
Onko tämä vastaus siihen "kristinuskoa" käsittelevään kysymykseen vai? Tätäkö "kristinusko" siis tarkoittaa? Eli se ei ole "kristin-" vaan "RISTIN" uskoa?
"Mainittu lause löytyy kuitenkin mm. 1776 vuoden Bibliasta ilman muokkausta ja sekä vanhasta King Jamesin Raamatusta."
Täytyypä tarkistaa (itselläni on mummon perintönä juuri tuo kyseinen "Biblia", tosin ruotsinkielisenä versiona...)
"Sinun täytyy ymmärtää, että useissa painoksissa Raamatun sanomaa on tarkoituksella muunnettu tai poistettu peräti kokonaisia kappaleita, koska Raamatusta pyritään tekemään ekumeeninen opus, joka sopisi kaikille ja olisi linjassa muiden uskomuksien kanssa."
Totta kai minä ymmärrän, sen takia luovuinkin tuosta saatanallisesta eksytyksestä, ja löysin Islaamin.
"Pyritään alentamaan Jumalan poika mm. mohammed profeetan tasolle."
Eihän Jeesus ole mikään erityinen Jumalan "poika, sillä raamattu itsekin sanoo, että Jumalalla on MONTA "poikaa" esim. Job. 1:6. ja samoin Aadamiakin sanotaan Jumalan "pojaksi" Luuk. 3:38.
"Tämä on suoraan Saatanasta."
Okei..
Nyt ei sitten vanha testamentti kuulukaan "raamattuun"?? Mistä lähtien näin on, ja väitätkö, ettei Jumala käskenyt tuon kohdan mukaan TAPPAMAAN KAIKKI, NIIN MIEHET KUIN NAISET, LAPSET JA IMEVÄISET, KUIN KARJANKIN???? Häh???
Sitä mitä Raamatussa sanotaan. Minä en ole kuitenkaan juutalainen, vaan kristitty ja siten uusi testamentti on sitä sanaa, jota kuuntelen ja luen.
Onhan vanhassa testamentissa vaikka mitä sääntöjä ja lakeja, jotka eivät ole enää voimassa ja siten kristinusko on ulottuvissa kaikille ihmisille, sillä vanha testamentti puhuttelee vain juuutalaisia. Jumala teki uuden liiton ihmisten kanssa Jeesuksen kautta.
Minä en todellakaan ymmärrä, että miksi tästä pitäisi jauhaa sinulle kun itse olet kääntynyt kristinuskosta islamiin. Itse pysyn siinä uskossa mihin olen syntynyt.
lapsia ja imeväisiä, miesten ja naisten lisäksi? Eikä uusi testamentti yhtään sen parempi ole ihmisuhreineen, kidutuksineen ja teloituksineen. Puhumattakaan siitä, että "kaikkivaltiaan jumalan" on tapatettava "poikansa" pystyäkseen antamaan anteeksi. Melkoinen impotentti mahtoi olla, ja melko mielenkiintoinen käsitys "rakkaudesta" on tällä heebolla, joo-oo..