Ihminen ja apina

Kyseessä taitaakin olla bonobo, eikä bonabo. Ärh.

ja humoristinen kolina ja ruohonleikkurit ja kaikki muut...

Eiköhän jätetä tollaset spekulaatiot tieteiskirjallisuudelle ja vedotaan moraaliin.

Helppoja kokeita kaikki tyynni. Kova sana kun edes kantasoluja on hillittömän vaikea saada tuottamaan kopioita itsestään.

Geeniteknologia on vielä niin kehittymätöntä verrattuna elämään (vaikkakin kehuskelemme kasvien jalostuksella ja lampaiden kloonauksella) ettei tuollainen koe ole moraalisesti oikein.

Toki toivon että geeniteknologia kehittyy ja samalla kehitymme me. Mutta pitää muistaa moraali.

Parempi olla ei-todistava kuin todistaa jotain joka aiheuttaa kärsimystä.

ps. Sain kolinaa Dempseyltä ja perkele kun menee päähän... helvetin humalassa.

Eipä se, ettei ihmisen ja apinan sukusoluja sotkemalla saataisi yhtään mitään aikaiseksi, ole todiste evoluution puolesta tai vastaan.

Evoluutioteoriassa lajien sukulaisuus ei suinkaan tarkoita sitä, että ne kykenisivät lisääntymään keskenään (edes koeputkessa). Itseasiassa biologiassa taidetaan lajit erottaa toisistaan nimenomaan keskinäisen lisääntymiskyvyttömyytensä perusteella.

Nimittäin simpansseilla kromosomeja on 24 kappaletta kun taas ihmisillä niitä on 23. Tämä ero johtuu kromosomien 2p ja 2q yhdistymisestä yhdeksi kromosomiksi 2 jossain vaiheessa kun kehityslinjamme erosi muista ihmisapinoista.

Lisäksi tämä risteytyskoe ei todistaisi mitään yhteisen kantamuodon puolesta - kahden eri lajin ei edes odoteta risteytyvän keskenään olipa niillä sama kantamuoto tai ei.

et tainnu vastata ylppäreissä bilsan perinnöllisyyskysymyksiin? tai jos vastsit ni sait varmaan nolla pistettä