http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1491142
kyllä ihmetyttää tuo että miten inflaattio voidaan havaita niin monella eri tavalla. Kun on kyse kansanedustajien palkoista siitä kyllä tehdään heti ja vieläpä etuajassa havainto, mutta jos on kyse erilaisista tuista tai korvauksista inflaation vaikutusta on lähes mahdotonta havaita, ainakaan niin että se vaikuttaisi näiden viimemainittuihin mitenkään.
kyllä ihmetyttää tuo että miten inflaattio voidaan havaita niin monella eri tavalla. Kun on kyse kansanedustajien palkoista siitä kyllä tehdään heti ja vieläpä etuajassa havainto, mutta jos on kyse erilaisista tuista tai korvauksista inflaation vaikutusta on lähes mahdotonta havaita, ainakaan niin että se vaikuttaisi näiden viimemainittuihin mitenkään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä onkin iso kysymys. Meillä on erilaisa indeksejä joita käytetään erilaisissa paikoissa. Tämä kansanedustajien käyttämä indeksi on ilmesesti noista indekseistä ylivoimaisesti paras, ja vastaakin kutakuinkin todellista elinkustannusten nousua. Tämä kansanedustajien indeksi on myös hyvä osoitus siitä, miten helppo on määrittää todellista elinkustannusten nousua vastaava indeksi jos se vain halutaan tehdä.
Ikävä kyllä näin ei nimenomaan haluta tehdä vaan erilaisilla vaijailla indeksellä venkoillaan ja suoranaisesti huijataan.
Inflaatiossa on vielä sekin kun nuo inflaatiotarkistukset tehdään jälkikäteen, niin inflaatiota generoivat tahot pääsevät niskan päältä iskemään ja voittamaan vielä siinäkin tapauksessa vaikka nuo inflaatiotarkistukset tehtäisiin 100 prosenttisena. Ja iskemään ja voittamaan sitä enemmän mitä suurempi tuo inflaatio on.
Vaapitäville ja rahapiireille inflaatio onkin nykyään ehkä tärkein työkalu mitä heidän pakistaan löytyy tuota valtaa ja vaurautta itsellään pitämään ja lisää kerämään, kun tämä inflaatio vielä myös ainakin näyttää hyvältä lähes koko keskiluokalle. Tosin deflaatiokin on tosi tehokas, mutta sen käyttö puree keskiluokalta ja siksi sitä ei niin vain uskalla käyttää, paitsi pakon edessä jos ote realiomaisuudesta muuten alkaisi lipsua.
Juuri siksi kai muutamat kansanedustajat niin
henkeen ja vereen asti olivat puoltamassa Tehyläisten korotuksia. Tietsivät hyvin, että omat palkat nousevat moninkertaisesti euroissa mitattuina.
Tulevaisuudessa pitäisi tarkkaan harkita ketä äänestetään. Toisaalta puolueet valitsevat ehdokkaat keskuudestaan ja vaikutusmahdollisuudet ovat pienet muutenkin
esim. keskisuomalaisella vaikuttaa Etelä-Suomen ehdokkaiden valintaan, joita kansanedustajissa on ylivoimaisesti eniten.
Pitäisi olla jonkinlaiset älykkyys- koulutus- ja moraalitestit ennen ehdokkaaksi valintaa.
Nykyisin riittää että nimi ja kasvot ovat tunnettuja, kuten "julkkikset hinnalla millä hyvänsä".
täytetään se talo. Siinä ei voi kait äänestäjille vaatia älykkyysosamäärän tarkistusta?
Millainen kansa, sellaiset päättäjät.
Itsepä heidät kansa on sinne valtuuttanut.
"voi voi, kun en tienny ketään, ni laitoin sit sen .......... Ku se on niin herttanen, mukava ja nättikin"
"hyvä urheilija, pitäähän sitä tukea"
Jos ei tuontaivaallista tiedä tai halua asioista otta selvää, niin eipä voi kun ihmetellä. Mutta näinhän se menee.
"tai ku äiti ja iskäkin äänestää sitä, tai mies, tai vaimo" huh huh, siksihän he kiertävät äänestäjien joukossa, antaakseen itsestään miellyttävän ja mukavan, aidosti ihmisistä välittävän kuvan, ja kansa uskoo!!!!!!
Tiedän ihmisen joka äänesti yhtä tunnettua henkilöä EUparlamenttiin, siksi ettei tuntenut ketään muuta nimeltä.
Jos perusteet äänestää on noin oudot, voisi samantien nukkua, ehkä sitten aidosti asioita seuraavat saisivat sinne äänestämällä pätevää porukkaa?