EU:n ja Usan Kosovopolitiikka

Niin kumpikohan nyt olisi laitettava etusijalle Kosovon itsenäisyys vaiko laajeman yhteenoton mahdollisuuden poistaminen vaikkapa Venäjää vastaan?

Minusta ainakin rauha laajemmassa mittakaavassa on tärkeämpää, kuin se, että jokin pieni muslimijoukko saa itsenäisyyden. Ihmettelen tällaista vängällä suoritettua itsenäisyysohjelmaa, jossa Kosovon rikollinen kansa huutaa itsenäisyyttä, joka ei tee edes oikeita töitä alueellaan. Jo siinä on EU:lla oikea rahasyöppö edessä.

Eikös tuollaiselle kansalle tulisi laittaa ehtoja itsenäistymiselleen, jos kerran puututaan asioihin. Niin ja kummatkohan siellä kauemmin ovat olleet: Serbit vaiko muslimit?

En tiedä, mutta Venäjän kannan huomioon ottamatta jättäminen on paha virhe EU:lta ja Yhdysvalloilta. Yhdysvallat jyrää kuin jumalallisella oikeudellaan kaiken muun yli. Fiksumpia politiikkoja kehiin länneltä!.
9292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

asiassa tarvittaisiin diplomatiaa mutta se ei onnistu ainakaan eu:lta, venäjältä ja usa:lta.

toinen keino sitten on taas, että katsotaan toiseen suuntaan..

Äänestä
  • Hätäilyn maku on jäänyt ja tärkeintä olisi että ajan ja vaikka vuosien kanssa pyrittäisiin hakemaan ratkaisu, jonka jokaisen on hyväksyttävä napisematta...sanokaahan mikä siellä mättää nuin pahasti?

    Äänestä

  • Folio Mulder kirjoitti:

    Hätäilyn maku on jäänyt ja tärkeintä olisi että ajan ja vaikka vuosien kanssa pyrittäisiin hakemaan ratkaisu, jonka jokaisen on hyväksyttävä napisematta...sanokaahan mikä siellä mättää nuin pahasti?

    näköjään päästä kehitysvammaisen tasolla olevia poliitikkoja valtaan. Sen osoittaa Kosovon itsenäisyyspäätös.

    Äänestä

  • demokratiassa voi kirjoitti:

    näköjään päästä kehitysvammaisen tasolla olevia poliitikkoja valtaan. Sen osoittaa Kosovon itsenäisyyspäätös.

    Ei ole kenellekkään salaisuus, että sekä Kosovon presidentti Fatmir Sejdiu, että pääministeri Hashim Thaçi ovat olleet "Kosovon vapautusarmeija UCK:n" -nimellä tunnetun terroristijärjestön keulakuvia. Heidän valtaansapääsyn rahoittajina on OLLUT ERITYISESTI BRITANNIAN RIKOLLISTEN JA ITALIALAISEN MAFIAN VÄLITYKSELLÄ TOIMEENPANTU HUUMETRAFIIKKI AFGHANISTANISTA KOSOVON KAUTTA EUROOPAN MAIHIN(TÄRKEÄNÄ LENKKINÄ TÄSSÄ RIKOLLISESSA TOIMINNASSA ON OLLUT ITALIA). JA NIMENOMAAN TÄMÄ ON OLLUT PÄÄLLIMMÄISENÄ SYYNÄ SIIHEN, ETTÄ KORRUPTOITUNUT JA MAFIAN HALLITSEMA ITALIAN HALLITUS TUNNUSTI PIAKKOIN KOSOVON ITSENÄISYYDEN.

    Äänestä

viimeiset 20 vuotta jolloin ovat kansanmurhaa harrastaneet, ei ihme että Kosovo haluaa itsenäisyyden.

Haluaisihan vaikka saamelaisetkin itsenäisyyden jos suomalaiset raiskaisi ja murhaisi heidät järjestelmällisesti.

Äänestä
  • http://fi.wikipedia.org/wiki/Kosovo

    Albaanithan ne tunkivat alueelle! Alussa siellä asui serbejä.SS-joukkojen muslimidivisioona kansanmurhasi serbejä toisen maailmansodan aikana. Ompa kumma jos serbeillä alkoi keittämään!

    Kosovon sodassa rauhanturvaajien saapumisen jälkeen albaanit aloittivat kostotoimenpiteet, joissa tuhottiin 156 serbien ortodoksikirkkoa ja -luostaria. 280 000 serbiä jätti Kosovon.

    Albaanit ne niitä pahimpia rikollisia kosovossa!

    Äänestä

  • ON SILKKAA VALHETTA!!! Ajatteles nyt itsekkin vähän.
    -Jo ent. Jugoslavian Liittotasavallan aikoihin radikaalisti suuntautuneet albaaniseparatistit olivat vakavana uhka maakunnan (Kosovon) rauhalle.
    -Lieventääkseen etnisiä jännitteitä JLT:n keskushallinto päätti myöntää Kosovolle autonomisen aseman. -Ja tämä oli pahin virhe, nimenomaan tästä alkoivat albaanien veriset sortotyöt. Tämä johti siihen, että albaaniseparatistien "nälkä kasvoi syödessä", Suomeksi sanottuna, jos "paholaiselle annat sormen, se vie koko käden", ja niinhän tässä kävikin; heille ei enää autonomia riittänytkään.
    -Autonomisena aikana JLT:n keskushallinnan valta maakunnassa luonnollisesti karsiutui, mikä johti siihen, että nyt valtaan pääsi radikaalisti suuntautuneita serbivastaisia albaaneja.
    -Välittömästi alkoivat serbivähemmistöön kohdistuvat rikokset(Tässä vaiheessa ei Länsimaat humanneet, tai halunneet huomata kansanmurhan aineksia).
    -Tämä kehitys johti siihen, että Kosovon serbiväestön osuus alkoi nopeassa tahdissa vähentyä. Jos alunperin heitä oli maakunnassa noi 300 000, nyt ponet pakenivat vainoja ja jotuivat jättämään kotinsa ja näin heistä tuli luonnollisesti pakolaisia. Alkuvaiheessa Kosovon serbiväestön osuus väheni vain muutamilla tuhansilla. Olihan tässä vaiheessa maakunnassa keskushallinnolle uskollinen poliisi, joka toimi käytännössä ainoana serbien puolustajna.
    -Samanaikaisesti Kosovon autonominen asema johti siihen, että maakuntaan virtasi mm. Makedoniasta ja Albaaniasta tuhansia albaaneja ja Kosovon enemmistöväestön osuus oli nyt lähes 2 miljoonaa.
    -Jugoslavian Liittotasavallan hajoamisprosessi johti siihen, että albaanit Kosovon enemmistönä luonnollisestikin alkoivat vaatimaan jo itsenäisyyttä. -Tässä vaateessa ei vielä sinänsä ollut mitään rikollista. Mutta, kun alkoi systemaattinen maakunnan serbien pelottelu- ja häätämisprosessi, keskusvallan oli Belgradista käsin puututtava suojelemaan serbien oikeuksia, jotka jyrkästi vastustivat laittomia keinoja käyttävien ja toimeenpanevien albaanien itsenäistymispyrkimyksiä.
    -Kuten tiedettyä sebeille Kosovo on pyhä maa, serbiläisyyden kehto. Ja, kun mm. iso-Britannian ja monien muiden Länsimaiden(todistettu) laittomasti aseistetut ja koulutetut!!!! UCK:n sissijoukot ryhtyivät kapinoimaan aloittamalla aseistettuja julmia hyökkäyksiä serbiväestöä vastaan kuvioihin astui Laillinen Jugoslavian armeija. Verityöt johtivat siihen, että serbien osuus maakunnassa väheni entisestään ja ennen Jugoslavian armeijan puuttumista heitä oli jäljellä noin 200 000, eli noin 30% vähemmän mitä oli Kosovon-autonomian alussa.
    -Jugoslavian Liittotasavallan presidentti lähettikin Kosovoon noin 40 000 sotilasta ja poliisia, joiden oli määrä suojella paikallisia serbejä ja nujertaa jo moniin terroritekoihin syyllistyneet albaaniseparatistit. -On selvää, että tällaisessa tapauksessa jokainen järkevä valtionjohtaja ja hallintovalta toimisi tälla tavoin -Toimihan sotilasoperaatio vain valtion rajojen sisällä, eikä ulottunut mm. naapurivaltioiden Makedonian ja Albanian alueelle.
    -Tässä vaiheessa Washingtonissa ja Lontoossa herättiin ja sieltä alkoi kuulla huutoja "albaaneihin kohdistuva kansanmurha". -On säälittävää seurata kuinka amatöörimäisesti tässä tilanteessa toimivat monet Euroopan maat, Suomi mukaan lukien. Välittömästi ympäri maailmaa ruvettiin huomaamaan sitä, mitä ennen ei oltu, tai haluttu huomata. Kysymys kuuluu; Kenen etuja tässä vaiheessa alkoivat ajamaan Euroopan "satelliittivaltiot". No eivät ainakaan omia. Ja koko ns."Ahtisaaren suunnitelma" oli laadittu Washingtonissa vain USA:n ja sen pikkuveljen UK:n etuja ajaen.
    -Jugoslavian Liittotasavallan presidentti, kuin mikä tahansa muukin järkevä valtion päämies, oli kiinnostunut siitä, että tilanne rauhoittuisi. Hän ei kuitenkaan epäillyt vielä, mikä "resepti" USA:lla oli tähän varattuna.
    -Jugoslavialaisen armeijan tulo Kosovoon pahensi tilannetta entisestään ja nyt uhkana oli sota. Milosevic tiesi tilanteen ja istui Länsimaisten sotarikollisten johtamaan neuvottelupöytään. Slobodan Milosevic suostuikin vetämään joukkonsa pois, vastineeksi, että "kansainväliset" rauhanturvajoukot ratkaisisivat tilanteen puolueettomasti. -Nyt sitten nähdään miten "puolueettomasti" he sen tekivät.
    -Milosevicista ja sen johtamasta valtiosta "leivottiin" sotarikollinen; olihan se luonnollista, että serbit saisivat tämän roolin. Milosevicin kohtaloksi tuli se, että hän ajatteli Jugoslavian kansallisia etuja.
    -Samanaikaisesti Jugoslavian asevoimien vetäydyttyä Kosovosta pakeni kymmeniä tuhansia serbejä, jotka tiesivät tilanteen, eivätkä halunnet uhata henkensä nyt albaanivaltaisessa maakunnassa. -Viimeinen serbien toivo puolueettomasta kohtelusta sammui, kun Venäjän Federaation rauhaturvaajat jättivät asemansa Kosovon pääkaupungissa Pristiinassa. Samanaikaisesti valta-osa noin 50 000 kaupungin serbistä joutui jättämään kotinsa, tai jotui aseistettujen radikaalien albaanien uhreiksi. Nykyään serbejä asuu mm. Pristinassa enää noin 500.
    -Voidaan sanoa, että Länsimaat eivät pitäneet lupaustaan ja sitoumustaan, rauhanturvaoperaatiosta tuli puolueellinen ja sen pykäliä rikotttiin, se siitä demokratiasta. Kaikki oli USA:n johdolla suunniteltu niin, että Kosovosta tulisi itsenäinen valtio.

    Äänestä

  • olet kuullut kansanmurhasta kirjoitti:

    ON SILKKAA VALHETTA!!! Ajatteles nyt itsekkin vähän.
    -Jo ent. Jugoslavian Liittotasavallan aikoihin radikaalisti suuntautuneet albaaniseparatistit olivat vakavana uhka maakunnan (Kosovon) rauhalle.
    -Lieventääkseen etnisiä jännitteitä JLT:n keskushallinto päätti myöntää Kosovolle autonomisen aseman. -Ja tämä oli pahin virhe, nimenomaan tästä alkoivat albaanien veriset sortotyöt. Tämä johti siihen, että albaaniseparatistien "nälkä kasvoi syödessä", Suomeksi sanottuna, jos "paholaiselle annat sormen, se vie koko käden", ja niinhän tässä kävikin; heille ei enää autonomia riittänytkään.
    -Autonomisena aikana JLT:n keskushallinnan valta maakunnassa luonnollisesti karsiutui, mikä johti siihen, että nyt valtaan pääsi radikaalisti suuntautuneita serbivastaisia albaaneja.
    -Välittömästi alkoivat serbivähemmistöön kohdistuvat rikokset(Tässä vaiheessa ei Länsimaat humanneet, tai halunneet huomata kansanmurhan aineksia).
    -Tämä kehitys johti siihen, että Kosovon serbiväestön osuus alkoi nopeassa tahdissa vähentyä. Jos alunperin heitä oli maakunnassa noi 300 000, nyt ponet pakenivat vainoja ja jotuivat jättämään kotinsa ja näin heistä tuli luonnollisesti pakolaisia. Alkuvaiheessa Kosovon serbiväestön osuus väheni vain muutamilla tuhansilla. Olihan tässä vaiheessa maakunnassa keskushallinnolle uskollinen poliisi, joka toimi käytännössä ainoana serbien puolustajna.
    -Samanaikaisesti Kosovon autonominen asema johti siihen, että maakuntaan virtasi mm. Makedoniasta ja Albaaniasta tuhansia albaaneja ja Kosovon enemmistöväestön osuus oli nyt lähes 2 miljoonaa.
    -Jugoslavian Liittotasavallan hajoamisprosessi johti siihen, että albaanit Kosovon enemmistönä luonnollisestikin alkoivat vaatimaan jo itsenäisyyttä. -Tässä vaateessa ei vielä sinänsä ollut mitään rikollista. Mutta, kun alkoi systemaattinen maakunnan serbien pelottelu- ja häätämisprosessi, keskusvallan oli Belgradista käsin puututtava suojelemaan serbien oikeuksia, jotka jyrkästi vastustivat laittomia keinoja käyttävien ja toimeenpanevien albaanien itsenäistymispyrkimyksiä.
    -Kuten tiedettyä sebeille Kosovo on pyhä maa, serbiläisyyden kehto. Ja, kun mm. iso-Britannian ja monien muiden Länsimaiden(todistettu) laittomasti aseistetut ja koulutetut!!!! UCK:n sissijoukot ryhtyivät kapinoimaan aloittamalla aseistettuja julmia hyökkäyksiä serbiväestöä vastaan kuvioihin astui Laillinen Jugoslavian armeija. Verityöt johtivat siihen, että serbien osuus maakunnassa väheni entisestään ja ennen Jugoslavian armeijan puuttumista heitä oli jäljellä noin 200 000, eli noin 30% vähemmän mitä oli Kosovon-autonomian alussa.
    -Jugoslavian Liittotasavallan presidentti lähettikin Kosovoon noin 40 000 sotilasta ja poliisia, joiden oli määrä suojella paikallisia serbejä ja nujertaa jo moniin terroritekoihin syyllistyneet albaaniseparatistit. -On selvää, että tällaisessa tapauksessa jokainen järkevä valtionjohtaja ja hallintovalta toimisi tälla tavoin -Toimihan sotilasoperaatio vain valtion rajojen sisällä, eikä ulottunut mm. naapurivaltioiden Makedonian ja Albanian alueelle.
    -Tässä vaiheessa Washingtonissa ja Lontoossa herättiin ja sieltä alkoi kuulla huutoja "albaaneihin kohdistuva kansanmurha". -On säälittävää seurata kuinka amatöörimäisesti tässä tilanteessa toimivat monet Euroopan maat, Suomi mukaan lukien. Välittömästi ympäri maailmaa ruvettiin huomaamaan sitä, mitä ennen ei oltu, tai haluttu huomata. Kysymys kuuluu; Kenen etuja tässä vaiheessa alkoivat ajamaan Euroopan "satelliittivaltiot". No eivät ainakaan omia. Ja koko ns."Ahtisaaren suunnitelma" oli laadittu Washingtonissa vain USA:n ja sen pikkuveljen UK:n etuja ajaen.
    -Jugoslavian Liittotasavallan presidentti, kuin mikä tahansa muukin järkevä valtion päämies, oli kiinnostunut siitä, että tilanne rauhoittuisi. Hän ei kuitenkaan epäillyt vielä, mikä "resepti" USA:lla oli tähän varattuna.
    -Jugoslavialaisen armeijan tulo Kosovoon pahensi tilannetta entisestään ja nyt uhkana oli sota. Milosevic tiesi tilanteen ja istui Länsimaisten sotarikollisten johtamaan neuvottelupöytään. Slobodan Milosevic suostuikin vetämään joukkonsa pois, vastineeksi, että "kansainväliset" rauhanturvajoukot ratkaisisivat tilanteen puolueettomasti. -Nyt sitten nähdään miten "puolueettomasti" he sen tekivät.
    -Milosevicista ja sen johtamasta valtiosta "leivottiin" sotarikollinen; olihan se luonnollista, että serbit saisivat tämän roolin. Milosevicin kohtaloksi tuli se, että hän ajatteli Jugoslavian kansallisia etuja.
    -Samanaikaisesti Jugoslavian asevoimien vetäydyttyä Kosovosta pakeni kymmeniä tuhansia serbejä, jotka tiesivät tilanteen, eivätkä halunnet uhata henkensä nyt albaanivaltaisessa maakunnassa. -Viimeinen serbien toivo puolueettomasta kohtelusta sammui, kun Venäjän Federaation rauhaturvaajat jättivät asemansa Kosovon pääkaupungissa Pristiinassa. Samanaikaisesti valta-osa noin 50 000 kaupungin serbistä joutui jättämään kotinsa, tai jotui aseistettujen radikaalien albaanien uhreiksi. Nykyään serbejä asuu mm. Pristinassa enää noin 500.
    -Voidaan sanoa, että Länsimaat eivät pitäneet lupaustaan ja sitoumustaan, rauhanturvaoperaatiosta tuli puolueellinen ja sen pykäliä rikotttiin, se siitä demokratiasta. Kaikki oli USA:n johdolla suunniteltu niin, että Kosovosta tulisi itsenäinen valtio.

    Voi, voi, voi... Kyllä sua mahtaa sapettaa kun vanhat kommarikaverit joutuivat pois kosovosta.

    Mitä useampi Srbi sieltä lähtee, sen parempia alueen muille asukkaille.
    Serbeiltä olisi pitänyt ottaa kaikki itsemäärämisoikeudet pois jo aikaa sitten.

    Äänestä

  • Antiserbi kirjoitti:

    Voi, voi, voi... Kyllä sua mahtaa sapettaa kun vanhat kommarikaverit joutuivat pois kosovosta.

    Mitä useampi Srbi sieltä lähtee, sen parempia alueen muille asukkaille.
    Serbeiltä olisi pitänyt ottaa kaikki itsemäärämisoikeudet pois jo aikaa sitten.

    Tämähän näyttää olevan ihan yleinen asenne teillä albaaneilla. Kertoo ihan hyvin "kosovalaisista".
    Nyt olette jenkkien vasalleja, sitä ennen natsien, ja sitä ennen ottomaanien. Outo oli kansanmurha kosovon albaaneja kohtaan, kun raatoja ei ole löytynyt ja takasinkin maanpaosta palasi enemmän kuin lähti. Eiköhän suhteessa asukasmäärään niitä serbejä ole siellä Kosovossa tapettu/häädetty karkuun. Nyt voit sitten syyttää rasistiksi, niin kuin te albaanit niin kärkkäästi teette. Tervemenoa Kosovoon kirkkoja polttamaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Niin kumpikohan nyt olisi laitettava etusijalle Kosovon itsenäisyys vaiko laajeman yhteenoton mahdollisuuden poistaminen vaikkapa Venäjää vastaan?

Minusta ainakin rauha laajemmassa mittakaavassa on tärkeämpää, kuin se, että jokin pieni muslimijoukko saa itsenäisyyden. Ihmettelen tällaista vängällä suoritettua itsenäisyysohjelmaa, jossa Kosovon rikollinen kansa huutaa itsenäisyyttä, joka ei tee edes oikeita töitä alueellaan. Jo siinä on EU:lla oikea rahasyöppö edessä.

Eikös tuollaiselle kansalle tulisi laittaa ehtoja itsenäistymiselleen, jos kerran puututaan asioihin. Niin ja kummatkohan siellä kauemmin ovat olleet: Serbit vaiko muslimit?

En tiedä, mutta Venäjän kannan huomioon ottamatta jättäminen on paha virhe EU:lta ja Yhdysvalloilta. Yhdysvallat jyrää kuin jumalallisella oikeudellaan kaiken muun yli. Fiksumpia politiikkoja kehiin länneltä!.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu