kreationistien

Mikä on tämä kreationistien känkkäränkkä? Miksi nyt kaikissa kreationistien viesteissä joko
a) valitaan evoluution kannattajien käytöksestä tai
b) intetään, että kaikki tajuavat, että evoluutio on mahdotonta (lukuunottamatta tietenkin ne kymmenettuhannet tiedemiehet, jotka ovat omistaneet uransa ja elämänsä evoluution selittämiselle ja tutkimiselle)

Miksi kreationistit eivät keskustele kreationistitieteen uusimmista tutkimusongelmista ja tutkimustuloksista? Miksi kreationistit eivät esittele millaista uutta tietoa ei-naturalistisella tieteellä on viime aikoina saavutettu? Miksi kreationistien ainut anti tälle osastolle on vain inistä evoluutiosta? Eikö kreationismilla ole muuta annettavaa kuin tämä?
4366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Luulisin, että tämä johtuu siitä, että evoluutioteorian tueksi on niin massiivinen todistusaineisto, eikä nuoren maan sadulla ole lainkaan todisteita. Tämä johtaa siihen, että kreationistit joutuvat keskittymään evoluutikkojen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin tai korkeintaan omiin virhekäsityksiinsä evoluutiosta, kun heillä ei ole muusta keskusteltavaa.

Äänestä

Odotan innolla hyvin perusteltuja mielipiteitäsi tieteen ja jumaluuden suhteeseen aloitukseeni Tiede/Jumaluus.

Äänestä

Suosittelenkin että tästälähin jos joku tekee aloituksen evoluutiosta, hänelle ei vastata millään muulla tavoin kuin tekemällä selväksi, ettei kyseinen aihe kuulu tälle palstalle ja pyydetään - tarvittaessa vaaditaan - että aloittaja siirtää keskustelun palstan aihepiiriin sopivaksi, siis käsittelemään joko luomista tai älykästä suunnittelua.

Äänestä
  • tässä on pitkään jo odotettukin älykästä suunnittelua tukevia tutkimuksia ja todisteita.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


känkkäränkkä kirjoitti:

Mikä on tämä kreationistien känkkäränkkä? Miksi nyt kaikissa kreationistien viesteissä joko
a) valitaan evoluution kannattajien käytöksestä tai
b) intetään, että kaikki tajuavat, että evoluutio on mahdotonta (lukuunottamatta tietenkin ne kymmenettuhannet tiedemiehet, jotka ovat omistaneet uransa ja elämänsä evoluution selittämiselle ja tutkimiselle)

Miksi kreationistit eivät keskustele kreationistitieteen uusimmista tutkimusongelmista ja tutkimustuloksista? Miksi kreationistit eivät esittele millaista uutta tietoa ei-naturalistisella tieteellä on viime aikoina saavutettu? Miksi kreationistien ainut anti tälle osastolle on vain inistä evoluutiosta? Eikö kreationismilla ole muuta annettavaa kuin tämä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu