Autoni hylättiin jarruvian vuoksi. Jarruputket olivat mukamas liian syöpyneet. Vanhat putket poistettiin ja tarkastelin putkia. Ne olivat ruosteessa, mutta ehjät.
Vaihdettiin putket ja jälkitarkastukseen.
Katsastusmies kysyi miksen ole korjannut oikean puoleista vilkkua. Ihmettelin asiaa, koska se oli merkitty korjauskehoitukseksi.
Katsastus hyväksyttiin, mutta rekisteriotteelle tuli merkintä valoviasta.
Minusta on kohtuutonta tuo merkintä. Miten pääsen siitä eroon.
Vaihdettiin putket ja jälkitarkastukseen.
Katsastusmies kysyi miksen ole korjannut oikean puoleista vilkkua. Ihmettelin asiaa, koska se oli merkitty korjauskehoitukseksi.
Katsastus hyväksyttiin, mutta rekisteriotteelle tuli merkintä valoviasta.
Minusta on kohtuutonta tuo merkintä. Miten pääsen siitä eroon.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Korjauskehotteen jälkeen tavattaessa vika edelleen korjaamattomana katsastusmies tai poliisi kirjoittaa vian otteeseen, poliisi olisi antanut vielä rikesakonkin kaupan päälle.
Kysymys kuuluukin, miksi vitussa et korjannut sitä vilkkuvikaa? Kannattiko?
Minä oletan että seuraavassa katsatuksessa saat
uuden paperin ilman merkintää jos kaarasi on virheetön. Hankala juttu vaikka korjaisit vilkun
ja se viottuu myöhemmin niin käry käy ettet ole
korjannut ollenkaan .
Katsastuksessa tai liikennevalvonnassa ei olla niinkään kiinnostuneita siitä, onko jokin kohde korjattu, vaan siitä, että se on kunnossa.
Terminä korjauskehoitus on huono, koska kyseessä on tosiasiallisesti määräys. Tähän termiin on yritetty saada muutosta lukuisia kertoja, mutta aina sen joku torppaa.
Jos jarruputki on ruostunut, ei se enää ole ehjä, vaikka ei vielä vuotaisikaan. Ei rispaantunut köysikään ole enää ehjä, vaikka ei vielä olisikaan kokonaan katkennut.
Miksi korjauskehoitusmerkintä rekisteröintitodistuksessa korjaamattomasta valoviasta on mielestäsi kohtuuton? Tuosta merkinnästä pääset eroon seuraavassa hyväksytyssä määräaikaiskatsastuksessa, jos ko. vilkku on kunnossa. Seuraavan määräaikaiskatsastuksen voit teettää vaikka heti. Siinä merkitään kaikki havaitut viat, vaikka auto auto olisikin hyväksytty esim. kuukausi sitten. Myös hylkäys on mahdollinen.
Taas uusi keksintö kerätä fyrkkaa. Otteella mainituisista vioista pääsee eroon maksamalla uuden katsasatuksen. Voi hyvä Sylvi.
Kuka tämän on taas keksinyt. Voiko edes uutta katsastusta pyytää? Jos katsastus on voimassa (korjauskehoituksineen) ja ei ole auton katsastusaika, miten se onnistuu; rahallako pääsee otemerkinnöistä.
Aiemmin ei ole voinut katsastaa autoa, jos katsastus on voimassa, eikä ole katsastusaika.
Jees, rahat pois niiltä tyhmiltä, jotka eivät kestä sitä, että rekisteröintitodistuksessa lukee korjauskehoitus. Toiset korjaavat sen vilkun, eikä merkintä otteella haittaa mitään.
Uuden katsastuksen voi suorittaa, vaikka ei olekaan katsastusaika. Tällaisesta katsastuksesta ei ole hyötyä juuri muille kuin katsastusasemille ja AKE:lle. Sen suorituttaminen on täysin vapaaehtoista.
Ennen te vittupäät "korjasitte" auton siten, että "hukkasitte" rekisteriotteen jossa oli korjauskehoitukset.
Uuden otteen sai konttorilta pientä maksua vastaan puhtaana vailla kehoituksia.
Nyt tämä peli ei enää vetele !
katsastamalla auton uudestaan??? Vaikkei ole auton katsastusaika?????
Edellyttäen, että auto on kunnossa. Nykyään on mahdollsita laittaa otteelle esim. merkintä "Hyväksytty ilman etusivulasien tummennuskalvoja", tai "Hyväksytty ilman lisäkaukovaloja".
mitä. Ei varmaan saa tommoisia kommentteja otteelle. Eikös autot hyväksytä korjauskehoituksineen tai hylätä. Ei taida olla tollaisia tekstejä olla katsureiden "kapulassa".
Tuttu katsari on kertonut kaikkien vikojen olevan koodattu järjestelmään. Ei taida tollaisia koodeja löytyä.
Rekisteriotteelle pystyy kirjoittamaan myös koodaamattomia tekstejä, mutta suoraan kapulasta se ei oikein onnistu. Kapulasta löytyy arvosteluperusteisiin kirjoitetut viat. Eihän palikasta saa esim. rengaskokojakaan kovin sujuvasti kirjoitettua otteelle.
Eikö teille paukapäille mene mikään kaaliin.
Miksi et korjannut sitä valoa, jos sinua oli kehoitettu se tekemään. Jos ensi vuonna menet katsastukseen ja se valo on edelleen korjaamatta niin hylky tulee jo kättelyssä. Jos olet selvinnyt ratsioista siihen asti. Jos poliisi huomaa että rek.otteella on jokin korjauskehoitus, ja sitä ei ole korjattu siinä annettuun päivämäärään mennessä , niin sakko tulee kuin manulle illallinen. Kehoitus = Määräys
vilkun polttimon vaihdosta? Mikset vaihda sitä, ja asia on selvä. Pistä varapolttimo mukaan, ja jos niin kehno säkä käy, että polttimo palaa uudelleen ja poliisi huomauttelee, niin ei kun polttimoa vaihtamaan.
Niin on tehnyt usea asiakas. Helppoa ja katsuria ketuttaa.
Näkyy kuitenkin järjestelmästä...
Tällaisessa tapauksessa asiakas käy ensin tulostuttamassa itselleen sen toisen sivun toimistossa. Tämä maksaa muistaakseni 10.20€. Ellei asiakas sitä tee, keskeytetään katsastus, eli autoa ei hyväksytä. Ketuttaa katsastusmiestä, mutta ei asiakasta.
paskalla autolla ajava. Ei osaa tai varaa korjata/korjauttaa romuaan. Eihän se työkkärikorvaus iso ole, eikä sossu maksa kaikkea kuitenkaan......
viallinen? Jos kunnossa, ok sitten. MUTTA mikä sen vilkun korjaamisessa on ylivoimaista, vai sinulle tarpeeton?? Asiasta korjauskehoitus, puupää!!!! Korjauta vika ja käy näyttämässä katsurille, sillä siitä pääset... lahopää!