Ja taas vaihteeksi Vuotos!

Ministeri Pekkarinen yrittää taas aikaansaada Vuotoksen allasta. Ja toinen nuorisoministeri Väyrynen säestää.

Lapin ihmisiä pidetään taas pelivälineinä. Tuleeko vesi pihaan vai eikö tule? Siitä huolimatta, että eduskunta on päättänyt, että Vuotoksen allasta ei rakenneta, niin nämä ministeripellet yrittävät aina uudestaan ja uudestaan.

Onko todella välttämätöntä hukuttaa koko Lappi veden alle? Täytyykö välttämättä pilata Suomen hienoimman maakunnan luonto muutaman kilowatin vuoksi? Täytyykö pilata Lapin matkailuelinkeino silkan typeryyden ja lyhytnäköisyyden vuoksi? Täytyykö ihmisiltä taas viedä toivo tulevaisuudesta? Onko tämä todella aivan välttämätöntä?

Ratkaisu energiaongelmaan: eduskunnan tulisi myöntää lupa ainakin kahdelle uudelle ydinvoimalalle. Suomen ydinvoimaloiden turvallisuus on täysin toisella tasolla kuin Venäjällä, joiden ydinsähköä Suomi ostaa. Kummassa on pienempi riski: Sosnovi Borin pannu käy täysillä tuottaessaan Suomelle myytävää sähköä vai uusi voimala Suomeen?

Suomi tarvitsee energiaa. Energiaa, joka ei tuota co2-päästöjä. Eikä muitakaan päästöjä.

Herrat ministerit! Unohtakaa Vuotokset ja Lapin tuhoamishankkeet. Lisää ydinvoimaloita!. Säästäkää Lappi!
396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pekkarinen ja Keskusta uskovat että laki vaihtuu kun hallituskin vaihtuu. Korkein hallinto-oikeus on määrittänyt Vuotoksen vesi-lain vastaiseksi. No, eihän se laki koske nykyhallitusta, vai kuinka?
Vihreät heitetään hallituksesta, se kyllä on oikein tuollaisille p...... nuolijoille, sitten "tie onkin avoin" ja lakia muutetaan niin kuin Tehy:n lako uhatessa.

Äänestä
  • Ja Lappi hukutetaan? Pian jää Ylläskin veden alle. Kannattaa Pekkarisenkin etsiä korkeammalla olevia paikkoja lomallaan. Tai välttää entisiä poliiseja. Tai mennä Lappiin kesällä, kun ei ole hankea.

    Äänestä

  • Kameraden kirjoitti:

    Ja Lappi hukutetaan? Pian jää Ylläskin veden alle. Kannattaa Pekkarisenkin etsiä korkeammalla olevia paikkoja lomallaan. Tai välttää entisiä poliiseja. Tai mennä Lappiin kesällä, kun ei ole hankea.

    Siis hukutetaan, ei huhuteta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kameraden kirjoitti:

Ministeri Pekkarinen yrittää taas aikaansaada Vuotoksen allasta. Ja toinen nuorisoministeri Väyrynen säestää.

Lapin ihmisiä pidetään taas pelivälineinä. Tuleeko vesi pihaan vai eikö tule? Siitä huolimatta, että eduskunta on päättänyt, että Vuotoksen allasta ei rakenneta, niin nämä ministeripellet yrittävät aina uudestaan ja uudestaan.

Onko todella välttämätöntä hukuttaa koko Lappi veden alle? Täytyykö välttämättä pilata Suomen hienoimman maakunnan luonto muutaman kilowatin vuoksi? Täytyykö pilata Lapin matkailuelinkeino silkan typeryyden ja lyhytnäköisyyden vuoksi? Täytyykö ihmisiltä taas viedä toivo tulevaisuudesta? Onko tämä todella aivan välttämätöntä?

Ratkaisu energiaongelmaan: eduskunnan tulisi myöntää lupa ainakin kahdelle uudelle ydinvoimalalle. Suomen ydinvoimaloiden turvallisuus on täysin toisella tasolla kuin Venäjällä, joiden ydinsähköä Suomi ostaa. Kummassa on pienempi riski: Sosnovi Borin pannu käy täysillä tuottaessaan Suomelle myytävää sähköä vai uusi voimala Suomeen?

Suomi tarvitsee energiaa. Energiaa, joka ei tuota co2-päästöjä. Eikä muitakaan päästöjä.

Herrat ministerit! Unohtakaa Vuotokset ja Lapin tuhoamishankkeet. Lisää ydinvoimaloita!. Säästäkää Lappi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu