myöhäistä
Kirjoittanut: Vapaus 23.2.2008 klo 01.43
...
Mutta tottahan se on että naturismissa saa vapaasti katsella nuoria tyttöjä jos näitä sattuu olemaan läsnä. Mutta se EI SILTI ole mitenkään seksuaalista.
Jos murrosikäisille tytöille annetaa oikeus olla nakumestoissa pyyhekeeseen kietotuneena sehän olisi seksualisoimista. Sen sijaan heillä on tietysti oikeus jäädä pois nakumestoista kuten kaikille muillakin jos eivät halua kehittyvää vartloaan muille näyttää.
""""""""LAINAUS PÄÄTTYY"""""""""
Eli Vapauden mielestä lasten PITÄISI näyttää alastonta vartaloaan aikuisille miehille "natumestoissa".
SAIRASTA, sanon minä.
Tuo on lähes lapsipornoa, eikä mitään muuta, etenkin, kun Vapauden mottona on, että "katsoa saa, mutta ei koskea" ja toinen motto on, että "lapsipornokuvien KATSELEMINEN ei ole rikollista, vaan ainoastaan hallussapito".
Kirjoittanut: Vapaus 23.2.2008 klo 01.43
...
Mutta tottahan se on että naturismissa saa vapaasti katsella nuoria tyttöjä jos näitä sattuu olemaan läsnä. Mutta se EI SILTI ole mitenkään seksuaalista.
Jos murrosikäisille tytöille annetaa oikeus olla nakumestoissa pyyhekeeseen kietotuneena sehän olisi seksualisoimista. Sen sijaan heillä on tietysti oikeus jäädä pois nakumestoista kuten kaikille muillakin jos eivät halua kehittyvää vartloaan muille näyttää.
""""""""LAINAUS PÄÄTTYY"""""""""
Eli Vapauden mielestä lasten PITÄISI näyttää alastonta vartaloaan aikuisille miehille "natumestoissa".
SAIRASTA, sanon minä.
Tuo on lähes lapsipornoa, eikä mitään muuta, etenkin, kun Vapauden mottona on, että "katsoa saa, mutta ei koskea" ja toinen motto on, että "lapsipornokuvien KATSELEMINEN ei ole rikollista, vaan ainoastaan hallussapito".
Vastaukset 39
Vanhimmat
Etteivät vaan Vapauden ajatukset mene lapsipornon puolelle hänen kieltäessään heitä olemasta pyyhkeeseen kietoutuneena saunassa?
Siis tarkoitan näitä alaikäisiä!
fantasiat oot iha toobe
Pidä vain hametta, miekkonen!
Eikö vain sinäkin ns. miehenä pidät naisen asusteita!
Ei PIDÄ mutta SAA. Etkö tosissaan ymmärrä näiden käsitteiden eroa?
Eikä naturismilla ole mitään tekemistä pornon kanssa.
Poliisi on kanssasi eri mieltä, sillä se on suodattanut lukuisia naturistisivuja lapsipornon suodatuslain peruteella pois näkyviltäsi.
Väitteesi siitä, että "alastomta lasta saa katsoa, muttei koskea" on kyllä vähän kyseenalainen juttu.
nimimerkki on ennenkin huomauttanut alaikäisten pyyhkeen käytöstä. Tunnetko olevasi normaali.
Poliisi onkin toiminut tuossa SELVÄSTI LAIN VASTAISESTI ja asia ei jää tähän.
Asiastan vastaanva ministerin eroa vaatii jo TUHANNET IHMISET ja oikeuskansleirillekkin on kanneltu.
Kyllä. Sen sijaan pyyhkeen käyttö saunassa EI OLE normaalia. Ei minkää ikäisille.
On se ihan normaalia ja vieläpä aikas yleistäkin. Sinäkin olet varmaaan huomannut aikas usein pyyhkeesseen kietoutuneita saunojia, kun siitä niin pahaa porua pidät yllä ihan sadoin viestein.
Normaali ei tarkoita yhtä kuin "yleinen" kuten sivistymättömät juntit luulee vaan se tarkoittaa "normien mukaista" ja kun normit kieltävät pyyhkeessä saunomisen niin kyllä pyyhepervoilu on epänormaalia joka tapauksessa.
"Normaali ei tarkoita yhtä kuin "yleinen" kuten sivistymättömät juntit luulee vaan se tarkoittaa "normien mukaista" ja kun normit kieltävät pyyhkeessä saunomisen niin kyllä pyyhepervoilu on epänormaalia joka tapauksessa. "
Esitit sellaisen väitteen, että haluamme ehdottomasti FAKTAA TIETOA JA TIETOLÄHTEEN NÄKYVILLE. Äläkä yritä siirtää millään verukkeella todistusvelvoitettasi muille.
Jos nyt lipeät, niin olet pelkkä valehteleva liero nettihäirikkö.
Esitin tuossa useitakin väitteitä joten mitä niistä tarkoitat?
Ei ole olemassa mitään "pyyhkeen kieltävää normia".
Olet tainnut taas keksiä koko jutun. Sinulla on tunnetusti VILKAS MIELIKUVITUS ja valitettavasti uskot itsekin kaikkiin omakeksimiisi "sääntöihisi ja normeihisi".
Kuulehan, ei sinun omatekemät normisi ole mitään oikeita NORMEJA, vaikka niin kuvittelisitkin.
Pyyhkeessä saa ja voi saunoa sinun omatemistä säännöistäsi huolimatta.
Omatekemät säännöt SITOVAT VAIN SÄÄNNÖN KEKSIJÄÄ, eikä ketään muuta.
Tarkoitin koko sitä väittämääsi lausetta ja siihen liittyviä poskettomia väitteitä.
Kuten arvasin, et pystynyt raukka nettihäirikkö todistamaan väitteitäsi, ja aloitit kiemurtelun. Olet pelkkä häiriköivä valehteleva narsisti.
Kuten arvasin, et pystynyt raukka nettihäirikkö yksilöimään väitteitäsi, ja aloitit kiemurtelun. Olet pelkkä häiriköivä valehteleva narsisti.
Jos tietäisit edes alkeet suomalaisesta saunakulttuurista tietäisit että sieltä löytyy VAHVA ja IKIVANHA pyyhkeet kieltävä normi.
Se normi sitoo kaikkia jotka tämän maan kamaralla jalallaan astuu saunaan.
Vapaus muuttuu koukussa kiemurtelevaksi lieroksi heti, kun joku pääsee moittimaan häntä aiheesta.
Minkä tuo niljake luonteelleen voi ;-)
Hän varmaan KUVITTELEE olevansa tämän kirjoituspalstan alfauros, mutta sellainen asema on ANSAITTAVA, sitä ei saa nulikkamaisella lässytyksellä.
Luulet vaan. olet sinä iässä!
Kasva aikuiseksi!
Kun olet kasvanut aikuiseksi, nin olet silloin tervetullut keskustelemaan tälle palstalla ASIALLISESTI, ilman poraamista ja jankutusta.
Tiedtkö, että kasvokkain tuollaiset lässyttäjät ovat hyvin pian lyttynenäisiä. Nettikeskustelussa ei tuota vaaraa oikein ole, jos pysyy tiiviisti ingognito.
Muuten teksisi sisältöön puuttumatta haluisin kysyä kuka on sitten on mielesrtäsi ansainnut tämän palstan "alfauroksen" aseman.
Ainoa joka sen todella ansaitsi on jo autuaammilla nakurannoilla.
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
Tämän palstan alfauros on hiljaa, ja seuraa pentujen lapsellista riitelyä itsekseen hihittäen.
Hän myös käskee teitä katselemaan ja kuuntelemaan tätä laulua, joka on kuin teitä varten tehty.
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU&feature=related
Vapaus, tuolla Sinun asenteellasi voi käydä usein näin.
Viisastelijoille ja kaltaisille urpoille käy!
http://www.youtube.com/watch?v=hnvngOpSixQ&feature=related
Ei todellinen alfauros ole hiljaa vaan keskustelun keskipiste.
Eikä todellinen alfauros myöskään hihittele.
Jaahas ja jatkat siis EDELLEEN väkivallalla uhkailua.
Olet sä kyllä VAARALLINEN TERRORISTI.
POLIISI on jo jäljilläsi.
Todellinen alfauros ei myöskään hihittele, vaan hohottaa kurkku suorana.
Näin on, kaTodellinen alfauros myöskääns kun huomasit, hiiri.
Todellinen alfauros ei myöskään VALEHTELE koskaan, sillä hänen ei tarvitse pönkittää narsismiaan hokemalla valeita.
Omasta kokemuksestani voin sanoa, että näsäviisaille käy, kuin tuossa videossa kävi.
Viisaana otin siitä opikseni ja nyt kehotan Sinuakin miettimään vähän omaa kirjoitteluasi...
...minkään ikäisille, olivat he sitten kumpaa sukupuolta tahansa, pitäisi antaa oikeus olla nakumestoissa pyyhkeeseen kietotuneena?
Pysykööt kokonaan poissa jollei yhteiset pelisäännöt kelpaa.
Niinpä. Hyvin sanottu.
Pelisääntöjen mukaan jokainen saa halutessaan saunoa pyyhkeeseen kääriytyneenä.
Missään ei kielletä pyyhkeessä saunomista ja se juuri tuntuu olevan pyyhepervoille liikaa.
Kyllä teidän pyyhepervojen pitää nyt tehdä Eduskunnalle oikein KANSALAISALOITE pyyhkeen käytön kieltämiseksi. Ainoa haitta tuossa aloitteessa on, että se PITÄÄ TEHDÄ OMALLA NIMELLÄ, eikä teistä kukaan USKALLA tulla nimellään esille.
Ainahan te voitte kerätä nettiadressin pyyhkeen käyttöä vastaan. Voitte saada sinne jopa kokonaista viisi nimeä, joista kolme olisi feikkejä.
http://www.adressit.com ja eiku keräämään adressia pyyhkeessä saunomista vastaan, OLKAA NIIN HYVÄT!
Ja tulihan se myös kaikille muillekin selväksi. VAPAUSHAN ONKIN HOMO. Eihän se naisia kyttääkkään vaan nuoria poikia.
Kun tietoon tulee, että ne on käynyt kyttäämässä lapsia.
Entäs sitten vaikka olisinkin? Sekö tässä nyt on merkittävää?
Vapaus, SINUSSA EI OLE MITÄÄN MERKITTÄVÄÄ!
Olet MITÄTTÖMYYDEN huippu, etkä mitään muuta.
Jollen muuta niin ainakin olen merkittävä ALASTOMUUDEN puolustaja tällä palstalla.
Olet AINOASTAAN MERKITTÄVÄ NETTIHÄIRIKKÖ, etkä mitään muuta!
Perustele väitteesi!!!
Tältä palstalta LÖYTYY tuosta jo YLI 4800 todistetta, eli nimimerkillä Vapaus kirjoitettua viestiä.
Hyvä, jos edes muutama kymmenen noista viesteistä olisi asiallisia, mutta se taitaa olla toiveajattelua.
Yksilöi ne viestit joissa on syytteidesi mukaisia tekstejä.
Vastaan Sinun omilla sanoillasi vastaavaan pyyhtöön:
"Kaikki mikä on ylipäätään mahdollista todistaa ON TODISTETTU mutta niitä ei voi tietenkään ymmärtää jos on SOKEA tai lukutaidoton."