syytä ottaa uudelleen harkintaan.
Kielteinen päätös perustuu ympäristöhallinnon lausuntoihin ja arvioihin.
Kun ottaa huomioon kahden muun ympärstöviranomaisten arvion mielekkyyttä syntyy epäily, että Vuotoksen päätöksen selvitykset ovat samaa tasoa.
Virheelliseen selvitykseen/tietoon perustuva päätös on syytä purkaa.
Maaseudun haja-asutusalueiden jätevesien puhdistaminen.
Eli yhden eläkeläisen mokkiin on ympäristöasiantuntijoiden laskelmien mukaan rakennettava 5-8 000 € hintainen pien puhdistamo.
Ja syynä on pesuveden ja ulosteen aiheuttama typpi ja fosfaattikuormitus Itämereen.
Yleisenkäsityksen ja terveen järjenkäytön mukaan ulkohuussista valuva neste imeytyy 100% maahan jo muutaman metrin matkalla....
Ympäristöhallinnon mukaan Typpi ja Fosfaatit liihottelevat jopa kymmenien kilometrien matkan läimpään vesistöön ja sitämyöden myös itämereen.
Ympäristöhallinnon lausunnot asiassa ei siis perustu mitenkään tosiasioihin tai mihinkään tutkimukseen.
Mutta niiden perusteella on sitten tehty päätös, että kaikkiin haja-asutusalueen asuntoihin moinen puhdistamo rakennettava.
Toinen esimerkki on Vuosaaren sataman myrkkytinan puhistaminen ja miljoonien lasku. Tina on kertynyt muutamia kiloja merenpohjaan ja se vaadittiin ympäristöasiantuntijoiden painostuksesta ruoppaamaan kalliilla menetelmällä. Tinaa saatiin ruopattua muutamia kiloja... eli sama määrä kuin muutamasta tankkerista irtoaa muutamassa kuukaudessa.
Virheeliiset ja täysin perustettomat lausunnot ovat siis olleet näiden päätösten takan...
Joten Vuotoksen päätöksen ympäristöarvioiden pätevyys on syytä arvioida: ja jos syntyy epäilys että arvio on laadultaan samanlainen niin koko päätös on syytä purkaa.
valheelliseen selvitykseen perustuva päätös on pätemätön ja siten se tulee lainmukaan mahdolliseksi purkaa.
Viherhörhöjen vallan väärinkäytökset näyttävät paljastuvan; vihreitä virkamiehiä ja vihreitä valheita on syytä varoa.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Kielteinen päätös perustuu ympäristöhallinnon lausuntoihin ja arvioihin.
Kun ottaa huomioon kahden muun ympärstöviranomaisten arvion mielekkyyttä syntyy epäily, että Vuotoksen päätöksen selvitykset ovat samaa tasoa.
Virheelliseen selvitykseen/tietoon perustuva päätös on syytä purkaa.
Maaseudun haja-asutusalueiden jätevesien puhdistaminen.
Eli yhden eläkeläisen mokkiin on ympäristöasiantuntijoiden laskelmien mukaan rakennettava 5-8 000 € hintainen pien puhdistamo.
Ja syynä on pesuveden ja ulosteen aiheuttama typpi ja fosfaattikuormitus Itämereen.
Yleisenkäsityksen ja terveen järjenkäytön mukaan ulkohuussista valuva neste imeytyy 100% maahan jo muutaman metrin matkalla....
Ympäristöhallinnon mukaan Typpi ja Fosfaatit liihottelevat jopa kymmenien kilometrien matkan läimpään vesistöön ja sitämyöden myös itämereen.
Ympäristöhallinnon lausunnot asiassa ei siis perustu mitenkään tosiasioihin tai mihinkään tutkimukseen.
Mutta niiden perusteella on sitten tehty päätös, että kaikkiin haja-asutusalueen asuntoihin moinen puhdistamo rakennettava.
Toinen esimerkki on Vuosaaren sataman myrkkytinan puhistaminen ja miljoonien lasku. Tina on kertynyt muutamia kiloja merenpohjaan ja se vaadittiin ympäristöasiantuntijoiden painostuksesta ruoppaamaan kalliilla menetelmällä. Tinaa saatiin ruopattua muutamia kiloja... eli sama määrä kuin muutamasta tankkerista irtoaa muutamassa kuukaudessa.
Virheeliiset ja täysin perustettomat lausunnot ovat siis olleet näiden päätösten takan...
Joten Vuotoksen päätöksen ympäristöarvioiden pätevyys on syytä arvioida: ja jos syntyy epäilys että arvio on laadultaan samanlainen niin koko päätös on syytä purkaa.
valheelliseen selvitykseen perustuva päätös on pätemätön ja siten se tulee lainmukaan mahdolliseksi purkaa.
Viherhörhöjen vallan väärinkäytökset näyttävät paljastuvan; vihreitä virkamiehiä ja vihreitä valheita on syytä varoa.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 2
Vanhimmat
Altaat on rakennettava ja vihreät potkaistava hallituksesta ulos.Onko oikein että yksi pienpuolue pompottaa koko yhteiskuntaa kustannuksista välittämättä.Tämä on sen kokoluokan kysymys ettei luulisi yhteiskunnan (eduskunnan)suostuvan tälläisen "ekoterrorismin" tukemiseen.Nämä vastustajat ovat juuri sitä porukkaa joilla roikkuu puserossa rintanappi missä lukee V...u haisee hyvältä.
reppana