oikeusministeri ruikuttaa HS sivullla että suomalainen demokratia on rapautumassa ja että rikollisuudelle tehdään pohjaa...
ja samaan aikaan oikeusministeriö valmistelee suomalaisten oikeusturvan lopullista romuttamista.
Julksihallinnossa päätöksenteko ja oikeusuoja on jo romutettu: asiantuntija tuomioistuimet toimivat vain virkamiesten kumileimasimina ja tekevät kansalaisten muutoksenhaun mahdottomaksi...
Kun päätöksiä ei perustella ja niiden taustallaolevat selvitykset on salaisia ei mitään mahdollisuutta omien oikeuksien turvamiseen ole: eli miten kummassa kansalaiset sitten kokevat vaikutusmahdollisuuksiensa kadonneen... täytyy ihan ihmetellä???
Ja Oikeusministeri brax on vielä poistamassa rikosoikeudesta lautamiehet: eli myös rikostuomioistuimesta on tarkoitus tehdä virkakoneisto jossa yksi asiantuntija tuomari päättää tuomioista...
Vaarallista jos oikeus on vain kumileimasin joka vahvistaa virkamiesten näkemyksen.
Kun asioiden selvittäminen on puutteellista ja jopa tarkoituksellisesti vääristynyttä niin kansalaisten oikeudet on olemattomia.
Käräjäoikeuden lautamiehet ovat olleet virkakonistosta riippumaton; sikäli kuin riippumattomuus on mahdollista.
Julkishallinnon erityistuomioistuimissa kuten vakuutusoikeudessa jossa vaikkapa sosiaaliturvaan liittyvät asiat käsitellään asiantuntijat nimeää sama viranomainen jonka asiaa käsitellään... joten ei kai tarvitse ihmetellä jos päätökset ei ole kansalaisen edusn mukaisia .
Mutta hienoa että Brax osaa olla huolisaan: nyt voi olla niin huolisaan että itse ongelmaa ei tarvitse korjata.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
ja samaan aikaan oikeusministeriö valmistelee suomalaisten oikeusturvan lopullista romuttamista.
Julksihallinnossa päätöksenteko ja oikeusuoja on jo romutettu: asiantuntija tuomioistuimet toimivat vain virkamiesten kumileimasimina ja tekevät kansalaisten muutoksenhaun mahdottomaksi...
Kun päätöksiä ei perustella ja niiden taustallaolevat selvitykset on salaisia ei mitään mahdollisuutta omien oikeuksien turvamiseen ole: eli miten kummassa kansalaiset sitten kokevat vaikutusmahdollisuuksiensa kadonneen... täytyy ihan ihmetellä???
Ja Oikeusministeri brax on vielä poistamassa rikosoikeudesta lautamiehet: eli myös rikostuomioistuimesta on tarkoitus tehdä virkakoneisto jossa yksi asiantuntija tuomari päättää tuomioista...
Vaarallista jos oikeus on vain kumileimasin joka vahvistaa virkamiesten näkemyksen.
Kun asioiden selvittäminen on puutteellista ja jopa tarkoituksellisesti vääristynyttä niin kansalaisten oikeudet on olemattomia.
Käräjäoikeuden lautamiehet ovat olleet virkakonistosta riippumaton; sikäli kuin riippumattomuus on mahdollista.
Julkishallinnon erityistuomioistuimissa kuten vakuutusoikeudessa jossa vaikkapa sosiaaliturvaan liittyvät asiat käsitellään asiantuntijat nimeää sama viranomainen jonka asiaa käsitellään... joten ei kai tarvitse ihmetellä jos päätökset ei ole kansalaisen edusn mukaisia .
Mutta hienoa että Brax osaa olla huolisaan: nyt voi olla niin huolisaan että itse ongelmaa ei tarvitse korjata.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 9
Vanhimmat
kriisissä, jos sitä ei koskaan ole ollutkaan?
ahneus ja halu pitää kansaa kurjallistossa, vallan ylintä porrasta halveksitaan. Niinpä venäläisillä on enemmän rahaa ostaa pois Suomea kuin suomalalisilla itsellään. Imatra on tutkimusta mukaan vuonna 2015 jo venäläisten enemmistön hallinnassa. Aika lohduton kuva alkuperäisväestön demokratian tilasta.
Syylliset?
EU ei eroa tästä mitenkään muuten kuin että siinä demokratian rikkomukset ovat vielä suurempia, koska päätäntävalta ei ole senkään vertaa suomalaisten käsissä omasta maastamme. On tapahtunut vallankumous.
Syylliset?
Syrjäytyneet sukupolvet elävät läpi elämänsä syrjäytyneenä, kierre ruokkii itseään. Myös heidän lapsensa syrjäytyvät köyhyyden vuoksi. Usko vaikuttamisen mahdollisuuksiin ovat olemattomia eikä syyttä. Edustajathan antavat vaalirahoituksensa vastineeksi lupauksia siirtää valtaa suurteollisuuden käsiin, pois vallan alkuperäisiltä pitäjiltä, kansalta. Se on perustuslain vastaista, koska valtaa ei ole siirretty, se kuuluu kansalle, vain lainattu neljäksi vuodeksi kerrallaan. Vanhuksista en tehty varattomia, rahan ostovoima on romahtanut. Kunnat ovat varattomia, päättäjät eivät tiedä mitä tehdä. Markka ajettiin tahallaan vahvan markan lopitiikalla tahallaan turmioon, koska euro piti saada väkisin sisään. Ei Ruotsissa.
Syylliset?
Johtopäätös: Alkaa olla viimeiset hetket käsillä tehdä asioille kaikki mahdollinen. Päättäjät eivät ahneuksissaan sitä halunneet tai tajunneet tehdä. Löytyisikö Suomesta vastuullisia poliitikkoja, jotka tämän ymmärtävät. Sellaisille olisi nyt sosiaalinen tilaus olemassa
Oikeusministeri muistaa kansaa näin ennen kunnallisvaaleja.
Vieläkin ihmettelen hänen lausumaansa, että perustuslain turvaama sananvapaus törmää yhteen niinikään perustuslain takaaman kansallisen kaksikielisyyden kanssa. Kun ihmiset kirjoittelevat netissä ja kirjoittelevat kirjojakin, jotka ilmeisesti ovat perustuslain vastaisia, koska ne kritisoivat sekä perustus- että muuta lainsäädäntöä ja väittävät, ettei suomalaisella kansalla ole kahta kansalliskieltä.
En jummarra hänen tapaansa ajatella. Ehkä olisi aika selvitellä näitä sotkuja ministerin kanssa. Mutta missä? Eihän edes public service salli suomemnkielisellä puolella avointa keskustelua kielipolitiikasta eri osapuolien kesken.
Jotta asioihin tulisi jotain tolkkua niin pitäisi varmaan alkaa ottamaan esiin
virkamiehet.
Ministerit, hallitus vaihtuu yhtenään, kanssa huokaa, että mikään ei taaskaan muutu.
Mistä tuo voi johtua, ministeristäkö?
Voisiko eduskunta kasvattaa samanlaisia persoonallisuuksia, että mikään ei muutu
vaikka hallitus muuttuu?
Vai mistä tämä meno johtuu?
Pitäisikö alkaa suurennuslasin kanssa katselemaan ministeriöiden virkamiehiä,
mitä he puuhastelevat?
Entä eduskunta itse mitä eduskunnan valiokunnat päättävät.
T,harhaututunut kansalainen
vai pyöriikö?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70614.shtml
Eduskunnan ylintehtävä eli >Lainsäädäntö toimii erittäin hyvin !
Toteaa Eduskunnan hallintojohtaja Kari T. Ahonen Aamulehdessä tänään.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/hallinto/index.htx
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70614.shtml
Siitä eduskunnan lainsäädännön toimivuudesta voidaan olla montaa mieltä.
Tässä muutama esimerkki: 2002 isyyslaissa aviomiehiltä tietyissä tilanteissa vietiin haasteoikeus aviolapsiin nähden 2002 ja "korjaava " presidentin asetu allekirjoitettiin 2005. 2007 alkuvuodesta oikeusministeriö antoi lakiesityksen "oikeudenkäyntien viipymisten hyvittämiseksi", joka olisi lähes poistanut virkavastuun ja vetänyt juttuja pois ihmisoikeustuomioistuimesta.
Jos lainsäädäntö on näin "toimivaa" saanen olla hieman eri mieltä.
Lähes kaikki lait eduskunta nykyään säätää ns. puitelakeina; joten todellinen valta lakimuutoksista jää presidentille ja eri ministereille tai jopa lainsäädäntäneuvoksille.
Edskunnan tehtävä näissä puitelaeissa on lähinnä kumileimasimen luokkaa. Voidaanko siis eduskunnan katsoa olevan vastuussa niistä lakimuutoksista, joita presidentti ja ministerit tekevät ?
Edellämainittujen tapausten käsittely eduskunnassa on ollut todella rajoitettua, ja todellisten syiden kertominen rivikansanedustajille vielä rajoitetumpaa ?
Ilmankos "oikeus" ministeri antaa lausuntoja demokratian tilan kriittisyydestä.
Taitaa kuitenkin olla, etteivät edes omat toimet kestä kriittistä tarkastelua ?
Tasa-arvoisuuden kannalta katsottuna lainsäädäntä on jo vuosia ollut kriisissä.
kumileimasimia 200kpl
oikeusministeri ruikuttaa:
suomalainen demokratia on rapautumassa ja että rikollisuudelle tehdään pohjaa...
***tarkoittaako tuo mielestäsi sitä, että valtion rikollisuudelle tehdään pohjaa, vai?
samaan aikaan oikeusministeriö valmistelee suomalaisten oikeusturvan lopullista romuttamista.
****sen käsityksen kirjotuksestasi nyt saa.
"Julksihallinnossa päätöksenteko ja oikeusuoja on jo romutettu:
asiantuntija tuomioistuimet toimivat vain virkamiesten kumileimasimina ja
päätöksiä ei perustella, selvitykset on salaisia
ei mitään mahdollisuutta omien oikeuksien turvamiseen ole:
miten kummassa kansalaiset sitten kokevat vaikutusmahdollisuuksiensa kadonneen.
Vaarallista jos oikeus on vain kumileimasin joka vahvistaa >virkamiesten näkemyksen.
Kun asioiden selvittäminen on puutteellista >tarkoituksellisesti vääristynyttä
niin kansalaisten oikeudet on olemattomia.
Julkishallinnon erityistuomioistuimissa kuten >vakuutusoikeudessa >asiantuntijat
nimeää >sama viranomainen jonka >asiaa käsitellään.
oikeusministeri ruikuttaa:
suomalainen demokratia on rapautumassa ja että rikollisuudelle tehdään pohjaa."
***>TÄRkeintä ihmisen elämässä on, että rikollisuutta >ei tehdä. Jos ihminen,
kansalainen >joutuu koko ajan elämään rikollisuuden alla - pelossa vilkuillen
olkapäänsä taakse kulkien - silloin elämässä ei auta mikään rahakaan ...
>ei edes vakuutusoikeuden päätöksen alla nimetyt korvaukset