Uskonto(kristinusko) on kuin vuotava(raamatun ristiriidat) pelastusvene, josta heitetään kaikki muottiin sopimattomat(homot) laidan yli ja samalla yritetään upottaa viereistä pelastusvenettä(islam).
Kun taas ateistien vene ei vuoda eikä sieltä heitetä ketään ulos :)
Kun taas ateistien vene ei vuoda eikä sieltä heitetä ketään ulos :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raamattu ei ihan jokaiselle avaudukaan ja senpä vuoksi he kuvittelevat siinä olevan ristiriitoja. Ei ole Raamatun vika jos ei ymmärrä lukemaansa.
Ei sitä voi ymmärtää ennen kuin sen uskoo todeksi. Jumalan olemassaolon voi tuntea vain jos uskoo jne..
Ilmeisesti uskovainen ei huomaa tässä ajattelussa mitään vikaa. Miten sokea ihminen voikaan olla kun oikein yrittää!
Tässä nyt muutama malliksi
Matt. 26:15 kertoo ylipappien "maksaneen 30 hopearahaa" Juudakselle maksuksi petoksestaan. Tämä siitä huolimatta, että Juudeassa käytettiin Jeesuksen aikaan kuparirahoja, ja punnittavan hopean käyttö maksuvälineenä oli lopetettu jo yli 150 vuotta ennen Jeesuksen syntymää. Hopeasekelit otettiin käyttöön Juudeassa vasta vuonna 67 jKr., mutta näitä ei kolikkojen standardisoituessa enää punnittu maksettaessa.
2. Aik. 13:17 -- 500 000 israelilaista sotilasta kaatuu yhdessä taistelussa (tämä on enemmän kaatuneita kuin yhdessäkään taistelussa toisen maailmansodan aikana, ja Yhdysvaltain sisällissodan suurimmassa taistelussa, Gettysburgissa, hävinnyt osapuoli menetti 5 000 miestä).
Vähän sen jälkeen, kun Jumala on tuhonnut egyptiläisten kaikki karjaeläimet, hevoset mukaan lukien (2. Moos. 9:3-6), ja aiheuttanut egyptiläisille ja heidän jo tapetulle karjalleen paiseita (2. Moos. 9:9-11) ja tappanut egyptiläisten karjaeläinten esikoiset (2. Moos. 12:12,29), ilmoittaa Raamattu egyptiläisten sotilaiden seuranneen Moosesta ratsain (2. Moos. 14:9)
Vika on kyllä siinä kirjassa, ei lukijassa.
ihan virheettömiä ja tarkkoja kuvauksiahan nuo olivat.
Vanhakunnon linkki 'vain me' lahkoihin.
http://www.theholdemans.com/Compare.htm
Mitenhän tuo on mahdollista jos raamatussa ei ole ristiriitoja?
Raamattuhan kieltää lahkot. Erilaisilla lahkoilla on omat harhaiset väärinkäsitykset Raamatusta.
Ensin amalekilaiset tuhotaan täydellisesti, 'vihkien kaiken kansan tuhon omaksi miekan terällä' (1. Sam. 15:3,7-8), vähän tämän jälkeen amalekilaiset tuhotaan täydellisesti toistamiseen, 'jättämättä yhtään miestä tai naista henkiin' (1. Sam. 27:8-9). Miltei heti sen jälkeen, kun amalekilaiset on 'hävitetty täysin' jo kahdesti, ilmoittaa Raamattu amalekilaisten suorittaneen tuhoisan ryöstöretken Siklagiin (1. Sam. 30:1), jonka seurauksena Daavid hävittää heidät kolmannen kerran (1. Sam. 30:17-18).
Jumala ilmoittaa 'pyyhkivänsä pois amalekilaisten muiston taivaan alta.' Amalekilaisten muisto on tästä huolimatta pysyvästi säilytettynä Raamatussa tänäkin päivänä.
Hyvin on Amalekilaiset tuhottu ja heidän muistonsa hävitetty. Jotta kukaan ei tietäisi Amalekilaisista mitään, heidän muistonsa kirjoitettiin varmuuden vuoksi maailman luetuimpaan kirjaan. Good job...
Amalekilaiset hävitettiin oikein perusteellisesti kolme Raamatussa on kolme mainintaa heidän täydellisestä hävittämisestä. Tarkkaa kellon aikaa ja päivämäärää ei kerrota vaan heidän hävittäminen otetaan esiin kolme kertaa.
Ei amalekilaisista mitään muistoa jäänytkään, esimerkiksi itse en muistele heidän tekemisiään. Oleellinen syy siihen, miksi en muistele on se, ettei mitään muisteltavaa ole. Raamattu tietenkin kertoo että heidät hävitettiin, mutta ei se ole mikään amalekilaisten muistokirjoitus.
Mutta attejen vene ei ole matkalla minnekään. Ei siis pelastukseenkaan.
se muslimien vene yrittää kaikin keinoin ajaa atejen veneen päälle ja hukuttamaan heidät, mutta ateistit keskittyvät räkimään kristittyjen niskaan ja vittuilemaan heille.
"Menestys ei ole päämäärä, vaan matkantekoa." - Ben Sweetland
Ei ole tärkeää olla matkalla johonkin tiettyyn paikkaan, riittää että on matkalla.