Ateistin

...tuleekin mieleen, että ovatkohan sellaiset ateisteja ollenkaan jotka pilkkaavat Jumalaa?

Jumalkäsityksistä
Nimitysten erottamisen kannalta olennaista on se, että satanismi asettuu luokkaan vastakristillinen, kun taas saatananpalvonta saa määritteen käänteiskristillinen.

Jumalkäsitys on saatananpalvojilla puhtaasti kristillinen: on hyvä Jahve ja paha Saatana - juuri sellaisina kuin Raamattu heidät kuvaa. Saatananpalvojat ovat kuitenkin siitä poikkeuksellisia kristittyjä, että he valitsevat palvontansa kohteeksi Saatanan. Tästä johtuu nimitys "käänteiskristillinen".

Satanistit sen sijaan uskovat, ettei ole muuta jumalaa kuin ihminen itse. Kyselyjeni perusteella osa satanisteista on puhtaasti ateistisia (eli ei usko minkäänlaisiin jumaluuksiin), osa taas voitaisiin luokitella jumalkäsitykseltään joko panteistisiksi tai endoteistisiksi. Panteismi merkitsee sitä, että henkilö uskoo kaikkialla läsnäolevaan persoonattomaan energiaan tai voimaan. Myös ihmisen energia olisi osa tätä maailmankaikkeuden energiaa, eikä mitään ihmistä korkeampaa jumalaa näin ollen olisi olemassa. Endoteismi taas merkitsee sitä, että jumaluus on ihmisen oman olemuksen piirissä. Endoteisti voi uskoa esimerkiksi jumalaiseen itseen tai itsen jumaluuteen. Endoteismi ja panteismi eivät automaattisesti sulje toisiaan pois, kun taas ateismi sulkee pois kaikki muut jumaluskon luokat.

Vaikka satanistitkin saattavat käyttää käänteiskristillistä symboliikkaa ja suorittaa käänteisen eli Mustan messun, eivät nämä kuitenkaan liity persoonalliseen Saatanaan, vaan ne ovat pelkästään pilkantekoa kristinuskon luonnottomuuden ja mielettömyyden kustannuksella. Satanismin laajempi viitekehys paljastuu siitä, että sen "luonnollisuuden" kenttään kuuluu ominaisuuksia yhtä lailla kristinuskon "hyvästä" kuin "pahastakin" kentästä, siinä missä saatananpalvoja hylkää täysin "hyvän" kentän. Satanismi on siis asenteeltaan "vastakristillinen" filosofia, mutta kuitenkin täysin kristillisestä maailmankuvasta riippumaton. Kristinuskoa käytetään satanismissa ainoastaan vertauskohtana ymmärrettävyyden lisäämiseksi.

Jumalkäsitys on hyvin olennainen piirre uskontojen ja uskomusjärjestelmien tarkastelussa. Koska satanismi ja saatananpalvonta tältä osin eroavat toisistaan huomattavasti, on mielestäni perusteltua erottaa kyseiset nimitykset ja nimitysten kohteet toisistaan nykyistä selvemmin.

satanisteja? kirjoitti:

Jumalkäsityksistä
Nimitysten erottamisen kannalta olennaista on se, että satanismi asettuu luokkaan vastakristillinen, kun taas saatananpalvonta saa määritteen käänteiskristillinen.

Jumalkäsitys on saatananpalvojilla puhtaasti kristillinen: on hyvä Jahve ja paha Saatana - juuri sellaisina kuin Raamattu heidät kuvaa. Saatananpalvojat ovat kuitenkin siitä poikkeuksellisia kristittyjä, että he valitsevat palvontansa kohteeksi Saatanan. Tästä johtuu nimitys "käänteiskristillinen".

Satanistit sen sijaan uskovat, ettei ole muuta jumalaa kuin ihminen itse. Kyselyjeni perusteella osa satanisteista on puhtaasti ateistisia (eli ei usko minkäänlaisiin jumaluuksiin), osa taas voitaisiin luokitella jumalkäsitykseltään joko panteistisiksi tai endoteistisiksi. Panteismi merkitsee sitä, että henkilö uskoo kaikkialla läsnäolevaan persoonattomaan energiaan tai voimaan. Myös ihmisen energia olisi osa tätä maailmankaikkeuden energiaa, eikä mitään ihmistä korkeampaa jumalaa näin ollen olisi olemassa. Endoteismi taas merkitsee sitä, että jumaluus on ihmisen oman olemuksen piirissä. Endoteisti voi uskoa esimerkiksi jumalaiseen itseen tai itsen jumaluuteen. Endoteismi ja panteismi eivät automaattisesti sulje toisiaan pois, kun taas ateismi sulkee pois kaikki muut jumaluskon luokat.

Vaikka satanistitkin saattavat käyttää käänteiskristillistä symboliikkaa ja suorittaa käänteisen eli Mustan messun, eivät nämä kuitenkaan liity persoonalliseen Saatanaan, vaan ne ovat pelkästään pilkantekoa kristinuskon luonnottomuuden ja mielettömyyden kustannuksella. Satanismin laajempi viitekehys paljastuu siitä, että sen "luonnollisuuden" kenttään kuuluu ominaisuuksia yhtä lailla kristinuskon "hyvästä" kuin "pahastakin" kentästä, siinä missä saatananpalvoja hylkää täysin "hyvän" kentän. Satanismi on siis asenteeltaan "vastakristillinen" filosofia, mutta kuitenkin täysin kristillisestä maailmankuvasta riippumaton. Kristinuskoa käytetään satanismissa ainoastaan vertauskohtana ymmärrettävyyden lisäämiseksi.

Jumalkäsitys on hyvin olennainen piirre uskontojen ja uskomusjärjestelmien tarkastelussa. Koska satanismi ja saatananpalvonta tältä osin eroavat toisistaan huomattavasti, on mielestäni perusteltua erottaa kyseiset nimitykset ja nimitysten kohteet toisistaan nykyistä selvemmin.

Meinasin kylläkin, että ei itse Jumalaa haukuta vaan sitä kuvaa mikä annetaan näillä foorumeilla. Vai miltä kuullostaa:

Jumala rakastaa meitä ja käskee rakastamaan muitakin, mutta kivitä silti lapsesi jos se ei sokeasti tottele sinua?

Antaessaan kymmenen käskyä, yksi niistä oli "älä tapa". Seuraavaksi Jumala käski tappaa puolet israelilaista.

Niin. Rakasta Jumala...

"..Niin absurdia kuin se onkin, jumalanpilkka on yhä lainsäädännössämme kiellettyä. Pitäisi olla myös laki joka kieltää hammaskeijujen ja joulupukin pilkkaamisen..."

Lain tarkoitus on suojata kansalaisia. Moni Jumalaa pilkannut on kuollut tai loukkaantunut vakavasti. Jos noudattaa lakia, ei altista itseään Jumalan vihalle.

turvaksi kirjoitti:

"..Niin absurdia kuin se onkin, jumalanpilkka on yhä lainsäädännössämme kiellettyä. Pitäisi olla myös laki joka kieltää hammaskeijujen ja joulupukin pilkkaamisen..."

Lain tarkoitus on suojata kansalaisia. Moni Jumalaa pilkannut on kuollut tai loukkaantunut vakavasti. Jos noudattaa lakia, ei altista itseään Jumalan vihalle.

Miksiköhän ateismi sitten on sallittua? Luulisi ateistin saavan "jumalan" vihan niskaansa, jos jumala olisi olemassa. Luulisi että laki kieltäisi myös olemasta uskomatta jumalaan, jotteivät kansalaiset suututtaisi jumalaa kieltäytymällä uskomasta häneen? On perin ristiriitainen laki. "jumalaan" ei tarvitse uskoa, kunhan sitä ei pilkkaa...

Mutta saatat olla oikeilla jäljillä. Laki lienee olemassa siksi etteivät fanaattiset fundamentalistiuskovat ottaisi lakia omiin käsiinsä ja lynkkaisi uskon ja raivon vallassa sitä joka erehtyy heidän kuviteltua jumalaansa pilkkaamaan. Voi mitä holhousta...