0letteko

entisiä adventisteja, joilla on jäänyt jotain hampaankoloon? vai ootteko koskaan edes käyneet adventtikirkossa? Mistä moinen vihamielisyys oikein kumpuaa? Aivan niinkuin muuallakin (seurakunnat, yhteisöt jne.) kirkon sisällä on monenlaista ajattelijaa. Näin kuuluu ollakin. Kaikilla meillä on Raamattu, jota voimme tutkia. Ei kenenkään tulisi vain kuunnella muita ja uskoa se ilman omaa ajattelua ja tutkimista. Tunnutte nostavan esiin toisarvoisia asioita täällä (pelastukseen nähden).
11230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Täälä on otettu adventistit pilkkakirjoittelun kohteeksi. Kyse on vastaavasta ilmiöstä kuten koulu- tai työpaikkakiusaaminen. Kyseessä ainakin minun mielestä on usein ollut ns. nettikiusaaminen. Jotkut tekstit menevät jopa kunnianloukkauksen tasolle. Täällä on kirjoiteltu sellaista, että joku henkilö on mahdollisesti tehnyt vakuutuspetoksen ja Jumalan tuomion tuli on polttanut hänen huvilansa! Kun kyseinen henkilö ei ole vakuutuspetosta tehnyt, niin eikö tuo väite tai vihje siinä tapauksessa ollut jo kunnianloukkaukseen verrattava kirjoitus? Muitakin tällaisia tekstejä on kirjoiteltu, joten tätä keskustelupalstaa ei tasapainoisen ja toisia arvostavan henkilön juurikaan kannattaisi lukea.

Äänestä
  • täällä ei kyllä hienotunteisuutta esiinny! ilmeisesti kirjoittajat eivät ole uskossa, on niin loukkaavia juttuja. toisten nostaminen nimellä pilkan kohteeksi on kyllä melko halpamaista. ylläpito melkein vois jättää viestit julkaisematta. kyllä näistä jutusteluista on Jumala kaukana. missä lähimmäisenrakkaus? ylipäätään hyvät tavat?

    Äänestä

Sori, tämä on vain pakko kysyä... Onko Jeesuksen jumaluus toisarvoinen asia?

Äänestä
  • lähinnä, että täällä keskitytään melko lailla adventistien pilkkaamiseen. Siihen, mitä on opetettu ja mitä opetetaan nyt. Adventistitkin ovat ihmisiä, tekevät virheitä kuten muutkin. Mennään kaikki sinne kuuntelemaan Jumalan Sanaa, missä se tuntuu hyvältä. Missä tunnette olevanne lähellä Jumalaa. Ja ennen kaikkea, pitäkää henkilökohtainen yhteys Jumalan kanssa kunnossa. Se on tärkeintä.

    Äänestä

  • vankkumaton perusta heidän uskolleen. Heillä ei ole pienintäkään epäillystä siitä, etteikö Jeesus ole yhtä Jumalan kanssa. Riittänee, kun viittaan vain yhteen tekstiin eli Joh.1:1-3,14. Tämä teksti tulee jokaisen adventistin mieleen tässä yhteydessä.

    Äänestä

  • pihla kirjoitti:

    lähinnä, että täällä keskitytään melko lailla adventistien pilkkaamiseen. Siihen, mitä on opetettu ja mitä opetetaan nyt. Adventistitkin ovat ihmisiä, tekevät virheitä kuten muutkin. Mennään kaikki sinne kuuntelemaan Jumalan Sanaa, missä se tuntuu hyvältä. Missä tunnette olevanne lähellä Jumalaa. Ja ennen kaikkea, pitäkää henkilökohtainen yhteys Jumalan kanssa kunnossa. Se on tärkeintä.

    Olen samaa mieltä. Suuri osa keskustelusta on täysin ala-arvoista. Itsekin olin adventisti... sen takia välissä hermostun tulee sanottua pahasti niille, jotka puhuvat ihan höpöjä adventisteista.

    Äänestä

  • anti-kristitty kirjoitti:

    Olen samaa mieltä. Suuri osa keskustelusta on täysin ala-arvoista. Itsekin olin adventisti... sen takia välissä hermostun tulee sanottua pahasti niille, jotka puhuvat ihan höpöjä adventisteista.

    olit adventisti? saako udella mikset ole enää?

    Äänestä

  • pihla kirjoitti:

    olit adventisti? saako udella mikset ole enää?

    Koko homman voisi tiivistää siihen, että minä yksinkertaisesti ajauduin opillisesti eri linjoille.

    Adventisteilla kuitenkin on, samoin kuin kaikilla muillakin, tietyt käsitykset siitä, mikä on oikea oppi, ja minä en enää kokenut olevani riittävästi samoilla linjoilla voidakseni jatkaa seurakunnan jäsenenä hyvällä omallatunnolla. Olisi ollut vähintäänkin ongelmallista, jos olisin joutunut vetämään raamatuntutkistelua ja sitä tehdessäni joutunut puhumaan vastoin omaatuntoani myötäilemällä kirkon virallista kantaa. Päätökseni oli yhtälailla itseni kuin kirkon edun kannalta paras, sillä on täysin mahdotonta, että palaisin takaisin niihin opillisiin näkemyksiin mitä minulle ennen oli.

    Sääli sinänsä, sillä adventtikirkko puutteistaan huolimatta oli minun hengellinen koti ja ainoa seurakunta, josta löysin ihan oikeasti samanmielistä väkeä. Luterilaisten, hellareiden, jne. seura ei ole ikinä hirveästi lämmittänyt, koska heti kun keskustelu on poikennut uskon ja Raamatun puolelle olen joutunut sinetöimään huuleni ollakseni loukkaamatta ketään, koska heidän näkemyksensä yksinkertaisesti vain poikkeavat niin järkyttävän paljon omistani.

    Äänestä

  • anti-kristitty kirjoitti:

    Koko homman voisi tiivistää siihen, että minä yksinkertaisesti ajauduin opillisesti eri linjoille.

    Adventisteilla kuitenkin on, samoin kuin kaikilla muillakin, tietyt käsitykset siitä, mikä on oikea oppi, ja minä en enää kokenut olevani riittävästi samoilla linjoilla voidakseni jatkaa seurakunnan jäsenenä hyvällä omallatunnolla. Olisi ollut vähintäänkin ongelmallista, jos olisin joutunut vetämään raamatuntutkistelua ja sitä tehdessäni joutunut puhumaan vastoin omaatuntoani myötäilemällä kirkon virallista kantaa. Päätökseni oli yhtälailla itseni kuin kirkon edun kannalta paras, sillä on täysin mahdotonta, että palaisin takaisin niihin opillisiin näkemyksiin mitä minulle ennen oli.

    Sääli sinänsä, sillä adventtikirkko puutteistaan huolimatta oli minun hengellinen koti ja ainoa seurakunta, josta löysin ihan oikeasti samanmielistä väkeä. Luterilaisten, hellareiden, jne. seura ei ole ikinä hirveästi lämmittänyt, koska heti kun keskustelu on poikennut uskon ja Raamatun puolelle olen joutunut sinetöimään huuleni ollakseni loukkaamatta ketään, koska heidän näkemyksensä yksinkertaisesti vain poikkeavat niin järkyttävän paljon omistani.

    en välttämättä allekirjoita kaikkea, toisaalta en edes tiedä kaikesta mitä kirkkoon liittyy. koen silti miellyttäväksi käydä juuri adventtikirkossa, enkä kaipaa muualle. mielestäni missään seurakunnassa kaikki ihmiset eivät voi olla täysin yksimielisiä asioista, nimenomaan siksi, että kyse on ihmisistä. vaikka henk.koht. usko on tärkeintä, on seurakunnallakin oma roolinsa. ainakin itse kaipaan samanhenkisiä ympärilleni.

    Äänestä

  • Selvä asia kirjoitti:

    vankkumaton perusta heidän uskolleen. Heillä ei ole pienintäkään epäillystä siitä, etteikö Jeesus ole yhtä Jumalan kanssa. Riittänee, kun viittaan vain yhteen tekstiin eli Joh.1:1-3,14. Tämä teksti tulee jokaisen adventistin mieleen tässä yhteydessä.

    Minulle toisaalta nykyään on päivänselvä asia se, että Jeesus ei ole jumala vaan Messias.

    Kyllä, uskon siihen, että Jeesus on yhtä Jumalan kanssa, mutta ymmärrän sen ilmeisesti eri tavalla. Minun näkemys on, että Jeesus on Jumalan sana, eli Jumalan sana/ajatus/tarkoitus/suunnitelma, joka tuli lihaksi. Toisinsanoen minä uskon siihen, että Jeesus ei ollut persoonana olemassa ennen lihaksituloaan missään muussa mielessä kuin ajatuksena osana Jumalan ennaltamääräämää pelastussuunnitelmaa.

    Yksi syy, miksi hylkäsin ajatuksen Jeesuksen jumaluudesta, on se, että minulle selvisi, että Joh.1:1-3,14 on käännetty väärin käytännössä katsoen joka ainoassa raamatunkäännöksessä jo vuosisatojen ajan ja että oikein käännettynä se ei anna tukea sille väitteelle, että Jeesus on jumala.

    Äänestä

Täällä on totta tosiaan riittämiin kuultu v. 1844
advarien oppeja. Miktä nykyadvari (new age) uskoo?
"Toisarvoisten" sapatti / pedon merkkien sun muun vanhanaikaisen opetuksen sijasta?

Nykyadventismista kiinnostunut

Äänestä

Kommentoi aloitusta


(kirjoittajat) kirjoitti:

entisiä adventisteja, joilla on jäänyt jotain hampaankoloon? vai ootteko koskaan edes käyneet adventtikirkossa? Mistä moinen vihamielisyys oikein kumpuaa? Aivan niinkuin muuallakin (seurakunnat, yhteisöt jne.) kirkon sisällä on monenlaista ajattelijaa. Näin kuuluu ollakin. Kaikilla meillä on Raamattu, jota voimme tutkia. Ei kenenkään tulisi vain kuunnella muita ja uskoa se ilman omaa ajattelua ja tutkimista. Tunnutte nostavan esiin toisarvoisia asioita täällä (pelastukseen nähden).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu