otsikon alla. Eikö ole uskon asia olettaa että kaikki elämä on syntynyt sattumalta - "alkuräjähdyksessä". Siten ateismi on vain yksi uskonto monien joukossa, tosin ilman toivoa paremmasta tulevaisuudesta.
Miksi ateismi
on tiede
7266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Keskeisin juttu on usko Jumalaan,
Ateismi on nimenomaan uskon puutetta Jumalaan
ja Jumalan teot korvataan tieteellisellä selityksellä, toisin sanoaen, uskotaan ihmisen pystyvän -ITSE- selittämään oma olemassaolonsa, mihin Jumalaa ei tarvita. Ateismi tarjoaa tieteellisen selityksen.
comment
(Kun nyt tarkastellaan koko maailmankaikkeutta
ja maapallon osaa ja ihmisen osaa siinä, niin
on todella merkillistä, että ihminen luottaa
omiin voimiinsa kaikkivoipaisen tietävänä.)
(hi)
Oikeastaan ateismi on Uskonnot ja uskomukset -kategoriassa, mutta se on linkitetty myös tieteeseen. Voithan tiedustella asiaa Ylläpidolta, eivät kai palstan käyttäjät siihen osaa vastata miksi hierarkia on se mitä se on.
Haluaisin kuitenkin korjata virheellisen väittämäsi siitä että ateismi olisi uskonto. Ateismi ei ole uskonto, koska siltä puuttuu kaikki uskonnoille tyypilliset piirteet, kuten dogmaattiset opit, pyhä kirja, pyhät rakennukset joissa suoritettaisiin pyhiä rituaaleja, uskonnolliset johtaja, ja hiearkinen organisaatio. Ateismi on osa tunnustuksetonta maailman- ja elämänkatsomusta.
Ateismiin ei kuulu mitään tiettyä oppijärjestelmää, kuten että elämä olisi syntynyt alkuräjähdyksessä tai että evoluution myötä elämä kehittyi. Nuo ovat toki hyviä teorioita, ja moni ateisti kannattaakin niitä, mutta ne eivät *kuulu* mitenkään erottamattomana osana ateismiin itseensä. Ateisti voi myös todeta maailman alkuperäkysymykseen ja elämän syntyyn, ettei tiedä vastausta, mutta pitää esitettyjä teorioita mahdollisina. Se että pitää jotain monin tavoin koeteltua ja tarkoin punnittua teoriaa erittäin todennäköisenä selityksenä ei ole sokeaa uskoa todistamattomaan ja olemattomaan.
mielestäni ateismin Nro:1 teesi on
Jumalaa / Jumalia ei ole olemassa ? was ?
Juu, en tosiaan maininnut sitä. Alunperin kirjoittaessani vastausta tuokin seikka oli mukana viestissä, mutta deletoin pitkän pätkän kirjoittamaani tekstiäni ennenkuin lähetin itse viestin, koska se tuntui menevän jaaritteluksi. Taisi mennä lapsi pesuveden mukana, vai mitä? ;)
Sitä että jumalaa/jumalia ei ole me emme toki koskaan unohda mielessämme, mutta aina sitä ei tule sanottua koska se on niin itsestäänselvä asia.
Olet tietty oikeassa että aina kun pyritään määrittelemään ateismi, olisi mainittava tuo ainut ja yksinkertainen "teesi", joka ateismin määrittelee. Pahoittelen lispahdusta, hyvä että korjasit.
Minä olen ihan tavallinen ihminen.
Ja hyvin ymmärrän erilaisia näkökantoja.
Erilaisuus on rikkautta, mutta vihamielisyys
ei ole rikkautta. Ateismi ei ole mikääm myrkky siis.
koska monet heistä ovat rehellisiä ja fiksuja ihmisiä ja pelastuakseen tarvii vain olla rehellinen ja ottaa sovitustyö vastaan.
"Miksi ateismi, otsikon alla. "
kirjoittanut : on tiede
Minusta ateismille pitää olla oma otsikko -forumi.
koska se ei ole mikään Jeesus-ahdistelu toivoa paremmasta tulevaisuudesta.