Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Saako normaali terve ihminen?

Mennä pelkästään saunomaan kylpylän yhteissaunoihin?
21842
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tottahan toki saa, miksei saisi?

Eihän noita kylpylöitä ole pelkästään tämän palstan pervoille rakennettu.

Äänestä

en minäkään yleensä käy itse kylpylän puolella, saunominen on minun lempi paikka siellä saan parasta alastonterapiaa. ps. niin muistathan käyttäytyä ja noudattaa sauna sääntöjä joten kyttäys ja pyyhkeet jätetään saunan ulkopuolelle, hyviä alastonterapia hetkiä sinulle

Äänestä
  • Liittyvät normaaliin saunomiseen?

    Miten saunassa voi saada alastonterapiaa, koska tietääkseni saunassa ainoastaan rentoudutaan ja nautitaan sen puhdistavasta vaikutuksesta, mikä tulee lähinnä hikoilun seurauksena?

    Miksi pitäisi noudattaa jotain ihmeellisiä perverssejä säännöksiä pyyhkeen suhteen, koska se on jokaisen oma asia?

    Äänestä

  • tiedosta kiinnostunut kirjoitti:

    Liittyvät normaaliin saunomiseen?

    Miten saunassa voi saada alastonterapiaa, koska tietääkseni saunassa ainoastaan rentoudutaan ja nautitaan sen puhdistavasta vaikutuksesta, mikä tulee lähinnä hikoilun seurauksena?

    Miksi pitäisi noudattaa jotain ihmeellisiä perverssejä säännöksiä pyyhkeen suhteen, koska se on jokaisen oma asia?

    Liittyvät normaaliin saunomiseen?
    Eihän kukaan normaali ihminen käytä pyyhettä saunassa. Perverssit pyyhkeeseen kietoutuneet tirkistelijät ovat asia erikseen...

    Äänestä

  • Alastonterapiaa, eli runkkaamista!

    Naisia kyttäämällä saa hyvät kicksit ja sitten eiku vessaan runkulle.

    Olen itse nähnyt, kun Vapaus ja espoon peräkammari meni samaan vessakoppiin ja sieltä alkoi kuulua suihimista ja voihkimista.
    Semmoisia alastomuusnauutijoita nämä peräkammarin pojat on!

    Äänestä

  • roinas koiras kirjoitti:

    Liittyvät normaaliin saunomiseen?
    Eihän kukaan normaali ihminen käytä pyyhettä saunassa. Perverssit pyyhkeeseen kietoutuneet tirkistelijät ovat asia erikseen...

    Kyse oli pelkästään normaalien ihmisien saunomisesta, ei teidän perverssien kyttääjien alastomuusnautiskelusta.

    Jokainen saa saunoa, niin kuin itse haluaa. Saunomiseen ei ole olemassa mitään erityisohjeita, vaan jokainen saunoo siten kuin itsestä parhaalta tuntuu. Saunassa ei myöskään saa häiritä toisia saunojia, eikä puuttua toisten saunomiseen.

    Kun lukee tätä palstaa, niin tuntuu siltä että muutama perverssi alastomuusnautiskelija haluaa määrätä kaikkien toisten saunomisesta. Kaikki tämä siksi, että näkisivät mahdollisimman monta alastonta naista saadakseen oman seksuaalisen tyydytyksensä. Tämä toiminta ei liity mitenkään perinteiseen saunomiseen.

    Äänestä

  • Runkkurepa kirjoitti:

    Alastonterapiaa, eli runkkaamista!

    Naisia kyttäämällä saa hyvät kicksit ja sitten eiku vessaan runkulle.

    Olen itse nähnyt, kun Vapaus ja espoon peräkammari meni samaan vessakoppiin ja sieltä alkoi kuulua suihimista ja voihkimista.
    Semmoisia alastomuusnauutijoita nämä peräkammarin pojat on!

    Tuokin viesti täyttää kunnianloukkauksen tuntomerkit.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Tuokin viesti täyttää kunnianloukkauksen tuntomerkit.

    Ei muuten täytä, tuntematonta EI VOI kunnianloukata!

    Kerro henkilöllisyytesi julkisuuteen, niin sen jälkeen herjaavat kirjoitukset on kohdistettu tiettyyn ihmiseen. Nyt ne on kohdistettu anonyymiin nimimerkkiin, joka itse herjaa muita paljon pahemmin ja syyllistut myös yritystoiminnan mustamaalaamiseen Katinkullan kylpylän kohdala.

    Äänestä

  • Kerro henkilöllisyytesi, kirjoitti:

    Ei muuten täytä, tuntematonta EI VOI kunnianloukata!

    Kerro henkilöllisyytesi julkisuuteen, niin sen jälkeen herjaavat kirjoitukset on kohdistettu tiettyyn ihmiseen. Nyt ne on kohdistettu anonyymiin nimimerkkiin, joka itse herjaa muita paljon pahemmin ja syyllistut myös yritystoiminnan mustamaalaamiseen Katinkullan kylpylän kohdala.

    Kyllä täällä hyvinki saattaa jotkut arvata kuka tämän nimimerkin takana on.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Kyllä täällä hyvinki saattaa jotkut arvata kuka tämän nimimerkin takana on.

    Ei se riitä, NIMIMERKIN PITÄÄ OLLA LAAJALTI TUNNETTU, jotta nimimerkin halyijaa voisi julkisesti herjata.

    Kyllä Sinun Vapaus nyt TÄYTYY PALJASTAA PROFIILISSASI henkilöllisyytesi, jos aiot nostaa syytteitä "kunniasi" loukkaamisesta.

    Toisaalta, KAIKKI sinusta tehdyt STEREOPTYPIAT on tehty SINUN OMIEN KIRJOITUSTESI POHJALTA, joten "kunniaasi" verrataan SINUN ITSESI kirjoituksillasi antamaan minäkuvaasi ja vain siihen.

    Äänestä

  • TUNNETTU, kirjoitti:

    Ei se riitä, NIMIMERKIN PITÄÄ OLLA LAAJALTI TUNNETTU, jotta nimimerkin halyijaa voisi julkisesti herjata.

    Kyllä Sinun Vapaus nyt TÄYTYY PALJASTAA PROFIILISSASI henkilöllisyytesi, jos aiot nostaa syytteitä "kunniasi" loukkaamisesta.

    Toisaalta, KAIKKI sinusta tehdyt STEREOPTYPIAT on tehty SINUN OMIEN KIRJOITUSTESI POHJALTA, joten "kunniaasi" verrataan SINUN ITSESI kirjoituksillasi antamaan minäkuvaasi ja vain siihen.

    No katsotaan mitä viranomaiset sanoo.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    No katsotaan mitä viranomaiset sanoo.

    Oleellisempaa on, mitä LAKI ja oikeuslaitos sanoo.

    Muista, että olet ITSE nimimerkkiäsi käyttäen SOLVANNUT Katinkullan kylpylää useamman kerran. Se voi olla todellisuudessa PALJON vakavempi RIKOS, kuin tuntemattoman nimimerkin nälviminen.

    Äänestä

  • Muista, että olet kirjoitti:

    Oleellisempaa on, mitä LAKI ja oikeuslaitos sanoo.

    Muista, että olet ITSE nimimerkkiäsi käyttäen SOLVANNUT Katinkullan kylpylää useamman kerran. Se voi olla todellisuudessa PALJON vakavempi RIKOS, kuin tuntemattoman nimimerkin nälviminen.

    Aikanaanhan se nähdään mitä oikeuslaitos sanoo.

    Katinkullan kylpyläähän mä olen täällä ainoastaan
    KEHUNUT. Se ei ole rikos.

    Sen sijaan myönnän että eräitä muita kylpylöitä olen solvannut, mutta arvaa mitä?

    Se on niille AIVAN OIKEIN.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Aikanaanhan se nähdään mitä oikeuslaitos sanoo.

    Katinkullan kylpyläähän mä olen täällä ainoastaan
    KEHUNUT. Se ei ole rikos.

    Sen sijaan myönnän että eräitä muita kylpylöitä olen solvannut, mutta arvaa mitä?

    Se on niille AIVAN OIKEIN.

    Sinä Vapaus olet monesti herjannut Katinkullan kylpylää esittämällä siitä valheellista ja vääärää tietoa. Siellä kun EI OLE mitään pyyhkeessä saunomista kieltävää kylttiä, vaikka Sinä olet täällä useita eri kertoja VALEHDELLUT.

    Puolustukseksesi ei riitä, se, että mukamas LUULIT uikkarit kieltäviä kylttejä pyyhkielloiksi. Kun asia on sinulle selvitetty, niin olet edelleen jatkanut väärän tietosi levittämistä tämän jälkeenkin.

    Äänestä

  • herjaamista. kirjoitti:

    Sinä Vapaus olet monesti herjannut Katinkullan kylpylää esittämällä siitä valheellista ja vääärää tietoa. Siellä kun EI OLE mitään pyyhkeessä saunomista kieltävää kylttiä, vaikka Sinä olet täällä useita eri kertoja VALEHDELLUT.

    Puolustukseksesi ei riitä, se, että mukamas LUULIT uikkarit kieltäviä kylttejä pyyhkielloiksi. Kun asia on sinulle selvitetty, niin olet edelleen jatkanut väärän tietosi levittämistä tämän jälkeenkin.

    Eiköhän se ole naturistipalstalla ennemminkin ETU sille kylpylälle jos siellä on pyyhkeet kieltvä kyltti.

    Teidän alastomuusvastustajien väitteet sitiä ettei siellä sellaista olisi taas voisi olla hyvinkin herjausta tällä palstalla.

    Te alastomuusvastustajat olette VÄÄRÄLLÄ PALSTALLA!!!

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Eiköhän se ole naturistipalstalla ennemminkin ETU sille kylpylälle jos siellä on pyyhkeet kieltvä kyltti.

    Teidän alastomuusvastustajien väitteet sitiä ettei siellä sellaista olisi taas voisi olla hyvinkin herjausta tällä palstalla.

    Te alastomuusvastustajat olette VÄÄRÄLLÄ PALSTALLA!!!

    VÄITETTÄ et voi perustella VÄÄRÄN VÄITTEEN esittämispaikalla.

    Tuo väitteesi on VÄÄRÄ, esitettiin se sditten missä paikassa hyvänsä ja VÄÄRÄN väitteen julkinen esittäminen täyttää HERJAAMISRIKOKSEN tunnusmerkit.

    Joten Vapaus, olet syyllistynyt tällä palstalla herjaavalla kirjoituksellasi RIKOKSEEN.

    Äänestä

  • Toiseksi VÄÄRÄÄ kirjoitti:

    VÄITETTÄ et voi perustella VÄÄRÄN VÄITTEEN esittämispaikalla.

    Tuo väitteesi on VÄÄRÄ, esitettiin se sditten missä paikassa hyvänsä ja VÄÄRÄN väitteen julkinen esittäminen täyttää HERJAAMISRIKOKSEN tunnusmerkit.

    Joten Vapaus, olet syyllistynyt tällä palstalla herjaavalla kirjoituksellasi RIKOKSEEN.

    ei kukaan ole väittänytkään että koko kylpylä olisi naku mesta ainoastaan saunamailma on jos kotisivuilla sanotaan saunamailma aatameille ja eevoille jollet tosta osaa päätellä että saunamailma on naturisteille niin voi voi pitäisikö siellä erikseen lukea sinulle NATURISTEILLE jotta tajuaisit

    Äänestä

  • espoo peräkammari kirjoitti:

    ei kukaan ole väittänytkään että koko kylpylä olisi naku mesta ainoastaan saunamailma on jos kotisivuilla sanotaan saunamailma aatameille ja eevoille jollet tosta osaa päätellä että saunamailma on naturisteille niin voi voi pitäisikö siellä erikseen lukea sinulle NATURISTEILLE jotta tajuaisit

    sinulle on useasti esitetty faktaa tietoa ja tietolähde, mitä se aatameille ja eevoille tarkoittaa. olet vaan niin saatanan pösilö yksilö, ettet tajua mistään mitään.

    miksi et käytä sitä vapaus nimimerkkiäsi, kun siirryt tähän heti kun vapaus joutuu ehjän eteen.

    olet tosi härski nettihäirikkö. koeta saadaa edes yksi asiallinen viesti aikaiseksi, tai painu matkoihisi tältä palstalta.

    Äänestä

  • Toiseksi VÄÄRÄÄ kirjoitti:

    VÄITETTÄ et voi perustella VÄÄRÄN VÄITTEEN esittämispaikalla.

    Tuo väitteesi on VÄÄRÄ, esitettiin se sditten missä paikassa hyvänsä ja VÄÄRÄN väitteen julkinen esittäminen täyttää HERJAAMISRIKOKSEN tunnusmerkit.

    Joten Vapaus, olet syyllistynyt tällä palstalla herjaavalla kirjoituksellasi RIKOKSEEN.

    Katinkullan kylpylä Saunamaailma ON nimenomaan NATURISTIPAIKKA.

    Sen tietää kaikki jotka siellä on käyneet ja se käy ilmi myös heidän kotisivuiltaan.

    Joten tuo väitteesi ettei KK muka olisi naturistipaikka on VÄÄRÄ VÄITE ja sellaisena täyttää herjaamisen tunnusmerkit kuten itsekkin sanoit.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Katinkullan kylpylä Saunamaailma ON nimenomaan NATURISTIPAIKKA.

    Sen tietää kaikki jotka siellä on käyneet ja se käy ilmi myös heidän kotisivuiltaan.

    Joten tuo väitteesi ettei KK muka olisi naturistipaikka on VÄÄRÄ VÄITE ja sellaisena täyttää herjaamisen tunnusmerkit kuten itsekkin sanoit.

    Ei muuten ole. Jos se olisi, nin se kyllä SANOTTAISIIN KOTISIVUILLA.

    KK.ssa saa saunoa pyyhkeeseen kietoutuneena.

    Ottaaks pattiin?

    Äänestä

Oleellisempaa on, mitä LAKI ja oikeuslaitos sanoo.
Muista, että olet ITSE nimimerkkiäsi käyttäen SOLVANNUT Katinkullan kylpylää useamman kerran. Se voi olla todellisuudessa PALJON vakavempi RIKOS, kuin tuntemattoman nimimerkin nälviminen.
   ------------------------------------



         oikeus ja kohtuus
Kirjoittanut: Vapaus 27.2.2008 klo 13.55

Aikanaanhan se nähdään mitä oikeuslaitos sanoo.
Katinkullan kylpyläähän mä olen täällä ainoastaan
KEHUNUT. Se ei ole rikos.
Sen sijaan myönnän että eräitä muita kylpylöitä olen solvannut, mutta arvaa mitä?
Se on niille AIVAN OIKEIN.
   ---------------------------------------



         Valheellisen ja vääärän tiedon esittäminen on
Kirjoittanut: herjaamista. 28.2.2008 klo 09.23

Sinä Vapaus olet monesti herjannut Katinkullan kylpylää esittämällä siitä valheellista ja vääärää tietoa. Siellä kun EI OLE mitään pyyhkeessä saunomista kieltävää kylttiä, vaikka Sinä olet täällä useita eri kertoja VALEHDELLUT.

Puolustukseksesi ei riitä, se, että mukamas LUULIT uikkarit kieltäviä kylttejä pyyhkielloiksi. Kun asia on sinulle selvitetty, niin olet edelleen jatkanut väärän tietosi levittämistä tämän jälkeenkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tiedosta kiinnostunut kirjoitti:

Mennä pelkästään saunomaan kylpylän yhteissaunoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu