Toivoisin kaikille palstalaisille malttia ja ajatusta ennen kuin painatte "lähetä" nappia. Joskus saattaa tuntua että vastapuoli on enemmän tai vähemmän vajaa, mutta ei tarvitse lähteä mukaan lapsellisiin väittelyihin jossa toinen osapuoli ei juurikaan faktoilla juhli.
Samaa sontaahan tämä on kaikilla public foorumeilla, mutta toivoisin silti että trollit jätettäisiin omaan arvoonsa ilman minkäänlaista huomiota. Sen verran naiivia idealismia minussa on jäljellä etten usko edes paatuneimman uskonmiehen jaksavan puskea päätään seinään päivästä toiseen.
Tosielämässä sama juttu. Mitäpä sitä alkaa kinaamaan uskovaisten kanssa kun eivät he kumminkaan kantaansa muuta. Itse tutustuin pariin jenkkimormoniin, kävivät kylässäkin, eikä heillä tuntunut olevan paljoa halua alkaa kommentoimaan kirjahyllystäni löytyviä Dawnkinsin Jumalharhaa tai Lentävän Spagettihirviön Gospelia, enkä itsekään liiemmin vittuillut vaan pelailtiin sitten uskovaista lautapeliä ja puhuttiin leppoisaa paskaa.
Ehkä ateistit voisivat kiillottaa profiiliaan olemalla se mukavampi osapuoli, esittämällä järkiperustelut uskonnon tyhmyydelle silloin kun se on tarpeen, mutta muuten pitämällä kommentit vähemmän vittuilevana ja ehkä enemmän ymmärtävänä.
Olen havainnut tiettyjä yhtäläisyyksiä sekä messiasuskovaisten sekä verkostomarkkinointiuskovaisten ja molempien tyyppien trollien välillä, eikä sillä näemmä ole mitään merkitystä mikä on se irrationaalinen asia johon uskoo, käyttäytyminen on melkolailla samanlaista. Ja aivan yhtä turhaa on alkaa väitellä heidän kanssaan.
Dinosaurukset häviävät ajan myötä, niin myös kaikkein pahimmat kiihkoilijat.
http://ajatusvapaa.blogspot.com/
http://verkostoviikko.blogspot.com/
Samaa sontaahan tämä on kaikilla public foorumeilla, mutta toivoisin silti että trollit jätettäisiin omaan arvoonsa ilman minkäänlaista huomiota. Sen verran naiivia idealismia minussa on jäljellä etten usko edes paatuneimman uskonmiehen jaksavan puskea päätään seinään päivästä toiseen.
Tosielämässä sama juttu. Mitäpä sitä alkaa kinaamaan uskovaisten kanssa kun eivät he kumminkaan kantaansa muuta. Itse tutustuin pariin jenkkimormoniin, kävivät kylässäkin, eikä heillä tuntunut olevan paljoa halua alkaa kommentoimaan kirjahyllystäni löytyviä Dawnkinsin Jumalharhaa tai Lentävän Spagettihirviön Gospelia, enkä itsekään liiemmin vittuillut vaan pelailtiin sitten uskovaista lautapeliä ja puhuttiin leppoisaa paskaa.
Ehkä ateistit voisivat kiillottaa profiiliaan olemalla se mukavampi osapuoli, esittämällä järkiperustelut uskonnon tyhmyydelle silloin kun se on tarpeen, mutta muuten pitämällä kommentit vähemmän vittuilevana ja ehkä enemmän ymmärtävänä.
Olen havainnut tiettyjä yhtäläisyyksiä sekä messiasuskovaisten sekä verkostomarkkinointiuskovaisten ja molempien tyyppien trollien välillä, eikä sillä näemmä ole mitään merkitystä mikä on se irrationaalinen asia johon uskoo, käyttäytyminen on melkolailla samanlaista. Ja aivan yhtä turhaa on alkaa väitellä heidän kanssaan.
Dinosaurukset häviävät ajan myötä, niin myös kaikkein pahimmat kiihkoilijat.
http://ajatusvapaa.blogspot.com/
http://verkostoviikko.blogspot.com/
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>Olen havainnut tiettyjä yhtäläisyyksiä sekä messiasuskovaisten sekä verkostomarkkinointiuskovaisten ja molempien tyyppien trollien välillä, eikä sillä näemmä ole mitään merkitystä mikä on se irrationaalinen asia johon uskoo, käyttäytyminen on melkolailla samanlaista. Ja aivan yhtä turhaa on alkaa väitellä heidän kanssaan>>
Uskovia on monenlaisia, mutta oletko tietoinen siitä, että ateismikin perustuu usein pelkästään uskoon ja luuloon? Ateistihan ei voi olla älyllisesti rehellinen ja rationaalinen todetessaan, että mm jumalolentoja, henkiolentoja ja sielua ei ole olemassa.
Olet jo kymmeniä kertoja suoltanut tuon saman perusteettoman väitteen tänne.
"Ateistihan ei voi olla älyllisesti rehellinen ja rationaalinen todetessaan, että mm jumalolentoja, henkiolentoja ja sielua ei ole olemassa."
Ai sinä siis tarkoitat, että niitä on olemassa?
No olisipa kiva nähdä ne todisteesi (joita et koskaan edellisilläkään kerroilla kyennyt esittämään. Varmaan aika vaikeaa yrittää esittää jotain todisteita olemattomista?)
Ja oikeasti tuo menee kylläkin niin, että minulla ei ole pienintäkään tai ainoatakaan syytä olettaa, että jotain tuollaisia jumalolentoja, henkiolentoja tai sieluja olisi olemassa.
En tietysti voi mitenkään todistaa, että niitä ei olisi olemassa, mutta sehän ei ole tässä kysymyksessä mitenkään olennaista. Sillä olemattomien todistaminen ei-oleviksi ei ole lainkaan minun tehtäväni, vaan väitteen esittäjällä (näkymättömiä henkiolentoja on olemassa) on tietenkin aina velvollisuus todistaa väitteensä.
Ja niin kauan kun MITÄÄN ei ole todistettu, ei ole mitään syytä edes keskustella asiasta yhtään sen enempäåä, kuin spagettimonsterin tai tonttuneuvoston olemassaolosta. Palataan asiaan sitten kun sinä esität ne todisteesi, eli ei tietenkään koskaan.
joskus umpi ateistina kielsin koko jumalan ja elämä meni vituiks.tulin sen seurauksena kohtaan jolloin jouduin nöyrtymään, että auta jos voit,jos oot ja ja jos et oo ni ei sitten.moro...
(en suosittele kokeilemaan;kerron koska olen kokenut tämän!)kävi niin että pelastuin,sain avun uskomaton muuttui todeksi.
siis ollen on turha väitellä teidän kanssa uskon asioista ,koska ette ole itse kokeneet tätä "pelastumista"uskon kautta.valitettavasti se on vain yksi tie jumalan luo ja kun ja jos ei julistus auta niin joka jannu ja siiri sa tulla kokemaan itse tämän pelastumisen ,näin uskon asian olevan.
voi tajuta kokeilemalla elämän muutoksen hyvällä, kun on kokeillut kaikkea paskaakin mutta se ei ole helpoin homma.uskoa uskomattomaan.mutta rohkenen väittää että ottamalla yhteyden rukouksella saa vastauksen ja se on asia ,jota kannattaa kokeilla,parisuhteen ongelmissa,omissa masiksissa,muiden murheissa.voi auttaa muita, mutta on suotavaa ensin auttaa itsensä ylös.
vaikeaa on tietää olevansa kuopassa jos ei näe reunoja.