tutki kirjoituksia eivätkä tunne Jumalan voimaa!
Miksi adventistit eksyvät?
Koska he eivät
21346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pyhitämme sunnuntain? Miksi Jeesus ei pyhittänyt sunnuntaita? Eikö hänellä ollut lainkaan Jumalan voimaa?
päivänä ja Hän kuoli juutalaiselle traditiolle; periinnäissäännöille ja muille kotkotuksille....jopa laille ja uhrijärjestelmälle sekä papistolle!
Uusi liitto on maallikkoliike...ja avoin kaikesta turhasta organisaatiosta ja hierarkkiasta...sellaista ei ollut Apostolisessa srk.ssa!
siinä oli hyvin sanottu ja näin se on...kirkoitukselle ei löydy perusteita; sen sijaan Kirjoitettu On-----seuraajille! :)
Raamattuasi? Avaapa ensi kerralla Roomalaiskirje 12.(se löytyy Uudesta Testamentista).
Jeesuksen ylösnousemus ei mitenkään vaikuttanut Jumalan lakia muuttavasti, vaikkakin Jeesuksen ristinuhri lakkautti Mooseksen lakikirjan säädökset siksi, että oli niiden täyttymys.
Tässä on siis huomattava ratkaiseva ero lakkautuneen Mooseksen lainkirjan säädösten, ks. 5. Moos. 31:26 ja vrt. Kol. 2:14 - ja Jumalan lain suhteen, jonka jälkimmäisen Jeesus jumaluudessaan Siinailla itse omin sormin kirjoitti.
Jeesus myös vahvisti tämän Jumalan lain täydellisen muuttumattomuuden Matt. 5:17, 18 sanoilla.
Uudessa Liitossa Jumala kirjoittaa lakinsa uskovan sydämeen, ks. Hepr. 8:8 - 10.
Uudessa Liitossa kaikki Kristukseen uskovat ovat kuninkaallista papistoa, ks. 1. Piet. 2:9.
apstoreita ja pastoeiden kanssa,..he tietäisivät mistä liikkeestään on todella kysymys.
Mutta on helpompi elää kevyttä ja pinnallista elämää tietämättömyyden suomin oikeuksin?
Ilmestyskirja sanookin laodikeasta sattuvasti; "Koska luulet olevasi rikas, olet köyhä, sokea ja alaston!"
Pastorit myönsivät ennen sen jakeen tarkoittavan omaa kirkkoaan; nyttemmin sitä hävetään ja vaietaan siitä..?!
Itseään toteuttava ennuste; vain pieni jäännös oivaltaa totuuden suuresta jäännöksestään?
Ja he EGW:n mukaan myös ..yllätys, yllätys, jättävät langenneen srk:n!
et tiedä mistä puhut. adventtikirkossa todella luetaan raamattua, ihan jo jumalanpalveluksessa. eikö kehoituskin ole tutkia Sanaa yhdessä, eikä vain istua penkissä kuuntelemassa pappia? monilla uskovilla ei ole paljoakaan tietoa raamatun sisällöstä, eivätkä he edes tutki sitä. "kevyttä ja pinnallista elämää"? aikamoisia syytöksiä.
voisi tehdä heidän tavallaan; "Ja Juudas hirtti itsensä,...mene ja tee sinä samoin!"
On luettava koko kirje ja luku, jotta asia tulee esille oikein; kenelle, missä ja miksi sanottu..?!
Eivät tutki kirjoituksia?
Minä olisin kyllä valmis henkilökohtaisesti oman kokemuksen perusteella väittämään, että jo pelkästään jumalanpalveluksiin osallistumalla tyypillinen riviadventisti joutuu tutkimaan kirjoituksia enemmän kuin useimmat muut kristityt.
Paavali kertoo ihmisistä, jotka ovat kokoajan opetuksen tarpeessa eivätkä pääse koskaan tuntemaan totuutta. Miksi? Koska heidän omatuntonsa on paatunut. He kieltävät menemästä naimisiin ja syömastä ruokia ,jotka Jumala on tarkoittanut nautittavaksi...
Raamatuntutkiskelu on usein itsestäänselvyyksien esittämistä, menemättä sanan syvälliseen sisältöön; totuuteen Jeesuksessa.
Yksi srkn vanhin sanoi nähneensä sen huolestuttavan piirteen , että ihmiset pitävät arvokkaana sitä, että hyväksytään läksyn teksi sen enempää ajattelematta meneekö läksyn laatija harhaan.
Itse näen todella vakavan ongelman siinä , että Ellen Whiten tekstit ovat rinnakkain Raamatun kanssa ja kertausosuus viittaa aina Alfaan ja Omegaan = Adventistien Raamattuun, kirjaan mikä ei kestä kriittistä arviointia raamatun rinnalla.
2006 marrask Abrahamia käsittelevässä läksyssä Ellen laittaa Abrahamin kulkemaan uhrilihojen välissä , "vannomaan juhlallisest olemaan ikuisesti uskollinen tässä liitossa"
Kuitenkin raamattu keroo Abrahamin olleen ainoastaan pelon ja kauhun vallassa , kun Jumalan tuli ainoastaan kulki lihojen ¨välissä kuluttaen ne kokonaan.
Ellen pilaa näin "taikinan juuren" uskon Isän Abrahamin kokemuksen Yksin armosta - perioaatteen ja lisää' raamattuun ajatuksia, jotka tulevat muinaisesta Babyloniasta! Jokainen joka näin tekee on kirottu.
Alfa ja Omega keroo myös pyhäkköopista, joka Suuren taistelun mukaan on seurakuntamme tukipylväs numero 1.
Mielestäni a kirkko on kuitenkin profeetallinen liike. Raamattu keroo ilm kirjassa karitsansarvisesta pedosta, Likkeen johtajan nimestä tulee luku 666= Ellen Gould White Roomalaisilla kirjkainarvoilla
Kukaan ei saa ostaa ja myydä / harjoittaa uskontoa liikkeessaä , kuin se jolla on tämä luku otsassa tai kädessä.
Tämä profetia toteutuu Adv kikossa.
nippu vääriä todistuksia, mutta se siitä.
Sinähän oletkin vapaa käskyistä.
"Raamatuntutkiskelu on usein itsestäänselvyyksien esittämistä, menemättä sanan syvälliseen sisältöön"
Totta. Se on pääasiassa vain vanhan toistoa ja turhaa lässyttämistä. Hyvin harvoin siellä mitään uutta valoa etsitään.
"Itse näen todella vakavan ongelman siinä, että Ellen Whiten tekstit ovat rinnakkain Raamatun kanssa"
Tämäkin on totta. Raamatuntutkistelu ja Ellun tekstit eivät saisi kuulua yhteen. Raamattu selittää Raamattua eikä Ellun tekstit.
Minulla on vähän erilainen hypoteesi siitä, mistä tuo luku 666 tulee... mutta sekin on vasta tutkimuksen alla. Kerron siitä ehkä täällä foorumeilla myöhemmin...
Senkö, joka syö ruokia, joita Jumala ei ole tarkoittanut nautittavaksi vai senkö, joka syö ruokia, joita Jumala on tarkoittanut nautittavaksi?
silloin tekee ruuasta Jumalan
Voitko perustella, että väitteet eivät pidä paikkansa:
Ellen Whitn nimi 666
Katso Jumalan liitto Abrahamin kanssa . Vertaa raamattua ja alfa ja omegaa.
Saako olla adv kirkon vihitty saarnaaja uskomatta Ellen Whiteen. Entä srkn jäsen.
Olen nähnyt omin silmin , että Whiten kriitikot heitetään ulos seurakunnasta.
se että tuomitsit kirjoittajan käskyjen pitämisen on merkki siitä, että olet paisunut.
ottanaut Jumalan paikan ja rikoit käskyn : Älä sano väärää todistuista lähimmäisestäsi.
Mutta se ei estä minua kuitenkaan sanomasta sinua veljekseni, koska me kaikki olemme opetuslapsia ja onnumme monessa kohdin.
Armoa toisillemme.
oikeaa tutkistelua..
Olen ollut 20-vuotta asiaa todistamassa.
Lehtisen poika teki aiheestaan Suomenkielen väitöksessään hyvän teoksen, joka minulla on hyllyssä, mutta olisi hän voinut olla kriittisempikin..
Jo ennen ja varsinkin vedenpaisumuksen jälkeen ihminen alkoi syödä liharuokia, joista tuli veri päästää pois maahan.
Tämä on Jumalan sanaa 1 Mooseksen kirjasta; jos kiinnostaa. Paavali edustaa UT:ssa samaa linjaa vielä väljemmin vapautuessaan Kosher-ruoasta; "Syökää vapaasti kaikista lihakaupoista; omaatuntoanne soimaamatta!"
J.
suostunut ostamaan EGW:n kirjoja saati opettamaan niistä. Tämä tapahtui 1990-luvulla.
Sen jälkeen moni hänen kaverinsa pastoreita myös, lopetti ja vaihtoi ammattiaan.
Tämän voin tarvittaessa todistaa nimillä, jos saan luvan.
kirjoituksensa kriittisesti Raamatulla. Hän ei ollut teologi, eikä väittänyt tkstiensä olevan viimeinen totuus; vaan on selkeästi todennut että valo lisääntyy ja se tarkoittaa vanhan tekstin joskus muuttuvan pimeydeksi..?!
On aika hylätä vanhat uskomukset ja perinnäissäännöt, kun Valoa tulee lisää?!
Näin on käynyt jo Sapatinkin ruoanlaitto- ja harrastustavoille. mm. Ruoanlaitto oli kiellettyä vielä 1980-luvulla sapattisin ja kaikki uiminen ja muu liikunta, kävelyä lukuunottamatta.
Eräs pastori erotettiin virasta, kun hän lenkkeili sapattina....
On omalla tavallaan huvittavaa, kun katsoo läksyvihkosen kysymyksiä. Kuinka monesta kysymyksestä ei voi sanoa, että se on johdatteleva? Ja vaikka ei olisikaan, niin oikeaoppiset vastaukset on annettu jokatapauksessa valmiiksi, että ei oikeasti tarvitsisi ajatella. Ainoat kysymykset, joihin ei anneta valmista vastausta, ovat ne, jotka ovat luonteeltaan omaan elämään soveltavia kysymyksiä, joilla ei ole mitään varsinaista opillista merkitystä.
Raamattuhan antaa selvät johtolangat tähänkin lukuun. Ja Historia todistaa kaiken tapahtuneen. Historiaa tuntemattomat elävät vielä utukuvissa.