Nykyisin kuka tahansa apukoululainen voi laatia adressin netissä. Kun adresseja laitettiin liikkeelle ennen nettiaikakautta, asialla oli vain harvoin yksityishenkilö. Useimmiten taustalla oli jokin kansalaisjärjestö tai yhdistys, joka oli jäsenistöstään valinnut adressin sananmuodon laatijaksi sivistyneen, akateemisen ihmisen.
Mikä huikea ero onkaan vanhojen adressien kielessä ja sisällössä verrattuna nykyisten adressien vastaaviin! Nyt voit vaikka julkaista adressin jonka sisältö on tämän tyylinen: "Siis niinq voisitsä ministeri hei poistaa ton koululiikunnan ku se ei niinq paljo nappaa".
Arvatkaa, onko herra ministeristä järkevää ottaa vastaan vain 35 ihmisen allekirjoittama adressi, joka on täynnä järjetöntä solkkausta ja kirjoitusvirheitä. Se päätyy saman tien roskakoriin. Itse olisin voinut allekirjoittaa useammankin adressin, mutta olen jättänyt väliin johtuen siitä, miten asia on ilmaistu. Häpeän näiden adressien laatijoiden puolesta. Ja ei, en aio tehdä asiasta adressia, kuten joku neropatti varmaan ehdottaa.
Mikä huikea ero onkaan vanhojen adressien kielessä ja sisällössä verrattuna nykyisten adressien vastaaviin! Nyt voit vaikka julkaista adressin jonka sisältö on tämän tyylinen: "Siis niinq voisitsä ministeri hei poistaa ton koululiikunnan ku se ei niinq paljo nappaa".
Arvatkaa, onko herra ministeristä järkevää ottaa vastaan vain 35 ihmisen allekirjoittama adressi, joka on täynnä järjetöntä solkkausta ja kirjoitusvirheitä. Se päätyy saman tien roskakoriin. Itse olisin voinut allekirjoittaa useammankin adressin, mutta olen jättänyt väliin johtuen siitä, miten asia on ilmaistu. Häpeän näiden adressien laatijoiden puolesta. Ja ei, en aio tehdä asiasta adressia, kuten joku neropatti varmaan ehdottaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
nämä ministerit valitsevatkin - laatu onkin sen mukaista?
- halveksuntasi ei-akateemisia ihmisiä kohtaan tuli selväksi.
Otapa kumminkin huomioon ,että tavallisella ihmisellä voi olla paljonkin enemmän käytännön viisautta ja näkemystä toisinaan, eikä kirjoitustaidon puutteellisuus ole välttämättä häpeä - ASIASISÄLTÖ nääs ratkaisee.
Et siis ymmärtänyt. Miten vakuuttavan luulet olevan sellaisen adressin, joka on kirjoitettu tönkkökielellä, joka käsittelee kansan enemmistön kannalta yhdentekevää asiaa, jossa tekijä lurittelee omia elämänkokemuksiaan ja eksyy lavertelemaan joutavia ja jonka on allekirjoittanut vain muutama ihminen - tai muutama sata ihmistä? Sellaisen laatijalta puuttuu arvokkuus, vakavuus, omistuneisuus asialleen ja vakuuttavuus. Sillä ei ole mitään painoarvoa päättäjien silmissä.
Hyvä, että otit kantaa tuohon hömppään.
Varmasti Suvi Linden ei korvaansa lotkauta jollekin huuhaa-adressille.
Täällä siitä tehdään avauksia, että "nyt on niin ja niin monta tuhatta nimeä adressissa".
So what?
Adressi-intoilijat menkööt kadulle nimiä keräämään.
Onhan se helppoa lasautaa nimensä johonkin nettiadressiin, vaikkei
tiedä taustasta mitään.
http://www.iltasanomat.fi/Uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1489636
Vasta tämän taidon opittuaan, voivat ihmiset harkita adressien laadintaa, eikä kyse ole akateemisuudesta lainkaan.
Eroa jälleen Suvi, adressin jättäneet olivat kyllä tehneet kenttätyönsä, joten tuskin tässä piili narinasi osoite.
Tokihan ymmärrät nyt elettävän hiihtolomakautta ja sen tuomaa vapauden tunnetta, mikä näkyy myös tällä palstalla.
Asiasta on jo adressi
http://www.adressit.com/adstressi
Nyt vielä addressi, jossa vaaditaan addressienpoistamisaddressin
poistamista.