Eija-Riitta Korholan eräs kielipoliittinen vastaus kopioituna:"No, minähän olen niitä joka ei kannata pakkoruotsia. Olisi aika vaihtaa se englantiin, jo siksikin että kansainvälistyvät opiskelijamme ja työntekijämme olisivat vahvemmilla. Ymmärrän silti, että Sarkomaan on aikamoinen pakko noudattaa hallitusohjelmaa - ja tämä lisäys on siellä niin kauan kuin RKP:n hallitusvastuu on itsestäänselvää. Arvostan kyllä suuresti ruotsinkielistä vähemmistöämme, perinteitämme kaksikielisenä maana ja siitä syntynyttä kulttuuriperintöä. En kuitenkaan usko sen vaalimiseen tällä tavoin - useat tajuavat sen resurssien haaskauksen mikä siinä on tapahtumassa samalla. Taidetaan me suomalaiset Pohjoismaisen neuvostonkin kokouksissa kommunikoida lähinnä englanniksi.
Eli niin hirveästi kuin pidänkin kollegastani Henrik Laxista, oikeasti, tässä on törröttävä kielipoliittinen mielipiteeni karvoineen päivineen.."
I love you Eija-Riitta!
Eli niin hirveästi kuin pidänkin kollegastani Henrik Laxista, oikeasti, tässä on törröttävä kielipoliittinen mielipiteeni karvoineen päivineen.."
I love you Eija-Riitta!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Korholan kommentti pakkoruotsista: "Olisi aika vaihtaa se englantiin"
Siis miksi helvetissä??? Kun yhdestä pakkokielestä on päästy eroon, niin sitten hankitaan väkisin toinen.
Ja yleisesti ottaen englanti on ruotsin ohella toinen kieli joka Suomessa on aivan yliarvostetussa asemassa. Jotkut kokoomuslaiset pellet vissiin luulevat että se on joku vitun maailmankieli, koska on ainoa vieras kieli mitä he itse osaavat. Säälittävää.
Kyllähän nyt kuitenkin on niin että englanti on maailman kieli, niin poliittisella kentällä kuin taloudenkin puolella. Ruotsia taas ei tarvii kukaan.
Ei nyt pidä niin kirjaimellisesti tuijottaa tuohon pakko sanaa muutoin kuin tuon ruotsin, jonka kohdalla se käytännössä toteutuu. Säälittävä olet itse kun otat kantaa asioihin joihin sulla ei ole kykyjä.
Sinä edustat SDP:läistä "pysähtyneisyyden aikaa" swekoilullasi: häpeä ja pakene vuoristoon!