Outsider!

Kreationismin argumentit

”As you know, these are open forums, you're able to come and listen to what I want to say. But if you disagree with me about anything, you're banned mf.”

~Cretinism

Raamatun auktoriteetti on aukottomasti todistettu kahdella faktalla, joihin evoluutio-pelleillä ei ole mitään sanomista:

* a) Raamattu on aina oikeassa, koska Jumala sanoo niin
* b) Jumala on aina oikeassa, koska Raamattu sanoo niin

* "Katto nyt ympärilles ja mieti ihan itte" -argumentti.

Tämä argumentti sisältää seuraavan ajatuksen. Katso kukkia puita lintuja ja muuta. Miten ne ovat tulleet? Luonnossa on monia ihmeitä, joita tiede ei vielä tiedä. Paljon on selittämätöntä, kuten miksi maapallo on pannukakku.

Evoluutiousko väittää, että nämä ovat tulleet sattumalta miljoonien vuosien aikana. Koska maailma on 6000 (tai maksimissaan 10 000 vuotta, tai ehkä 11 000, riippuen vähän mitä kohtaa Raamatusta luet) vanha, on tälläinen sattuma liikaa, joten Jumala on olemassa. (Huom: Argumentti ei toimi alankomaissa, koska se on hollantilaisten tekemä.) (Tämän argumentin voi myös tiivistää näin: GDI -kts. alemmas)

* Raamattu vs Tiede -argumentti.

Naturalistit kieltäytyvät ottamasta Raamattua tieteen selkärangaksi, joka todistaa, että heitä ei kiinnosta totuus. Jumala itse kuitenkin Raamatussa sanoo, että hän teki maan kuudessa päivässä. Hän sanoo sen vieläpä kahdessa eri kohdassa hieman eri tavalla, mikä kertoo selvästi, että näin on. Tiede on toki hieno asia, mutta se on erehtyväisten ihmisten luomus toisin kuin Raamattu, joka on erehtymättömän Jumalan luomus.

Herra Skeptikko! Ketä sinä uskot? Tiedemiestä vai Jumalaa? Jos vastaat väärin niin joudut ikuiseen kadotukseen jossa anaaliisi tungetaan palavia seipäitä! Niin, eli valitkaa siis Jumala koska muuten Jumala hakkaa teidät paskaksi ja heittää helvettiin. Mutta se oikeesti rakastaa ihan jokasta!

* Elukka -argumentti.

Evoluutikot alentavat itsensä eläimiksi, jotta voisivat hylätä Jumalan ja korottaa itsensä Jumaliksi. Juuri tätä Raamattu tarkoitti, kun puhui siitä "itsensä ylentämisestä"; Ihminen, sinä ja minä, olemme Jumalan kuvia, kuten Raamattu sanoo, emmekä mitään haisevia elukoita. Kuka nyt apina haluaisi olla? Nehän syö omaa kakkaansakin....

Näin käy tieteellisesti ajattelevalle kreationismin hengessä.


* Puuttuva välimuoto -argumentti.

Jos linnut tulevat dinosauruksista ja kissat rotista ja LSD sienistä, niin miksi emme näe fossiileita tästä. Miksi emme näe dinosauruksia, jotka olisivat puoliksi lintuja ja puoliksi liskoja? Miksi emme löydä maukuvia rottia tai sieniä, jotka ovat muuttumassa tableteiksi? Jotain välimuodoiksi tulkittavia fossiileita on toki löydetty, mutta kun jokainen löydetty fossiili tarkentaa näkemystä ja tekee muutoksia kokonaiskuvaan, on evoluutio alatimuuttuva ja siksi väärässä.

Ja lisäksi monet niistä ovat väärennöksiäkin. Ja lisäksi kaikki fossiilit sopivat Luomiseen joka tapauksessa, joten ne eivät voi olla todisteita sitä vastaan. Tämän vuoksi ne eivät voi todistaa evoluution puolesta mitenkään. Missä niitä "riittävän hyviä" välimuotoja on? Eikö evoluutio muka vaadi niitä? Jos evoluutikko esittää vähittäisten muutosten sarjan fossiileissa, osoittaa hän että kyse on varioinnista, ei uusista piirteistä.

Ja jokaisen välimuotofossiilin väliin jää kaksi aukkoa, jos ennen puuttui välimuoto A - B, "välimuotofossiilin" jälkeen puuttuu välimuoto A - B ja B - C. Eipä ihme, että sanotaan että evoluutikoilla on ongelmia enemmän kuin koskaan!!!!! (Tuota kuvasarjaa ei ole ollut koulun bilsankirjoissa enää kahteenkymmeneen vuoteen, mutta se tuntuu vaikuttavalta jos sanot että näin on, muista huutaa! Jos sekään ei auta, lyö ihmisiä Raamatulla päähän!)

* "Kuka muukaan ne muka olisi voinut tehdä" -argumentti.

Selvästi on tehty, joten täytyy olla Jumala. Jos jostain löytyy ufo, on se vain demoni salapuvussa – tai sitten Jumala on luonut ufotkin. UFOtkin vaikuttavat tehdyiltä. Mutta miksi Jumala tekisi UFO:n? Unidentified Flying Object? Mutta hei, jos se riittää argumentiksi niin so be it, Raamattua täytyy puolustaa.

* Jos ihminen on kehittynyt apinoista niin miksi apinoita on yhä olemassa? -argumentti

Tässä kohdin on aivan turha lähteä selittelemään mitään yhteisestä esi -isästä, koska kaikkihan me tiedämme että "yhteinen esi -isä" ja se että "jokin on kehittynyt jostain toisesta evolutiivisesti" tarkoittavat samaa asiaa; tätä on aivan turha mutkistaa serkkujesi ja itsesi välisellä yhteisellä esi -isällä.

Yhteinen esi -isäkin on naurettava todistamaton hypoteesi, koska sen, onko ihmisen ja apinan geneettisessä samanlaisuudessa kyse sukulaisuudesta geneettisessä merkityksessä, voi selvittää vain henkilökohtainen tieto tai henkikirjat. Mutta koska apinat eivät ole kirjoittaneet henkikirjoja tai tietokirjoja josta voisimme tämän asian tarkistaa, on selvää että meille jää vaihtoehdoksi uskoa vain Raamattua.

* "Emmä tajuu, en voi ees kuvitella" -argumentti.

Evoluutio kuten myös se juutalainen suhtisturina, sekä kvanttisadut ja kaiken maailman suurten paukkujen hernepuurohöpötykset ovat kaikki päivänselvästi järjenvastaisia ja vastenmielisen hajuisia.

Herrahan loi sinulle täysin toimivan ihmisjärjen (viimeistään sitten kun sai jonkun tiedon valonsa löytäneen lyömään Raamatulla päätäsi) ja mikä menee siitä yli ei voi olla olemassa eikä totta. Evoluutio ei voi selittää miksi se haisee tajuttoman pahalle (suot, pierut ja luteet), joten kreationismi on ainoa oikea tajuttavan ihana ja ihmeellisen yksinkertainen selitys.

* Jumala teki sen (Myös GDI, tai God Did It) -argumentti

Käy kaikkeen, ja kreationistien yleisin argumentti uskonsa puolesta. Kaikki on helppoa koska Jumala teki sen. Esimerkiksi evoluutio ei voi olla totta koska Jumala ei tehnyt sitä. Raamattu on totuus koska Jumala teki sen. Ymmärrätkö? Ja evoluutti on väärässä koska Jumala ei tehnyt häntä, mutta minä olen oikeassa koska Jumala teki minut? Helppoa?

Keskivertokreationisti.
Keskivertokreationisti.

* Raamattu on loppujen lopuksi kaikkein paras argumentti, koska siitä voi repiä puolustuksen ihan mihin vaan.

Jenkeissä pedofiiliasta syytetty pappi vapautui kun luki Raamatusta että naisia ei saa panna (selibaatti kato on pakollinen, Ja muistakaa lapset kondomista saa 1000% AIDS:n, älä kysy, GDI), miehiä ei saa panna (Jumala vihaa homoseksuaaleja, ja Raamattu käskee tappamaan homoseksuaaleja, Leviticus 20:13) ja pieniä tyttöjä ei saa panna koska ne ovat yhtälailla naisia, mutta pieniä poikia saa panna, koska Raamattu puhuu pienistä poikalapsista mutta ei kiellä heidän panemistaan! Raamatusta löytyy jokaiselle tiedemiehelle naseva jae jota voi käyttää hyväkseen uskoa puolustamaan.

* Polkupyörä ei muutu lentokoneeksi -argumentti

Jos polkupyörän laittaa lentokonehangariin sadaksi vuodeksi, se ei muutu jumbojetiksi. Tämä argumentti todistaa aukottomasti sen että kun joukko eliöitä lisääntyy suvullisesti, jokainen jälkeläinen on täysin identtinen klooni vanhemmistaan.

Muistakaa myös että edellä olevien kanssa voit harjoittaa ihanaa argumentti-yhdyntää. Esimerkiksi tällä asennolla: "evoluutio on paskaa, koska Raamattu sanoo että kaikki syntyi parissa päivässä taikurin hatusta ja Raamattu nyt sattuu olemaan totta koska GDI."

Tai "miten niin ettei kännijuopon piirustuksia enää käytetä bilsankirjoissa? Raamattukin sanoo jotta miksi sinä karitsa munan päällä istut koska muna menee rikki ja taivaan trumpettikuoro mätkii antilooppia".

Ja himot ne on evoluutikoillakin. Mikään ei kiinnosta niin paljon kuin 72 neitsyttä odottaa taivaassa-argumentti. Se saa häneltä sylkieritteet roiskumaan jo pelkästä inhosta innosta.

Ramen

Mutta kyllä se outsiideri oman maineensa täälä mustaa! Luulis hävettävän.

ettei sinulla ole mitään kompetenssia julistaa tuomioita. taidat itse olla siinä tilassa. Ousider kirjoittaa pelkkää asiaa ja totta.