WTC (versio 2)

Alun perin kirjoitin tuonne Islam palstalle että WTC iskuja voi ymmärtää mutta ei hyväksyä. Jostain syystä sitä ei poistettu kokonaan vaan siirrettiin tänne Terrorismi osastolle.

Pitäähän sitä sanojensa takana pysyä vaikka olisikin kirjoitettu kännissä. Mutta kännin piikkiin on hyvä sanonta.

Asioiden hyväksyminen WTC iskun yhteydessä on sitä että tukee täysin tekoa ja pitää sitä täysin oikeutettuna ja hyväksyttynä. Subjektiivinen käsitys.

Asian ymmärtäminen WTC iskun yhteydessä tarkoittaa sitä että käsittää ne motiivit jotka ajoivat kyseiseen tekoon. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että pitäisi itsemurha iskuja oikeutettuna. Objektiivinen käsitys.


Toiseksi kaikenlainen propaganda jota salaliittoteorikot vastuuttoomuuttaan ja ymmärtämättömyyttää levittävät siitä että USA:n hallitus olisi WTC iskujen takana ei palvele kuin antisemitistisiä eli juutalaisvastaisia etuja. Tälläistä juutalaisvastaisuutta on idän maat pullollaan eikä sitä edes yritetä peitellä.

USA:n terrorismin vastaista sotaa voi ymmärtää vain kun ottaa mukaan normaalin halun kostaa yli 3000 tuhannen kansalaisen sekä sodanjulistukselta vaikuttavan terroriteon. Kun mukaan ottaa USA:n omat intressit eli edut joista ensimmäisenä on öljy niin on mahdotonta hyväksyä sotaa. Varsinkin joukkotuhoaseilla pelottelu ja kansalaisille valehtelu ei ole hyväksyttävää ja ymmärrettävää vain... sanoisinko paholaisen mielestä.

Jos nyt sanon että ymmärrän miksi palestiinalainen haluaa räjäyttää itsensä ja pari Israelilaista mutta en hyväksy sitä niin moniko vetää herneen nokkaan?
111671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Et sitte oo vieläkään ottanut lappuja pois silmiltä?
Kyllähän sen nyt pöljäkin tajuaa ,että 9/11 oli usan hallituksen järjestämä tempaus.
Kato raha ja luonnonvarat kun on yhtä kuin valta.

Äänestä
  • Hieno mies ja erittäin tärkeä 9/11-totuuden leviämiseksi.

    Äänestä

Pentagonin vauriotarkastelu:

http://www.aijaa.com/v.php?i=1194450.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=1194455.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=1419241.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?count=0&i=1416193.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=1683215.jpg


Ensimmäinen kuva on virallinen vauriokuva, joka näyttää myös ensimmäisen kerroksen kantavien teräsbetonipilarien vauriot. Pilarien vaurioiden vakavuus merkitty värikoodein punainen,
musta, vihreä ja keltainen, joista punainen on pahiten vaurioitunut. Vaalealla merkitty pilari=ei vauriota.

Kuten näkyy vauriosektori on melko kapea, alkaen ulkoseinästä joka myöhemmin sortui, jatkuen "Punch out" aukkoon, jonka väitetään olevan "lentokoneen" moottorin tai "laskutelineen" tekemän.
Toisesta kuvasta näkyy selvästi osa rakennuksen kärsimistä vaurioista, jotka eivät ole virallisella vauriosektorilla. Varsinkin tuo kolmas kuva, joka on otettu B ja C kehän välistä, näyttää sisätiloissa tapahtuneen suuren räjähdyksen, teräksiset ikkunanpokatkin vääntyneet ulospäin. Ja tämä paikkahan on n. 88 metrin päässä ulkoseinästä, 45 astetta poiketen virallisesta "koneen" törmäyskulmasta. Mikä "koneen" osa muuttaa suuntaansa 45 astetta, kulkee ensimmäisen kerroksen läpi,
vahingoittamatta yhtäkään kymmenistä teräsbetonipilareista, räjähtäen lopulta 88 metrin päässä.
Kolmas ja neljäs kuva on D-kehältä "Slab deflected upwards", samasta kohtaa mutta eri kerroksesta. Ensimmäisessä kerroksessa tapahtunut suuri räjähdys, toisen kerroksen lattiassa suuri aukko ja kolmannen kerroksen lattiassa vielä repeämä. Samoin ensimmäisen kerroksen teräsbetonipilarit taipuneet kauniisti kaarelle, pinnasta voidaan päätellä siihen kohdituneen kovan kuumuuden ja paineen, mutta ei mekaanista iskua.
Kohta on n. 50 metriä ulkoseinästä.

Ja muuta:

Pentagonin tilintarkastajat huomasivat Rumsfeldin hävittäneen
Pentagonissa 2 400 000 000 000 dollaria eli 2400 miljardia dollaria.

http://www.youtube.com/watch?v=3kpWqdPMjmo

Rumsfeldin mukaan kysymys on elämästä tai kuolemasta, kenen elämästä
ja kenen kuolemasta, sitä hän ei maininnut.

Tosin se selvisi seuraavana päivänä, jolloin kukaan ei enää kysellyt 2
400 miljardin kadonneen dollarin perään....ei ainakaan ne 27
Pentagonin tilintarkastajaa, sillä ne oli kuolleita.

http://www.defendamerica.mil/remember/remember_a.html


Pentagonin urit:

Tilintarkastajat:


1-Brenda Kegler most recently as a budget analyst for the Army
2-David Laychak civilian Army budget analyst for the Pentagon
3-Samantha Lightbourn-Allen budget analyst who handled credit card
accounts for the Department of the Army
4-Shelley Marshall budget analyst for the Defense Intelligence Agency
5-Robert Maxwell civilian budget analyst for the Army
6-Molly McKenzie civilian budget analyst for the Army, was in her
first-floor office a few doors from the impact site
7-Odessa V. Morris budget analyst for the Army
8-Diana Padro staff accountant for the Department of the Army
9-Martha Reszke civilian who had worked for the Army budget office for
the past eight years
10-Cecelia E. Richard She was working as an accounting technician for
the Department of the Army the day that American Airlines Flight 77
slammed into the Pentagon
11-Edward Veld Rowenhorst civilian accountant for the Army
12-Robert E. Russell civilian budgetary supervisor for the Army,
worked at the Pentagon and hasn't been seen since the attack
13-Marjorie C. Salamone would often carpool with other Springfield
residents headed to the Pentagon, where she was an Army budget
analyst. Her husband recalled, "A neighbor came by and said, 'Your
wife was a wonderful slug,' " using the jargon for carpooling
commuters.
14-Janice M. Scott Army budget analyst. Janice Scott, who had worked
at the Pentagon since the late 1980s, was relocated last month to Room
471, First Floor, E Ring -- the area destroyed by hijacked Flight 77.
15-Antionette Sherman Doctors gave Army budget analyst Antionette
Sherman two days to live after she was burned over 70 percent of her
body when Flight 77 crashed into the Pentagon on Sept. 11.
16-Edna L. Stephens With 34 years at the Pentagon, the civilian budget
analyst for the Army looked forward to retiring next year and moving
back to her home town, Gainesville, Ga. About three years ago, she
thought about retiring, but instead, Stephens bought her first home
and pushed off thoughts of retirement to the future.
17-Karl W. Teepe budget analyst.
18-Sandra White civilian in the Army budget office, but her husband, a
retired Army colonel, said she displayed the fortitude of a soldier.
19-Carrie Blagburn civilian budget analyst for the Army, has not been
heard from since Flight 77 plowed into the side of the Pentagon
housing her office Tuesday morning, loved ones said. The Army lists
her as unaccounted for.
20-Angelene C. Carter The 51-year-old accountant is among those who
went to work at the Pentagon on Tuesday and did not come home.
21-Sharon S. Carver accountant for the Army She is listed on the
Army's unaccounted-for list, and her family continues to wait for news
about her.
22-Ada Davis Army accountant and doting grandmother from Camp Springs,
is listed as unaccounted for.
23-Brenda C. Gibson 59, worked in budgeting and accounting for the
Army, a job she was so dedicated to that she had postponed surgery to
work last Tuesday and help close the books for the budget year.
24-Carolyn Halmon worked the day shift as a budget analyst for the
Army at the Pentagon. 25-Herman Halmon, her husband of nearly 30
years, worked evenings.
26-Jimmie Ira Holley Pentagon accountant shortly before 9 a.m.
Tuesday, just before a passenger plane plowed into the World Trade
Center and touched off a macabre series of events that would leave his
family devastated. An hour after the call, Jackson-Holley was at work
at the pharmacy at Fort Myer when a loud explosion shook the building.
As she and her colleagues raced outside, she looked toward her
husband's workplace and saw billowing clouds of black smoke.
27-Peggie Hurt Peggie Hurt had been on the job at the Pentagon only
two weeks. Her position in the Army's accounting section, which
followed a stint with the National Guard, was a promotion the Virginia
State University honors graduate had eagerly sought. "She was excited
to move on," said Delores Hardy, her cousin.

Kuka vielä uskoo satuihin, kuka uskoo Osamaan ja hänen 19
kamelikuskiinsa, jotka tulivat jostain Afganistanin luolista ;)


Avainhenkilöitä:

1-Lt. Cmdr. Dave Williams Lt. Cmdr. David Lucian Williams, 32, received his commission from the Reserve Officers Training Corps at the Virginia Military Institute. A year after graduation, he boarded the amphibious ship Gunston Hall for a three-year tour at sea. Back on land, Williams attended the Naval Post Graduate School in Monterey, Calif., for two years before setting out again aboard the Whidbey Island, another dock landing ship, and the Nashville, an amphibious transport.
Williams joined the Office of the Chief of Naval Operations in August 2000. His job at the Pentagon focused on troop movements in case of a terrorist attack in the United States, the Oregonian newspaper in Portland reported.
Gerald F. DeConto As director of the current operations and plans branch of the Navy Command Center, Capt. Gerald F. DeConto, 44, was organizing the Navy's response to the World Trade Center attack when he died in the crash at the Pentagon.

Williamsin tehtävänä oli 9.11.2001 Pentagonissa organisoida joukkojen käyttö mahdollisessa terrori-iskussa.

Williams oli juuri järjestämässä vastatoimenpiteitä WTC 1 ja 2 iskujen jäljiltä, kun rakennuksessa räjähti pommi.

http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877


http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750

Äänestä

Lainaus:

"Toiseksi kaikenlainen propaganda jota salaliittoteorikot vastuuttoomuuttaan ja ymmärtämättömyyttää levittävät siitä että USA:n hallitus olisi WTC iskujen takana ei palvele kuin antisemitistisiä eli juutalaisvastaisia etuja."

Itse en asiaa oikein uskonut mutta pakko se on
hyväksyä että LENTOKONEET eivät torneja alas tipputtaneet. Jos et usko meitä "salaliitto teoreetikkoja" niin usko ainakin fysiikan lakeja.
Ympäri maailmaa on todistettu että lentokoneiden törmäys ei tehnyt juuri mitään tuhoa kantaville rakenteille.
Miten muuten perustelet että romahdus tapahtui 10 sekunnissa kun vapaasti putoava kappale olisi tullut alas samalta korkeudelta 9 sekunnissa?
Miten on mahdollista että koneen törmäys pilkkoi kantavat rakenteet siistiksi 10 metrin pätkiksi?
Otappa vielä selvää mitä tapahtui rakennus nr 7:lle.
Koko show oli vaan lähtölaukaus sodalle jonka jenkki paskat tarvitsi turvatakseen öljyn saantinsa.

Amerikkalaiset ovat aina olleet kusipäitä ja todistvat sen jälleen kerran ihan itse.

Ei varmaan pitäisi kirjoitella tälläistä koska nyt minä olen uuden lain mukaan terroristi.
Tittelin saamiseen 1.5.2008 jälkeen riittää
vihamieliset mielipiteet !!!!!!!
Aikaisenpi Amerikkalaisten ääliöiden versio terroristista on: ihminen joka ei rakasta USA:ta ja jolla on mahdollisuus valmistaa esim räjähteitä.

RAKASTANKO USA:ta? En vittu todellakaan
VOISINKO VALMISTAA ESIM RÄJÄHTEITÄ? Koulutukseni on kemian ja elektroniikan aloilta... kyllä osaisin jos haluaisin.
(ja vielä Suomen versio päälle) ONKO MINULLA VIHAISIA MIELIPITEITÄ? Kyllä perkele on ja paljon

Eli, olen siis TERRORISTI mutta parempi sekin kuin suppea mielinen mediaa uskova USA:n perseen nuolija joka ei välitä vaikka jo Suomessakin sanan vapautta rajoitetaan pyhän sodan nimissä.

Äänestä

Toi wtc edes kummonen tapaus edes ollut. Maailmassa kuolee nälkään tuhat kertaa enemmän porukkaa päivässä, ja täällä itketään parin länkkärin kuoloa? Järki käteen

Äänestä

Katsokaa leffa nimeltä Mars hyökkää. Se on hyvin ajankohtainen elokuva.

Äänestä

Kaikki todisteet 9/11-iskuista osoittavat syyttävällä sormellaan USA:ta.

Äänestä
  • ole usalaisten kuussa käynnistä?

    Äänestä

  • utelias,, kirjoitti:

    ole usalaisten kuussa käynnistä?

    otetuista valokuvista väärennettiin jälkeenpäin, koska kuvissa näkyi asioita joita ei Kuussa virallisen tarinan mukaan kuulu olla kuten rakennuksia.

    Äänestä

  • ja mossadia

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Alun perin kirjoitin tuonne Islam palstalle että WTC iskuja voi ymmärtää mutta ei hyväksyä. Jostain syystä sitä ei poistettu kokonaan vaan siirrettiin tänne Terrorismi osastolle.

Pitäähän sitä sanojensa takana pysyä vaikka olisikin kirjoitettu kännissä. Mutta kännin piikkiin on hyvä sanonta.

Asioiden hyväksyminen WTC iskun yhteydessä on sitä että tukee täysin tekoa ja pitää sitä täysin oikeutettuna ja hyväksyttynä. Subjektiivinen käsitys.

Asian ymmärtäminen WTC iskun yhteydessä tarkoittaa sitä että käsittää ne motiivit jotka ajoivat kyseiseen tekoon. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että pitäisi itsemurha iskuja oikeutettuna. Objektiivinen käsitys.


Toiseksi kaikenlainen propaganda jota salaliittoteorikot vastuuttoomuuttaan ja ymmärtämättömyyttää levittävät siitä että USA:n hallitus olisi WTC iskujen takana ei palvele kuin antisemitistisiä eli juutalaisvastaisia etuja. Tälläistä juutalaisvastaisuutta on idän maat pullollaan eikä sitä edes yritetä peitellä.

USA:n terrorismin vastaista sotaa voi ymmärtää vain kun ottaa mukaan normaalin halun kostaa yli 3000 tuhannen kansalaisen sekä sodanjulistukselta vaikuttavan terroriteon. Kun mukaan ottaa USA:n omat intressit eli edut joista ensimmäisenä on öljy niin on mahdotonta hyväksyä sotaa. Varsinkin joukkotuhoaseilla pelottelu ja kansalaisille valehtelu ei ole hyväksyttävää ja ymmärrettävää vain... sanoisinko paholaisen mielestä.

Jos nyt sanon että ymmärrän miksi palestiinalainen haluaa räjäyttää itsensä ja pari Israelilaista mutta en hyväksy sitä niin moniko vetää herneen nokkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu