USA:n Israelin lähettiläs Richard Jones ilmoitti, että USA tutkii parhaillaan mahdollisuuksia lähettää NATO-joukkoja Israelin armeijan avuksi Länsirannalle.
Ehdotuksen on tehnyt entinen NATO-komentaja USA:n armeijan kenraali James Jones. Hän on neuvotellut asiasta USA:n lukuun Israelin ja Euroopan NATO-maiden kanssa.
Ehdotuksen mukaan NATOn joukot turvaisivat Israelin armeijaa ja sen vetäytymistä Länsirannalta ennen kuin Palestiinan viranomaiset ottaisivat alueen kontrolliinsa. Toistaiseksi Israel ja Euroopan NATO-maat eivät ole hyväksyneet ehdotusta.
Israel ei luota NATOn kykykyyn suojata Israelia. Siksi se vaatii erivapauksia kuten mm. oikeutta iskeä Länsirannalle jos sieltä esimerkiksi ammutaan raketteja Israeliin NATOn läsnäolosta huolimatta.
Euroopan NATO-maat ovat niin ikään epäileviä. NATO on jo valmiiksi hajallaan Afganistanin operaation vuoksi. Nyt NATO-maissa epäillään, että ehdotuksellaan USA ja Israel haluavat sitoa NATOn Israelin ja Palestiinan väliseen sotaan sekä ennen kaikkea Libanonin konfliktiin.
Kenraali Jones on myöntänyt NATO-maille, että kyseessä ei olisi mikään lyhytaikainen "keikka" vaan pitkäaikainen jopa kymmenien vuosien operaatio.
Asiantuntijoiden mukaan Israel tarvitsee apua nimenomaan Hizbollahin sissejä vastaan. Se hävisi viimeksi nöyryyttävästi sodan Libanonissa juuri Hizbollahin sisseille. Siitä lähtien Hizbollah on koko ajan vain voimistunut ja on ajan kysymys milloin se sekä Israel ajautuvat uudelleen aseelliseen kofliktiin.
Siksi UNIFILkin rakoilee jo. Moni maa haluaa vetää joukkonsa pois UNIFILista tai ainakin vähentää osallistumistaan joukko-osastossa. Espanja on jo ilmoittanut asiasta ja nyt YK:ssa pelätään samanlaista ilmiötä kuin Irakissakin, missä Espanjan vetäytyminen käynnisti NATO-maiden joukkopaon Irakista.
Ehdotuksen on tehnyt entinen NATO-komentaja USA:n armeijan kenraali James Jones. Hän on neuvotellut asiasta USA:n lukuun Israelin ja Euroopan NATO-maiden kanssa.
Ehdotuksen mukaan NATOn joukot turvaisivat Israelin armeijaa ja sen vetäytymistä Länsirannalta ennen kuin Palestiinan viranomaiset ottaisivat alueen kontrolliinsa. Toistaiseksi Israel ja Euroopan NATO-maat eivät ole hyväksyneet ehdotusta.
Israel ei luota NATOn kykykyyn suojata Israelia. Siksi se vaatii erivapauksia kuten mm. oikeutta iskeä Länsirannalle jos sieltä esimerkiksi ammutaan raketteja Israeliin NATOn läsnäolosta huolimatta.
Euroopan NATO-maat ovat niin ikään epäileviä. NATO on jo valmiiksi hajallaan Afganistanin operaation vuoksi. Nyt NATO-maissa epäillään, että ehdotuksellaan USA ja Israel haluavat sitoa NATOn Israelin ja Palestiinan väliseen sotaan sekä ennen kaikkea Libanonin konfliktiin.
Kenraali Jones on myöntänyt NATO-maille, että kyseessä ei olisi mikään lyhytaikainen "keikka" vaan pitkäaikainen jopa kymmenien vuosien operaatio.
Asiantuntijoiden mukaan Israel tarvitsee apua nimenomaan Hizbollahin sissejä vastaan. Se hävisi viimeksi nöyryyttävästi sodan Libanonissa juuri Hizbollahin sisseille. Siitä lähtien Hizbollah on koko ajan vain voimistunut ja on ajan kysymys milloin se sekä Israel ajautuvat uudelleen aseelliseen kofliktiin.
Siksi UNIFILkin rakoilee jo. Moni maa haluaa vetää joukkonsa pois UNIFILista tai ainakin vähentää osallistumistaan joukko-osastossa. Espanja on jo ilmoittanut asiasta ja nyt YK:ssa pelätään samanlaista ilmiötä kuin Irakissakin, missä Espanjan vetäytyminen käynnisti NATO-maiden joukkopaon Irakista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän tuollainen kuulu edes Naton periaatteisiin.
Ja sen arvaa ettei Ranska ja Saksa lähde operaatioon ollenkaan.
Ja muutenkin soppa on niin sekaisin siellä, ettei hommasta tule yhtikäs mitään.
Israelilaiset tappoivat suomalaisen upseerin taannoin, vaikka asemapaikka oli selkeästi merkitty YK -tunnuksin.
luottamusta herättävää, säännöt voivat muuttua vaikka kuinka monta kertaa vielä.
Naton ei ylipäätään tulisi olla minusta missään kaukomailla, niinikään kaikki rauhanpakottamiset kuulostavat hyviltä aluksi mutta niitä ainakin käytetään väärin.
Nato on ollut olosuhteisiin nähden ok vuoteen 1991 ....mutta pikkuhiljaa on hiipinyt mukaan ihan muuta...jo ennen Bushia
...se on lopetettava, me emme liity! ja diplomaatista kaunokieltä käyttäen rohkaisemme muitakin harkitsemaa Uutta Puolustusliittoa joko 100% Eurooppalainen tai siten että Eurooppalaiset määräävät kaikessa Euroopassa tapahtuvassa toiminnassa - niin sodan kuin rauhan aikana - mukaan lukien aivan Euroopan läheisyydessä oleva alueet.
Säännöt voivat muuttua vaikka kuinka monta kertaa vielä!! janiiden soveltaminen!!?
Ei ylipäätään Nato tulisi olla minusta missään kaukomailla, niinikään kaikki rauhanpakottamiset kuulostavat hyviltä aluks -i mutta niitä ainakin käytetään väärin.
Meidän ei edes tarvitse olla mikään mahti, Euroopalla on oikeus vastatata turvallisuudestaan itse!!
epäilen että joko lakisääteisesti tai muusta (itsestään selvyyksiltä jotka joskus ovat petollisen vaarallisia - "näin on aina ollut") ja on hulestuttavaas josi Euroopassa EI vakavasti pohdita tätä asiaa!!
Huono selity kuinka hyvin jollakin on mennyt jotakin kymmeniä vuosia!!
se ei ole tae mistään tulevaisuudessa, mm. ennen ei edes tullut mieleen että Nato olisi operoinut kaukaa. pahinta on alistetun asema, joka voi relisoitua jonakin päivänä!!
USA siis ei todellisuudessa halunnutkaan meitä vapautta!!
Se vain omi itse itselleen koko potin ja se ei lohduta tulevaisuudessa, että se on parempi kuin eilispäivän bolsevismi, koska se voi olla mitä hirveää tahnasa - teoriassa - siitä on lähdettävä!
Ihmettelen tuota niin kovin huoletonta asennetta, mm. Ahtisaar ja monet oikeistodemaarit ja muut kokoomukset jaruotsalaiset banaanin kuorineen....i ja vielä vertaillessani maailmalta tulevia merkkejä - aivan uskomatonta välinpitämättömyyttä!!
EI siinä paljon tarvitse ISEMJÄ kuin me halutamme päättää asioistamme itse joko Suomi tai Suomen kanssa valtioliitossa olevat!!, turvallisuus asiat ja käytännössä myös yksiselitteisen 100% Suomi, Pohjola ja Eurooppa.
Mää ihmettelen noiden Nato miesten ja naisten omaatuntoa tai sinisilmäisyyttä. Jos armeijassa valitsee niin Natonistinen ilmapiiri niin EN ihmettele jos joku vaikka haluaisi vaihtaa työpaikkaa!!
Kuitenkin JUURI HE jotka näin MAHDOLLISESTI kokevat, ovat kaikkein kullanarvoisempia ja olisi maan edunmukaista että pysyvät asemissaan maa tarvitsee heitä pian!!
ole järkeä ei.
eikä tulevassakaan nato-perkeleessä tule olemaan järkeä, sillä nato on mätä-paise perseessä eikä se siitä muuksi muutu..
ei ole tuettava,