asia-asiaa
www.mormonit.fi
suomi53
911686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
asianlaita. Sieltä löytyy pelastuksellemme tärkeät asiat.
Itse en voi pitää Smithiä uskottavana seuraavista syistä:
- Smithin 'profetiat' menivät järjestään pieleen, paitsi se jossa hän sanoi että hänestä tultaisiin puhumaan sekä hyvää että pahaa.
- Smithin kirjoittama Mormonin kirja on historiallisesti epätosi. Mormonin kirjassa on kuvattu antiikin Rooman, Kreikan tai Egyptin veroinen sivilisaatio, josta ei ole tehty ainottakaan arkeologista löytöä. On mahdotonta olla törmäämättä tai suorastaan kompastumatta Rooman, Kreikan tai Egyptin kulttuurien rakennuksiin tai esineisiin. Mormonin kirjassa kuvatusta sivilisaatiosta ei ole löydetty edes yhtä lanttia(!)
- MK:ssa väitettiin että maailmassa EI OLLUT KUOLEMAA kuin viimeiset n. 6000 vuotta.
- Smithin 'käännös' egyptiläisestä hautakirjoituksesta ( Aabrahamin kirja ) on sellainen että sille nauraa Kairon kissatkin!
- Smith jäi monta kertaa kiinni valehtelusta - myös oikeudessa.
- Smith poltatti Nauvoon kirjapainon, joka julkaisi totuudenmukaisen artikkelin Smithin touhuista.
YMS.
uskot !
Ei vaan mormonit moiseen potaskaan uskovat!
mormonitko uskoisivat tuota, mitä M.E.L. selittelee?
Siihen mistä MEL kertoo.
satuja.
Aivan totta hän kertoo. Jos sinä uskot Smithin satuihin (mm. Mormonin kirjaan), se on sinun ja mahdollisesti omaistesi päänsärky.
Mikään ei todista Joseph Smithin olleen oikea profeetta.
EI MIKÄÄN.
Unohdit kirjoittaa minulle mikään ei todista. Monelle muulle kohta 15 miljoonalle tas todistaa...
Ihan hyvä mielipide, pidä siitä kiinni, mutta älä tyrkytä muille.
Niin, mikä todistaa? Lämmin ja hyvä tunne?
Ei ole YHTÄ AINOAA oikeaa todistetta Mormonin kirjan tarinoiden tueksi.
Ei ole YHTÄ AINOAA syytä pitää Joseph Smithiä oikeana profeettana.
Toisaalta on paljon oikeita todisteita Mormonin kirjaa vastaan ja Smith on myös jäänyt monta kertaa valehtelusta kiinni.
Koko mormonismin 'totuus' on pelkkää vilkkaan mielikuvituksen tuotetta vailla pienintäkään reaalista pohjaa ja näin ollen voi myös kaikki ne 'lupaukset' korotuksesta ja ikuisesta avioliitosta siirtää suosiolla mappiin Ö pelkkänä hölynpölynä.
Jos kirjoitetaan, että: "Laiva seilaa merellä" niin mormoni lukee sen 'hengellisesti' että: "Käki kukkuu kuusikossa" tai vaikkapa: "Muurahainen kantaa neulasta". Mitä järkeä tässä on?!?!
Onko tuossa tilastossa myös kaikki moniavioiset mormonilahkot mukana sekä eronneet että kuolleet jäsenet?
Miten kukaan voi tosissaan uskoa jotain 1800-luvun huijaria, aarteenetsijää ja naisten ja tyttöjen hameenhelmojen perässä juoksevaa häntäheikkiä profeetaksi!!!!!
Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa: Kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä. 5 Moos. 18:21-22
Tutkikaa näitä käskyjä, sillä ne ovat vakaat ja todet, ja ne profetiat ja lupaukset, jotka niissä ovat, tulevat kaikki täyttymään. LK 1:37
Otetaanpa Mormonin kirjasta nyt esimerkiksi se pikku yksityiskohta, että maapallolla ei ole ollut kuolemaa kuin viimeiset 6000 vuotta.
On aivan päivänselvä asia että tämä(kään) ei ole totta! Miten siis kukaan voi totisella naamalla selittää TIETÄVÄNSÄ että Mormonin kirja on totta?!?! Moisen todistuksen antaja täytyy olla joko valehtelija, imbesilli tai pähkähullu!
No sitten tulee joku Tapani selittämään että 6000 vuotta ei olekaan 6000 vuotta vaan jotakin aivan täysin muuta(!!!) :-D
Jos asianlaita on näin, niin mitä virkaa ylipäänsä koko MK:n tekstillä on? Olisi aivan sama jos lukisit vaikka Cosmopolitania(!)
'Korotus' voikin tarkoittaa alennusta Big Macistä ja 'Ikuinen avioliitto' saattaisi hyvinkin tarkoittaa kahden viikon riemulomaa kaksin anopin kanssa!!
AJATELKAA NYT, helvetti sentään!!!
Se on FAKTA eikä mielipide!
Faktassa ja fiktiossa on suuri ero, kuten voimme mormonismin tapauksessa havaita.
http://www.mormonismi.net
Tuolta sivustolta edes mormonit eivät löydä oleellisia asiavirheitä, vain joitakin vanhentuneita tietoja, koska oppia ja toimituksia muutellaan.
Asiat on käsitelty paljon laajemmin kuin tuolla sinun mainostamallasi.
Surullista, että haluat taistella täysin palkein Jeesuksen Kristuksen kirkkoa vastaan. Taidat kuulua oikein kirkon vastaisiin järjestöihin.
Toivon, että tajuat kääntää kelkkasi oman itsesi tähden. Tässä ehdottomasti parasta ja asiallista tietoa Kristuksen kirkosta. www.mormonit.fi
Mitä virheitä muka on tuolla http://www.mormonismi.net -sivustolla? Sehän on ilman muuta paras ja monipuolisin mormonismia käsittelevä sivusto suomeksi. Tuo sinun antamasi sivusto on varsin yksipuolinen ja rajallinen.
En minä taistele Jeesuksen Kristuksen kirkkoa vastaan. Jeesus oli hyvä tyyppi.
Täytyy todeta voimallisesti, että mormonismi.net on sontaa. Sen on laatinut paholainen, jottei kukaan liittyisi MAP- kirkkoon. Sitä käytetään rienaustarkoituksiin. MAP- kirkon omat sivut ovat täyttä asiaa. Lukekaa ne.
Kuinka joku ulkopuolinen voisi tietää, mikä on oikeata tietoa tai mikä ei? Älkää viitsikö olla
hassuja. Eikö teillä ole muuta tekemistä?
Nämä mormonismi- sivut täällä suomi24:ssä on tarkoitettu vain mollaamiseen, ulkopuolisten omaan irstailuun ja rasismiin. Täytyy kai ottaa seriffi käyttöön tai oikeastaan ajattelin, että näillä sivuilla käy
vain tietynlaista porukkaa. Kyllä normaalit, asialliset ihmiset huomaavat sen heti. Tämä mormonismi sivu ei ole mormonien ylläpitämä sivu.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon omat asalliset sivut löytyvät sieltä osoitteesta: www.mormonit.fi vain viralliset sivut sieltäkin! Käykääpä vertailemassa!
Tuo antamasi on vain hymistelysivusto, joka ei kerro totuutta mormonikirkon historiasta ja nykypäivästä. Se antaa tietoa varsin rajoitetusti.
http://www.mormonismi.net on todellakin monipuolinen ja täälläkin virheettömäksi osoittautunut.
Pystynet osoittamaan että mitä virheellisiä tietoja tuo mollaamasi sivusto sisältää.
Veikkaan että et pysty kuten ei kukaan muukaan tällä palstalla.
Juuri kirjoitin vastauksen toiseen ketjuun tässä vieressä, lukekaa se. Mormonismi.net sivujen virheet paljastuvat. On vielä lisättävä siihen viestiini, että sivustoilla on vääriä tunnuksia ja merkkejä ja sanontoja. Ei niillä kukaan voisi pelastua.
sensuroidulta sivustolta on sensuroitu ja milloin? Pari kolme esimerkkiä riittää.
Missä "täällä" mormonismi.net on osoittautunut virheettömäksi? Millä kriteereillä?
Et osoittanut tuolla yhtään mitään. Sivuston kirjoittajalla on toki eri mielipiteet kuin sinulla, mutta nyt oli kysymys asiavirheistä.
mormonismi.net on osoittautunut virheettömäksi, koska kukaan ei ole pystynyt osoittamaan siitä virheitä.
Tuolta kirkon omalta sivustolta puuttuu paljon oleellisia tietoja mm. kirkon historiasta. Vertaamalla noita kahta sivustoa huomaa helposti, että mitä tietoja puuttuu.
1. Garmentit eivät ole taikaesineitä, kuten sivustoilla sanotaan. Tällä asialla on iso merkitys.
2. Sivustoilla on vääriä tunnuksia ja merkkejä. Niitä näyttämällä kuoleman jälkeen ei pelastu. Niissä on virheitä.
3. Annetaan kuva, että lähetyssaarnaajat olisivat valehtelijoita.
4. Muutenkin annetaan se kuva ja aivan selkeästi, että MAP- kirkon aktiivijäsenenä olisi ankeaa olla. Totuus on se, että jäsenenä on riemua olla.
5. Annetaan se kuva, että kirkkoomme liittyvä olisi tyhmä. Näinkään ei ole.
6. Tapanilta saatte lisää.
1. Ulkopuolisen mielestä garmentit tietenkin ovat taikaesineitä. Piispa kyttää niiden käyttöä ja ilman niitä ei ole asiaa korotukseen.
2. Mitään merkkejä näyttämällä kuoleman jälkeen ei pelastu. Ei ole mitään merkitystä sillä, vaikka sivustolla olisi vanhentuneita tai "vääriä" merkkejä. Itse asiaan ne eivät vaikuta.
3. Missä annetaan kuva? Siinäkö kun sanotaan että mitä lähetyssaarnaajat eivät kerro? Sehän on täysin selvää, etteivät lähetyssaarnaajat kerro kaikkea, esim. kirkkonsa historian kauheuksia ja muuttuneita oppeja.
4. Tuo on tulkintaasi. Kaikissa uskonnoissa on samaa. Osa on hyvin onnellisia, osalla voi jossain vaiheessa alkaa tökkiä, ja silloin tulee kamalia ongelmia mm. siksi, että kysymys on myös ihmissuhteista.
5. Pelkkä mielipidekysymys. Ei asiavirhe.
6. Tuo ei ollut sivuston virhe...
mielestä garmentit ovat taikaesineitä, ei niistä tee taikaesineitä. Mormonin mielestä ne eivät ole taikaesineitä.
Jos sivustolla pyrittäisiin jonkinlaiseen asiallisuuteen tai vaikkapa "virheettömyyteen", siinä todettaisiin, että jotkut henkilöt pitävät garmentteja mahdollisesti taikaesineinä, mutta mormonit eivät yleensä pidä. Viisainta olisi jättää kokonaan pois maininta taikaesineistä, koska sitä ei mitenkään perustella.
Niin epätarkka kirjoittelu, mitä sivustolla tässä asiassa ja kauttaaltaan on, on jo sinänsä virhe. Sivusto ei ole asiatekstiä, vaan sen omaa tyylilajia lainaten hölynpölyä ja humpuukia. Muutamiin ihmisiin sellainenkin näyttää vetoavan.
Kyllä garmentit nimenomaan ovat taikaesineitä, vaikka mormonit eivät niitä sillä nimellä haluaisikaan kutsua.
Missä kohtaa muuten tuolla sivustolla muuten edes sanotaan ihokkaita takaesineiksi? Se on vain meidän keskustelijoiden kielenkäyttöä tällä palstalla. Tässä vielä sivustolta:
http://www.mormonismi.net/temppeli/ihokas.shtml
Kun ette virheitä löydä, puututte vain ilmaisutapoihin ja esitystyyliin ja vielä liioittelette niitäkin.
mormonismi.net on pelkkää harhautusta. Hengen tuntee sivuja lukiessaan. Henki itse todistaa, että sivut ovat eksytystä. Virheitäkin on osoitettu kymmenittäin eilen ja tänään.
Mikä henki sinulle on todistanut, että oma henkesi todistaa oikein?
Minulle on Pyhä Henki todistanut, että mormonismi on eräs viimeisten aikojen eksytyksistä. Sen juuret ovat jo syntiinlankeemuksessa, kun ihminen tahtoi syödä kielletyistä puista tullakseen samanlaiseksi kuin Jumala ja yhtä kaikkitietäväksi.
Mormoneita vaivaa ankarasti kaikkitietävyyden synti, jota myös ylpeydeksi hyvin voidaan kutsua. Sen lisäksi vaivaavat monet muutkin synnit, mutta pahin kaikista on juuri ero Jumalasta ja alunperin ihmisenä eläneen luulihajumalan asettaminen Iankaikkisen Jumalan tilalle.
kaikkitietävyyden synnistä. Kuitenkin sinä ja muut epämormonit tivaatte yhä yksityiskohtaisempaa tietoa asiasta kuin asiasta, jopa Jumalan olemuksesta.
Toisessa ketjussa ivaillaan parhaillaan edesmennyttä profeettaa Gordon B. Hinckleytä, joka uskalsi nöyrästi tunnustaa, ettei tiedä kaikkea.
Eihän teille mikään kelpaa, mutta haitanneeko se mitään. Ilmanolemista kun piisaa.
et löydä esimerkkejä virheistä. Hengen "todistuksilla" ei ole tässä yhteydessä mitään merkitystä, ellet pysty aitoja esimerkkejä antamaan.
Kun ihminen kertoo uskovansa johonkin, hän kertoo itsestään ja itselleen tärkeistä arvoista.
Sen sijaan mormonit esittävät uskonvaraiset asiat tosiasioina, jopa totuutena.
Parempaa viestintää siis olisi sanoa, että uskoo että Joseph Smith Jr. oli profeetta. Sen sijaan että sanoo häntä yleisellä keskustelupalstalla profeetaksi tai jopa väittää tietävänsä.
Herra minä uskon, auta epäuskoani oli jopa Kristusta lähellä eläneiden apostolien huulilla. He olivat rehellisiä ja nöyriä.
Mormonit sen sijaan pitävät palstalla niin kovaa meteliä omasta "tietämisestääb", että uskottavuus on mennyt monen muunkin kuin minun silmissä täysin.
' Moni siinä nääs huhtoo, meuhkaa ja pauhaa,
mut Herran myllyt vain hitaasti jauhaa. '
- enkäpä nyt muista, miten se tarkalleen meni enkä edes että kenen sanomaa
Annoin väärän sivun osoitteen. Oli tarkoitus mennä suoraan kirkon virallisille sivuille. Sitä kautta löytyy aiheesta kuin aiheesta asiallista tietoa, jota kirkon vastustajat eivät pysty
sotkemaan omilla olettamuksillaan ja näkemyksilläkään. Voihan sitä ihmiset kokeeksi käydä molemmilla sivuilla jos haluaa, mutta nämä
ovat kirkon viralliset, sellaiset sivut, joita
kirkossa käytetään ja on käytetty jo kautta aikojen, nimittäin näitä opetuksia. Siis sivu:
http://www.mormonit.fi
Hei, huomasin kyllä erään virheen, joka ei liity varsinaisesti temppelin salaisuuksiin, vaan on osallistujia koskeva kysymys tai asia. Minulla on ainakin se käsitys, että miehet ovat kaikki vanhimman (elder) asemassa mennessään temppeliin. Eri asia on sitten ne nuoret, jotka suorittavat sijaiskasteita (vicar baptisms). - Sanon tämän ensin mainitun seikan siksi kun "sivusto" toi lainatussa tekstissään sinetöinnin yhteydessä esille poikkeavan mahdollisuuden. Siinä mainittiin, että jos joku sinetöintiin osallistuva ei olisi vanhin, hänen tulee poistua.
En usko, että tässä olisi muutosta tapahtunut.
Kun ihminen kertoo uskovansa johonkin, hän kertoo itsestään ja itselleen tärkeistä arvoista.
-mormonitko eivät kerro omakohtaisita asioista? mmmmm
Sen sijaan mormonit esittävät uskonvaraiset asiat tosiasioina, jopa totuutena.
- vai niin esittävät vai. mmmm .... Ehkäpä jokin asia on ilmoitettu kolle henkilökohtaisella vastauksella rukoukseen niin, että hän, uskoo tietävänsä , tietää sen olevan totta... kyllä on ihan ok sanoa, että uskoo asian olevan näin, tai noin, mutta joskus tieto menee uskon ohi.
Parempaa viestintää siis olisi sanoa, että uskoo että Joseph Smith Jr. oli profeetta. Sen sijaan että sanoo häntä yleisellä keskustelupalstalla profeetaksi tai jopa väittää tietävänsä.
-siis calmatoa ei saa sanoa calmatoksi, voi vaan uskoa, että se on calmato. Pressa ei oo pressa voidaan vaan uskoo, et pressa on pressa ... siis valtion pressa.
Herra minä uskon, auta epäuskoani oli jopa Kristusta lähellä eläneiden apostolien huulilla. He olivat rehellisiä ja nöyriä.
- ja mitähän tässä vihjailet että mormonit ovat pahoja eivätkä ollenkaan nöyriä... et todellakaan tunne mormoneja, et ole koskaan tuntenutkaan... jäsenenä ollessasi olit nuori, et ymmärtänyt ... ja nuoret ovat nuoria, mutta he kasvavat. Tyypillinen vihjaileva anti lause.
Mormonit sen sijaan pitävät palstalla niin kovaa meteliä omasta "tietämisestääb", että uskottavuus on mennyt monen muunkin kuin minun silmissä täysin.
- Kun kysytään vastataan, tai tulisi aika tylsä keskustelu. Jos vastaisimme, että emme tiedä, tai luulemme, sillonhan antit olisvat ne jotka tietäisivät kaiken ja näinhän ei ole. Tämähän on mormonismi palsta tännehän on tarkoituskin mormonien kirjoittaa totuus kirkostaan.
Loppuosassa tyypillinen anti väite ja vihjaus siitä, että ei muidenkaan pitäisi ottaa vakavasti mormonien kirjoituksia ... koska asianomainen on niin terävä ja kaikkitietävä.
Miehen tulee olla vanhin, jotta hän saa temppelisuosituksen sinetöintejä varten.
USKOT Joseph Smithin olleen Jumalan profeetta. Mitään faktatioetoahan et kuitenkaan voi väitteesi tueksi esittää.
Kyllä mormonismi.net on ilman muuta monipuolisempi.
yksi suuri virhe. Lähtökohdat, tutkimusote, lähteet ja päätelmät ovat kaikki puolueellisia ja perusteettomia. Sivusto ei täytä alkeellisimpiakaan tutkimukselle asetettavia kriteerejä, ja silti sitä markkinoidaan jonkinasteisena "tieteellsienä" tutkimuksena.
Se on silkkaa terapiakirjoittelua, kiukuttelua ja säälin kerjäämistä. Muutamiin ihmisiin tuollainenkin kirjoittelu vetoaa, ja heitä sillä kai kalastellaan.
osoittamaan virheitä. Uhoamaan pystyt...
"Täytyy todeta voimallisesti, että mormonismi.net on sontaa. Sen on laatinut paholainen, jottei kukaan liittyisi MAP- kirkkoon."
Miksi paholainen yrittäisi estää ihmisiä liittymästä perustamaansa MAP-kirkkoon?
... olisiko sittenkin kysymys siitä, ettei halua päästää ketään irtautumaan omimastaan kirkosta ja liittymään Kristuksen kirkkoon.
Näin on. Lisään kuitenkin vielä sivuston www.mormonismi.com jossa on keskustelua asian tiimoilta. Sivustolla käsitellään täällä esillä olleita väite vääristymiä ja valheita.
Tosin keskusteluun sisään kirjaaminen on tällä hetkellä tosi vaikeata, kun sivuston e-maili ei toimi. Voihan minuun aina otta yhteyttä täällä jos haluaa mukaan keskusteluun. Lukea voi kuka tahansa.
Tuolla sensuroimallasi (Maya olet sinä) sivustolla ei voi käydä avointa keskustelua. Se on kuin Pohjois-Korean politbyroo.
Siis Smithin kirkkoon. Tuossa oli taas sitä mormonien kaksoiskieltä.
Siis mitä on sensuroitu? Minuakin kiinnostaa!
Historia ei kuulu tälle sivustolle. Voit lukea sitä Kirkon historian kirjoista vaikka SLssä tai www.fairlds.org issa. Ei suomen luterilainenkirkkokaan jakele sivukaupalla oman kirkkonsa historiaa kirkon sivuilla eikä muuten katolinenkaan tai mikään muukaan. Esillä on vain pelastuksen kannalata tärkeät asiat.
Niin siellä ei sallita toisen keskustelijan morkkaminen eikä tämän uskon häpäiseminen. Asioista voi kuitenkin keskustella ilman em asioita, vaikka sinulta se ei kyllä onnistu.
kun kelaa sinne 16 helmikuuta 2010 löytää vääristyneisyyden
http://mormonipuolustajat.blogspot.no/
net sivuston valheellisuus on juuri asenteellisuudessa sekä väa¨ristetyssä tiedossa sekä väitteissä joita on mahdoton kumota. Tyyliin kaikki mormonilähetyssaarnaajat... ja jos sanot että näin ei ole... löytyy pian yksi 50.000 joka on juuri sellainen joten ilkkuja väittää sinua valehtelijaksi.
Onneksi tuo on niin läpinäkyvää ainakin niille jotka vähänkin tietävät...
Aivan näin on. Ja ilkkuja heti kimpussasi kuin herhiläinen. http://mormonipuolustajat.blogspot.no/
Mitäs sanotaankaan viimeisten aikojen ajoista? Onko Kristuksen kirkko rauhassa elävä uskovien yhteisö vai vainottu?
Hienoa yksi todellinen ei vain vääristyma¨virhe on havaittu... katsotaanpa kauanko sen korjaaminen kestää ja sitten saamme kuulla että eikä ole...
Ja se tarkoittaa, että vain mormonien hymistelytekstit ovat sallittu.
Mutta onhan nyt jo vuonna 2012 todettu, että sinun palstallasi tekstit ovat täysin mieltä vailla olevia juttuja, eikä sinun kirjoittamaasi voi luottaa, nenada.
Ei ole pienintäkään näyttöä siitä, että MAP-kirkko olisi mitään muuta kuin Smithin itse sepittämää hölynpölyä.
Surullista on se, että ihmiset uskovat ilmiselvään huijaukseen ja vielä maksavat siitä itsensä kipeiksi.
Kritiikki MAP-kirkkoa kohtaan ei ole ilkeyttä vaan se johtuu MAP-kirkon huonoudesta.
Ev. lut. kirkko ei Suomessa valehtele jälkipolville historiaansa.
Esim. Martti Lutherin edesottamukset, mielipiteet, puheet ja kirjoitukset ovat dokumentoitu ja myönnetty hänen kauheat rasistiset rasistiset ajatuksensa esim juutalaisista. Luther ei kuvitellut itseään profeetaksi, vaan syntiseksi ihmiseksi.
Silti hän teki myös mittavan uskonpuhdistusoperaation katolisesta kirkosta.
Kaikista uskonmiehistä ja naisista kristillinen kirkko jakelee mielellään sivukaupalla historiantietoa - legendat ja todellinen historia ovat eri juttuja.
Mormonikirkon historiasta paljon paremminkertoo esim. www.mormonismi.net
Sinä koet kaikki vasta-argumentit morkkaamiseksi ja mormoniuskon häpäisemiseksi. Niillä eväillä ei asiallista keskustelua käydä.
Lisäksi on aivan raukkamaista, että kun tällä sivustilla jäät alakynteen, siirrät samat asiat itse sensuroimallesi sivustolle ja kun siellä ei oikeaa kritiikkiä sallita, satunnainen hymistelypalstasi lukija voisi jopa luulla, että sinun palstallasi asiat on esitetty oikein ja vääristelemättä. Kovin moni siihen tuskin haksahtaa, mutta joka tapauksessa yrityskin on raukkamainen.
Et ole osoittanut virheitä. Urputtaa kyllä osaat.
Ja sinä tarkoitat kai Kristuksen kirkolla jotain aivan muuta kuin mitä sillä yleisessä kielenkäytössä tarkoitetaan. Sinun "Kristuksen kirkkosi" on kaksoiskielsi mukaisesti Smithin 1800-luvulla kehittämä kirkko. Ja oletettavasti tarkoitat vieläpä vain MAP-kirkkoa.
vain sen nurjan puolen
Mikäs se valoisa puoli muuten on?
Vihreältä Rouvalta, hänhän on sivustonsa määritellyt nurjaksi puoleksi. Ilmeisesti vastakohtakin on, ei hän muuten olisi pukenut otsikkoa tuohon muotoon.
Mutta en olekuullut niistä saarnastuolista tai rippileirillä opetettavan! Salailevat lutkut historiaansa! Amerikassa ja Australiassa ja Afrikassa salataan koko lutherilaisen kirkon ja Lutherin historia! Kaameen kieroa!
Taasko se laumasta eksynyt lammasraukka määkii?
esksynyt?
Et siis pysty vastaamaan noinkaan oleelliseen kysymykseen.
varsin erilanen käsitys eri puolista, joten sinun jo puolesi valinneena on syytä kysyä samanhenkisiltä.
Sehän on varsin ikävää, jos et pysty kertomaan hyviä puolia. Toisessa ketjussa Tapanilta kysyttiin epäitsekkäitä syitä olla mormoni. Vastausta ei tullut häneltäkään.
Selvää pässinlihaa.
et saa "viattomiin" kysymyksiisi vastauksia?
Siinäpä tuli suorat sanat, ja todet. Siksi kaikki keskustelu mormonismin teologisen puolen oikeellisuudesta tai virheellisyydestä onkin ihan turhaa. Eihän Prinsessa Ruususen tai muiden satujen totuudestakaan kannata keskustella.
Sitä voit miettiä. Vastauksia ei näytä olevan.
kysyjässä vai kysymyksissä?
Mormonismi.net on hyvin ikävä sivusto joka viivästytti minun kirkkoon liittymistäni ehkä noin 4 kuukautta joiden aikana ehdin astua pahasti harhaan. Kun löysin oikeat sivustot, oikeat pyhät kirjat ja muut hyvät kirjat etenin nopeasti kasteelle ja olen kohta ollut kaksi vuotta onnellinen ja iloinen jäsen ja saanut käydä tempelissä useasti. www.lds.og luen useimmiten tekstejä ja katson vidoita.
Elämä kirkon jäsenenä on yksinkertaista; pyrkii tekemään työnsä, hoitaa perheensä ja asiansa, rukoilee aamulla ja illalla erityisesti, pyrkii tekemään hyvää ja pitämään 10 käskyä niin pitkälle pääsee ja elämä paranee.
Kirkosta niiin iloinen, uusi jäsen. (Mormonismi.net sivustolta kuvastuu katkeruus, virheissä totuuden seasta)
Ai niin, www.josephsmithpapers.org on hyvä sivu sille joka halua tutkia Jospeh Smithin elää ja todistusta siitä että hän oli hyvä ihminen ja oikean Jumalan oikea profeetta.
Kaikki vaan sunnuntaisin kaikille avoimiin kokouksiin niin asia ja sen hyvyys selviää. Tervetuloa.
Aika tyhmä ihminen muodostaa uskonkäsityksensä netin perusteella.
Oma syvällinen pohdinta ja rehellinen itsetutkiskelu on tärkeintä kriittisesti.
Muiden mielipiteisiin nojautuminen voi viedä ojasta allikkoon ja tällöin ihmisparkaa voidaan viedä kuin pässiä narusta.
noita tyhmiä jujuttaaksesi olemaan uskomatta mormonismiin. Miksi esität mielipiteitäsi, jos et halua niihin kenenkään älykkään nojautuvan. Tai niin, älykkääthän ymmärtävät olla nojautumatta kommentteihisi.
Ahaa, sinäkin kuulut siihen mormoniluokkaan jolla on lukihäiriö ja kirjoitat tismalleen samoja oikeinkirjoitusvirheitä muiden täällä kirjoittavien mormonien tapaan.
Eli taitaa olla yleinen vika teillä mormoneilla.
Nuo viestit ensimmäiset viestit ovat jo vuodelta 2008 alkuvuodesta ja nyt on vuosi 2012 syyskuu menossa. Eli tuo v. 2008 mormoniksi liittynyt henkilö on jo maksanut Map-kirkolle kymmenyksiä yhden asunto-osakkeen verran - mikäli hän on edelleen jäsen ja normaalisti työelämässä.
teillä päin.
eikö aivosi oikein toimi? Kyse on asunto-osakkeesta. Kyllä sinäkin sievoisen hulppean asunnon jo voit neljän vuoden mormonikymmenyksillä ostaa - laskepa vaan, jos matikkaälysy vähääkään toimii. Sillehän emme kukaan mitään mahda, jos et osaa laskea kuin mäkeä.
asunto-osakkeet teilläpäin.
Asunto-osakkeen on tietääkseni saanut aivan ilman omaa rahoitustakin velaksi. Halpa osake todella on, jos sen voisi ilman velanottoa maksaa neljän vuoden kymmeyksillä. Keskiansio on n. 3000 €/kk:
12 x 300 x 4 = 14 400 €.
Kertoisitko mikä on sinun laskelmasi? Jos kuuluu 1%:iin väestöstä, joka ansaisee yli 9000 €/kk, tilanne on tämä:
12 x 900 x 4 = 43 200 €. Ei silläkään asunto-osaketta saa.
Tapani, laskelmiesi mukaan esim 14.400 euroa on jo hyvä alku ja omarahoitusraha asunto-osakkeelle, joten eipä minun tarvitse siihen muuta lisätä kuin, että palkkatasohan on myös tuossa 4:ssä vuodessa noussut.
Tyhmäkö olet vai tahallako harhauttelet ? Sitäpaitsi - kaikki tuokin raha on kotiinpäin, kun ei maksa mihinkään pyramiidihuijaukseen. Mielestäni mormonienkin rahankeräys täyttää pyramidihuijauksen tuntomerkit.
noussut neljässä vuodessa 100% ? Kiinassako asut?
Miksi pitäisi maksaa tyhjästä? Edes yhtä Centtiä?!?