Kyllä tänne suomi24:seen pittäisi saada liitykirkkoon palsta. ja tasapuolisuuden nimissä myös kuulunkirkkoon palsta. On epäoikeuden mukaista, että jotkin Jeesuksettomat ihmiset saavat itselleen oman palstan, mutta meille kirkkoon kuuluville ja niille, jotka haluavat liittyä kirkkoon, ei ole omaa palstaa lainkaan.
Liity kirkkoon palstaa kaivataan
epäoikeutetussa asemassa
471837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
noin 30% eroajista uskoo Jeesukseen, ja noin 70% eroajista uskoo jumalaan, mutta ei niinkuin kirkko opettaa
Mitenkähän voi olla KRISTITTY,jos ei tiedä:
kuka onJumala kuka Jeesus?jos on kristitty kyllä
nää asiat tietäis.
Jumala on maailman luoja ISÄ ABBA
jeesus on NEITSEESTÄ SYNTYNYT syntiemme sovittaja
"Jeesus on "RISTILLÄ"kuollut,ja herännyt 3:tena päivänä.Jos ei usko kirkon opetuksiin,niin Raamattu opettaa juuri niin kuin asiat ovat.Amen.
Jeesus kielsi kolminaisuusopin. Siksi kristityn ei sovi kuulua kirkkoon, koska noidat eivät peri jumalan valtakuntaa!
Neitseestä se olen minäkin syntynyt, Aaaaammmmmen.
Käskystä.3naisuusopilla tarkoittanet ISÄÄ eli Jumalaa.JEESUSTA eli RISTINMIESTÄ.ja Pyhää henkeä.HENKI eli puolustaja.Jeesus ei voinnut jäädä maanpäälle,vaan lähetti pyhänhenkensä meille avuksi.Aina siihen päivään saakka,kun hän tulee hakemaan omansa pois.i h a naa en kuulu EVL SRK.en halua olla mikään siviilirekisterirotta.Työnnä se noita..niitä oli 1500-luvulla keskiajalla ja Pääsiäiskorteissa.juu nou ? . .
tietoa ja onkin provo todennäköisesti. Turha tulla väittämään muuta, kuin mitä Raamattu opettaa. Kyllä on olemassa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Nimenomaan, kun Jeesus meni taivaaseen, Hän lähetti opetuslapsilleen Pyhän Henkensä rohkaisuksi ja lohdutukseksi, joka meissä kaikissa Jeesuksen omissa nyt on. Sen tietää joka päivä, sillä voimia annetaan ja johdatusta eri asioissa.
Jeesus ja Pyhä henki ikäänkuin vaihtoivat paikkoja, sen sijaan että Jeesus olisi jäänyt maan päälle olemaan ja Pyhä henki taas olisi vaikuttanut edelleen taivaassa? Tai miksipä ei molemmat voisi olla Maan päällä?
Paaviakaan ei varmaan tarvittaisi ollenkaan, jollei Jeesus olisi jostakin syystä kohonnut tiehensä.
liittyjät monikaan osaa vielä keskustella netissä, kun ne ovat sylivauvoja.
Kasteessa liittyy n. 49.000 ja muita liittyjiä on yli 10.000.
Tunnen monta, joka on liittynyt kummiuden takia kirkkoon, mutta eronnut parin vuoden päästä. Kaikki kirkkoon liittyneet, jotka tunnen ja jotka ovat pysyneet vähintään 18 vuotta kirkossa, ovat liittyneet kasteen kautta.
Olisi itseasiassa kiva tietää kuinka moni on eronnut eroakirkosta -sivun kautta useammin kuin kerran ja mikä on ennätys.
vastasyntyneet, imeväisikäiset ovat ateisteja koska eivät usko jumalaan.
Kaikkea sitä joku älyää pyytääkin? Liity kirkkoon sivu? Mihin sitä nyt kukaan tarvitsee, minutkin pakoitettiin elämän alkutaipaleella liittymään kirkkoon, ei kukaan kysynyt, haluanko vai en. Aikuisena päätin sen sitten itse. en halua kuulua kirkkoon.Eikä haittaa mitenkään eläkepäivien viettoa.
keskustelun taso on niin heikko, että koko foorumi ei juurikaan houkuttele osallistumaan. Suomi24 on lähinnä Suoli24 ....Mutta meidän 81%:n näkökulmasta olisi vähintäänkin tasapuolista, että kuulun kirkkoon -palsta olisi olemassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&subcat=905
Jos joku on kiinnostunut jonkun kirkon (niitähän on useita erilaisia) jäsenyydestä, voi mennä sen uskonnon palstalle asioita kyselemään. Näyttää löytyvän palstat niille ihan nimellä varustettuna. Sitten löytyy vielä "yleistä uskonnoista" ja "yleistä kristinuskosta" palstat, jos ei ole ihan varma, mihin kirkkoon haluaisi liittyä ja joutuu niitten välillä mietiskelemään.
Liittymistä haluavat löytänevät tiensä seurakunnan sivuille tai kirkkoherranvirastoon. Kuten myös kirkkoon sunnuntaisin.
Tietysti voit mennä kadunkulmiin pystyttämään tienviittoja missä lähin kirkko sijaitsee, mutta en tiedä johtaako se useampiin kirkossakäynteihin.
viesti. Kiitos sinulle siitä. Oli herttaista laittaa meille kristityille ja muillekin: seurakunnasta, kuten luterilaisen seurakunnan kirkkoherranvirastosta voi kysyä. Mutta myöskin eri seurakuntien nettisivustoilla todennäköisesti voi liittyä kirkkoon. No, monet ovat jo sitä tietä käyttäneetkin palatessaan takaisin kirkkoon, enemmän tai vähemmän häntä koipien välissä.
Minullakin kaksi tuttavaa palasi kirkon jäseneksi, tosin vain muutamiksi kuukausiksi. Yksi pyydettiin kummiksi, joten liittyi ristiäisten ajaksi takaisin kirkkoon ja toinen meni avioliittoon kirkossa, joten liittyi takaisin kirkon jäseneksi häiden ajaksi. Sen jälkeen molemmat erosivat taas kirkosta. Häntää ei kummallakaan näkynyt ja sellaista ei ihmisellä olekaan, häntäluu kyllä, mutta häntää ei.
"Mutta myöskin eri seurakuntien nettisivustoilla todennäköisesti voi liittyä kirkkoon."
-Ei todennäköisesti vaan varmasti.
"No, monet ovat jo sitä tietä käyttäneetkin palatessaan takaisin kirkkoon, enemmän tai vähemmän häntä koipien välissä."
-Häntä koipien välissä viittaa lähinnä koiraan joka pelkää sadistista, sitä hakkaavaa isäntää.
Tuskin mikään muu kirkko hyväksyy netissä liittymisen kuin luterilainen kirkko. Liittyjän täytyy olla kastettu eli todella palata isiensä uskoon.
Minusta tämä on erittäin hieno palvelu tuleville kummille ja morsiamille. Kun voi liittyä ja erota netissä, ei oikein tiedä kirkossa käynneensäkään :-)
Just.
Tarkennan lausuntoani siten, että kirkon nettisivujen kautta jäseneksi liittyminenhän on mahdollista vain niille, jotka on jo aiemmin kastettu, ja jotka haluavat uudestaan liittyä kirkkoon. Kirkkoon koskaan kuulumaton ei ihan näin nopeasti jäseneksi pääse.
Ja sitten tuo toinen juttu pani miettimään...
Jos kirkon jäsen voi sekä erota, liittyä takaisin vaikka kummiuden tai kirkkohäiden houkuttamina ja erota uudestaan, niin mikä hyöty kirkolle "pikakäynnistä" kirkon jäsenenä on?
Ilmeisesti ainakin se, että nämä "pistäytyjät" pääsevät kirkon tilastoihin kirkkoon liittyjinä ja kaunistavat kirkon erotilastoja tilastonikkarien silmissä.
Syy on yksinkertainen, miksi voi liittyä takaisin ilman kastetta. Kun on kerran kastettu, ei uudesti kastamista hyväksytä luterilaisessa kirkossa.
- - "No, monet ovat jo sitä tietä käyttäneetkin palatessaan takaisin kirkkoon, enemmän tai vähemmän häntä koipien välissä."
"-Häntä koipien välissä viittaa lähinnä koiraan joka pelkää sadistista sitä hakkaavaa isäntää."
Olet väärässä. Sanonta `häntä koipien välissä` tarkoittaa nolattuna, nujerrettuna, alistuneena, surkeana. Jos joku palaa kirkkoon häntä koipien välissä, niin hän palaa kai lähinnä alistuneena tai surkeana.
Jos joku palaa kirkkoon häntä koipien välissä, niin hän palaa kai lähinnä alistuneena tai surkeana.
Ei sinne kukaan itseään kunniottava meniskään.
- "totta joka sana Jos joku palaa kirkkoon häntä koipien välissä, niin hän palaa kai lähinnä alistuneena tai surkeana. Ei kai sinne kukaan itseään kunnioittava menisikään."
Arvasinkin heti kun olin kirjoittanut, että joku ottaa tuon kannan. Minä en kuitenkaan itse puhuisi häntä koipien välissä kirkkoon palaamisesta. Yhtä lailla kuin joku voi ruveta eroamaan kirkosta, joku toinen voi liittyä joko takaisin tai ensi kertaa eläessään kirkkoon. Hyvä, että noin voi tehdä.
"Ei kai sinne kukaan itseään kunnioittava menisikään."
Tuota en ymmärrä. On niitä ihmisiä, jotka uskovat ja niitä, jotka eivät usko. Mitä tekemistä kirkkoon kuulumisella tai kirkkoon kuulumattomuudella on itsensä kunnioittamisen kanssa? Vai onko sinun mielestäsi vain se itsensä kunniottamista, että eroaa kirkosta siinäkin tapauksessa, että uskoo? Eikö se tuossa tapauksessa olisi itselleen valehtelemista? Vai mitä tarkoitat?
ei pitäisi olla ollenkaan uskontopalstojen joukossa. Jokainen eroaa kirkosta tai liittyy kirkkoon omista henkilökohtaisista syistään ja hyvin harva eroava liittyy Vapaa-ajattelijoihin.
Vapaa-ajattelijoiden kirkosta eroamisliike tähtää kirkon merkityksen vähentämiseen yhteiskunnassa, joten kyseessä on poliittinen eikä uskonnollinen liike. Jos välttämättä halutaan keskustella kirkosta eroamisesta, niin se pitäisi tehdä jossain muualla kuin suomi 24:n uskontopalstoilla.
ovat vauvojen syyt liittyä kirkkoon, jos kerta jokainen liittyy sinne omista henkilökohtaisista syistään?
uskonnonvapautta ja haluaisit poistaa vanhempien päätösvallan?
ylläpidolle ja esität siis toiveesi.
Kirkkoon kuuluville löytyy kunkin uskonlahkon otsikolla oma palsta,sinne vaan pälisemään..
ole paljon mitään hyötyä. Vaikka "kirkkoon kuuluvulle löytyy kunkin uskonlahkon otsikolla oma palsta", niin noille palstoille löytävät myös ne, jotka tulevat niille vain tahallaan häiritsemään keskusteluja, varsinkin sellaisille palstoille, joilla ei ole sheriffiä. "... sinne vain pälisemään.." Sinne vain, mutta varautuneena siihen, että joku pälisijä innoissaan irvii kirjoitusta ja jopa vie sen oman bloginsa täytteeksi, kun ei itse keksi kirjoitettavaa.
mitä irvimistä kukaan voi asiallisesta kirjoituksesta löytää?
kenenkään kirjoitusta, vaan vain kertoa aivan juuri sattuneesta omasta hyvin ikävästä kokemuksesta. Noin voi sattua muillekin, sillä vaikka sinä tai minä yrittäisimmekin kirjoittaa asiallisesti, niin kokemuksesta voin sanoa, että, ikävä kyllä, kaikki eivät niin tee. Viestini ei siis ollut mitenkään sinua vastaan suunnattu. Toivoisin todella minäkin, että meistä kukaan ei kirjoittaisi epäasiallisesti. Lisäksi toivon, että se epäasiallinen kirjoittaja ei satu tulemaan nyt tälle palstalle.
se plogiin pantu asiallinen kirjotuksesi koski, jota oli irvitty?
kun itsekki tänne kirjottelen, niin kiinnostaa missä palstalla sellane tapaus on ollut.
En ole varma, mutta kyseessä voi olla hänen yleistä uskonnoista -palstalle tekemänsä kentauriaiheinen kirjoitus.
sen verran, että se on antiikin Kreikan taruolento, jolla on ihmisen yläruumis ja hevosen alaruumis. Onko Yleistä uskonnoista - palstalla ollut puhetta kentaureista, sitä en muista, mutta voisi hyvin olla ollutkin, sillä niin omituisista ja uskontoihin mitenkään liittymättömistä aiheista siellä on palstalla piipahtaessani keskusteltu.
Tämä palsta on ollut asillisimpia, joilla olen käynyt. Ehkäpä siksikin, kun palstan aihe on konkreettinen ja sellainen, jonka aihepiiristä tai sisällöstä on helppo olla samaa mieltä.
tälläisiä palstoja vain joidenkin käyttöön ja jättää osa ulkopuolelle.
Niinhän se pitäisi tehdä,jos mielisi jutella vaan asiasta ja erityisesti vain samalla linjalla olevien kanssa.
Häiriköistä pitää olla yksinkertaisesti välittämättä ja irvistelyihin suhtautua tyynen rauhallisesti.
Millään ei kaikkia saada pysymään kunkin mieleisessä lestissä,sellasta se elämä on.
arvellaan polveutuneen jumalasta, joten kyllähän he sopivat yleisen uskontokeskustelun aiheeksi siinä kuin muutkin jumalat, jumalanpojat ja -pojanpojat.
terv. elwen
"Kentaurien arvellaan polveutuneen jumalasta..."
Missä kerrotaan noin? Minun lähteeni väittää aivan toista. Siinä sanotaan mm. näin: Kentauri ( kreik. kentauros, alkuaan thessalialaiseen julmaan heimoon kuuluva, hirviö ), kreikkalainen taruolento, puoleksi ihminen, puoleksi hevonen. Vanhimmissa kuvissa kentaurilla on täydellinen ihmisruumis, johon liittyy hevosen takaruumis. Toinen kentaurityyppi on hevonen, jolla rinnasta asti on ihmisen yläruumis. Kentaureja kuvattiin rajuiksi metsäläisiksi. Tarun mukaan kentaurit polveutuivat Iksionista ja Heran haamuun laaditusta pilvestä.
Iksion on kreikkalainen taruhenkilö, lapithien kuningas. Zeus loi pilvestä Iksionin himoitseman Heran näköisen hahmon, johon yhtymisestä syntyivät kentaurit.
Hankalaksi menee, jos näiden palstojen uskontoaiheisiin keskusteluihin pitää ottaa mukaan myös kreikkalaisten jumalat Zeus, Hera, Poseidon, Hades jne. ja roomalaisten jumalat Jupiter, Juno, Neptunus, Pluto jne. sekä lisäksi kaikki taruhahmot. Jos noista halutaan keskustella, niin sitten niille pitäisi olla oma keskustelupalstansa.
"Hankalaksi menee, jos näiden palstojen uskontoaiheisiin keskusteluihin pitää ottaa mukaan myös kreikkalaisten jumalat Zeus, Hera, Poseidon, Hades jne. ja roomalaisten jumalat Jupiter, Juno, Neptunus, Pluto jne. sekä lisäksi kaikki taruhahmot."
Pelkästään krisselismin pääjumalista (jumala, jeesus, pyhä henki, saatana, demonit, jumalien pojat ja muutama muu) on saatu aikaiseksi monenmoista eri lahkoa alasivustoineen.
Kuitenkin näiltä hihhuleilta unohtuu se tosiseikka että jumalia on vähintään yhtä monta kuin uskiksiakin, eikä silti jokaiselle uskikselle ja hänen luomallee jumalalle ole perustettu omaa sivua.
Sitä tosin ei nykysuomen sanakirja tms. kerro, vaan on käytettävä sitä omaa havaintokykyä, kukin kykyjensä mukaan.
Ettei mene vernistelyksi.
pieni korjaus omaan tekstiinsä: tulee lisätä viimeisen jakson ensimmäiseen virkkeeseen sana `muut`. Siis näin: " ... ja lisäksi kaikki muut taruhahmot."
viestistäsi, mutta sinä liikut niin eri sfääreissä pilkallisine huulenheittonesi, että keskustelusta kanssasi ei oikein tule mitään. Sen sijaan odotan Elwinin kannanottoa. Hänen kanssaan on ihan kiinnostavaa keskustella.
Wikipediasta, ja siellä sanottiin, että kuningas Iksionia arveltiin jumala Areen pojaksi.
Isyyden selvittäminenhän on näihin aikoihin asti ollut toisinaan epävarmaa, ja itse asiassa lienee vaikea kenestäkään varmuudella sanoa, ettei hän ole minkään jumalan siittämä. Voihan toimitus olla aika huomaamatonkin, jumalan tekemänä siis. Otaksun.
sanottu Wikipediassakin.
"Katsoin Wikipediasta, ja siellä sanottiin, että kuningas Iksionia arveltiin jumala Areen pojaksi."
Wikipediassa sanottiin, että Iksion on joko Areen, Antiononin tai huonomaineisen pahantekijän Flegyaan poika. Eipä näköjään sitten Iksion, tuo mahtava velhokaan, tiedä, kenen poika hän on. Entä jos hän onkin tuon pahantekijä Flegyaan poika?
"Isyyden selvittäminen on näihin aikoihin asti ollut toisinaan epävarmaa, ja itse asiassa lienee vaikea kenestäkään varmuudella sanoa, ettei hän ole minkään jumalan siittämä."
Eiköhän sentään tuo asia pystytä nykyaikana selvittämään. Sen sijaan pari tuhatta vuotta sitten asia oli toinen. Silloiselle ajalle ominaisen uskomuksen mukaan hedelmöittymiseen ei välttämättä tarvittu miestä, vaan raskauden saattoi tuon ajan ihmisten mielestä aiheuttaa jumala, henget tai eläimet. Itse hedelmöittymisen salaisuus kokonaisuudessaan selvisi ihmisille niin myöhään kuin v. 1843. Hyvä, että edes nykyisin tuo asia tiedetään.
"Marjatta tulee Kalevalasta. Kalevalan loppuruno kertoo Marjatasta, joka paimenessa ollessaan löytää puolukan mättäältä, syö sen ja tulee raskaaksi. Hän synnyttää pojan, josta kasvaa Karjalan kuningas. Suuri tietäjä Väinämöinen joutuu väistymään."
Onhan sitä sattunut ennenkin, muillekin kuin puusepille.
Sekoitat KAKSI ASIAA.
Kirkkoon kuuluminen Suomessa ja kristinusko eivät ole sama asia.
En todellakaan pidä suomalaisesta luterilaisesta VALTION kirkosta. Se on niin mätä ja kommunistinen byrokratiakone kun vielä voi olla. Onneksi en kuulu siihen Halosen kirkkoon. Juuri nimenoman en KUULU. Koska olen vapaakirkossa ja kristittynä en lähde sunnuntaiaamuna kirkkoon, jossa on ylipalkatut näyttelevät ateistipapit tekopyhinä omaa PALKKAA TIENAAMASSA ja tätä sirkusta suorittamassa.
Onneksi on olemassa kristillisiä seurakuntia, joissa koko asia ei pyöri rahan ympärillä vaan myös esim. pastorit on siinä missiolla eivätkä vaan rahan takia. Virossa luterilainen kirkko ei ole valtion virkalaitos. Rahaa ei ole paljon, mutta henki on Jumalan eikä rahan sekä vallan.
Että se siitä yhteiskristillisyydestä, joista vapaat suunnat niin toitottavat. Omalta seurakunnaltani pyysivät ideoimaansa "urbaani unelma" evankelioimistapahtumaan 500 euroa avustusta. Raha kyllä kelpaa. Arkkipiispankin olivat saaneet suojelijaksi, jotta lukuisat luterilaiset seurakunnat intoutuisivat avustamaan. Täällä kuitenkin sitten puukotatte selkään ja näytätte todelliset kasvonne. Ikävä havaita.
sitä turhaa alkaa vaatimaan. Laita ehdotusta ylläpidolle.
Kyllä ne varmaan sellaisen laittaa, koska onhan semmoinenkin olemassa kuin Toyota-palsta.