kumpi kuulostaa paremmalta eKr./jKr. tai eaa./jaa. Tässä rupesin miettimään, kun katsoin erään historia dokumentin Yleltä, niin siinä eräs tutkija sanoi 500 BC., mutta se oli suomennettu 500 eaa. Sanokaa mitä mieltä olette.
Ajanlasku kysymys
....
3345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kenelle tämä kysymys on tarkoitettu ja mitä sinä haet tällä kysymyksellä, mutta vastataan joka tapauksessa. Minun mielestäni eKr./jKr. ovat oikeita ajanlaskun ilmaisutapoja, ensiksi sen takia koska länsimaalainen kulttuuri perustuu kristilliseen ajanlaskuun. Toiseksi se on yleismaailmallisesti tunnetumpi, mitä eaa/jaa.
"...kun katsoin erään historia dokumentin Yleltä, niin siinä eräs tutkija sanoi 500 BC., mutta se oli suomennettu 500 eaa" Pakko kommentoida, etkö tiedä, että Ylen kanavat ja niiden johto ovat täydellisesti maallistuneita, ne nuolevat sen nimeltä mainitsemattoman vähemmistön... tiedätte kyllä mitä tarkoitan, eivät halua niitä suututtaa.
syntymästä alkaen.
Silloin puhuttaisiin koko tunnetun ihmishistorian vuosista.
Mikähän vuosi olisi nyt menossa jos Aatamista lähdetään liikkeelle??
Kirkollisen ajanlaskun mukaan elämme nyt vuotta 7515 maailman luomisesta.